5 research outputs found

    Germinaci贸n De Semillas De Asclepias Subulata En Condiciones De Casa Sombra Utilizando 脕cido Giber茅lico

    Get PDF
    The objective of this work was to evaluate the use of gibberellic acid (GA3) in the seed germination of Asclepias subulata Decne., plant of the wild flora of the Sonoran Desert of interest for reforestation, industry and medicinal use. Since there is no information about their domestication, it is of fundamental importance to carry out germination tests to ensure their propagation, given the low germination percentage that this species presents. Seeds of A. subulata were collected in the Sonoran Desert, within the area known as Cerro del Bachoco. Six concentrations of gibberellic acid (GA3) (0, 125, 250, 500, 1000 and 2000 ppm) were tested at two soak times (24 and 48 hours) and one control without any treatment. Germination power, germination time at 25, 50 and 75%, and the germination rate index were evaluated. Germination was considered when the seed emits the hypocotyl outside the substrate used. Chemical scarification with GA3 has a positive influence on seed germination of A. subulata. The highest percentage of germination was obtained with GA3 in concentrations of 250 to 2000 ppm, at 24 and 48 hours of soaking. Germination time was affected by the concentration of GA3, being favored at a concentration of 1000 and 2000 ppm at 24 and 48 hours of soaking; while in other treatments 75% of germination was not reached. Chemical scarification with GA3 favored the germination rate index

    PRODUCTIVIDAD DE AJO (Allium sativum L.) BAJO RIEGO POR GOTEO EN LA COSTA DE HERMOSILLO, M脡XICO

    Get PDF
    Este estudio fue realizado para determinar la evapotranspiraci贸n (ET) de ajo a partir de la evapotranspiraci贸n de referencia (ETo) y de coeficientes de cultivos (Kc) y establecer la relaci贸n entre la ET (consumo de agua) y el rendimiento y di谩metro de bulbo, adem谩s se evalu贸 la eficiencia en el uso del agua (EUA). Tres diferentes densidades de plantaci贸n, 310,000 (D1), 460,000 (D2) y 625,000 (D3) plantas ha-1 fueron irrigadas bajo tres esquemas de riego por goteo basados en cuatro valores de Kc. Los valores finales de ET fueron 447, 483 y 525 mm para los tratamientos de riego R1, R2 y R3 respectivamente. Hubo diferencias significativas en el peso y di谩metro de bulbo entre los tratamientos de riego, y altamente significativa de ambos par谩metros entre los tratamientos de densidad de plantas. Los rendimientos de ajo fueron 20.3, 24 y 27 t ha-1 para D1, D2 y D3 respectivamente. El peso y di谩metro promedio de bulbo disminuy贸 significativamente conforme la densidad de plantas aument贸. Se observ贸 que el cultivo de ajo sembrado a dos hileras (D1) e irrigado con el tratamiento de riego R2 (483 mm), produjo los mayores pesos promedios de bulbo, sin embargo la EUA fue mayor en ajos sembrados a tres hileras (D2) e irrigados con el tratamiento R2

    Medidas de control biol贸gico en la producci贸n de pepino, bajo condiciones de invernadero

    No full text
    ABSTRACT The use of non-polluting control measures has increased in recent years, allowing reducing the application of agrochemicals that affect the environment. In this work, the techniques of biofumigation, solarization and biosolarization were evaluated in the production of American cucumber, under greenhouse conditions. Biofumigation is a technique that uses organic matter, for the control of soil-borne pathogens; while solarization consists of the heating of the soil to such temperatures that allow the control of pests and diseases; while the combination of both techniques (biofumigation + solarization) is called biosolarization. The experiment was carried out in a greenhouse located in the experimental field of the Department of Agriculture and Livestock of the University of Sonora, in Hermosillo, Sonora, Mexico. The design was randomized blocks with four treatments and four replicates. The evaluated treatments were biofumigation, solarization, biosolarization and the control. The variables evaluated were yield (kg m-2, boxes ha-1 and fruits plant-1) and fruit weight (g). As quality parameters the firmness of the fruit in kg cm-2, as well as length and diameter in cm, were quantified. The best treatment was biofumigation, which presented a higher number of fruits with 10.1 fruits plant-1 and a higher yield with 10.0 kg m-2 and 4,197 boxes ha-1; Followed by biosolarization, with 9.3 fruits plant-1 and a yield of 8.7 kg m-2 and 3,791 boxes ha-1. The quality parameters did notpresent significant differences between treatments.RESUMEN El uso de medidas de control no contaminante se ha incrementado en los 煤ltimos a帽os, permitiendo reducir la aplicaci贸n de agroqu铆micos que afectan el medio ambiente. En este trabajo se evalu贸 las t茅cnicas de biofumigaci贸n, solarizaci贸n y bio-solarizaci贸n en la producci贸n de pepino americano, bajo condiciones de invernadero. La biofumigaci贸n es una t茅cnica que utiliza materia org谩nica, para el control de pat贸genos del suelo; mientras que la solarizaci贸n consiste en el calentamiento del suelo a temperaturas tales que permiten el control de plagas y enfermedades; en tanto que a la combinaci贸n de ambas t茅cnicas (biofumigaci贸n+solarizaci贸n) se le denomina biosolarizaci贸n. El experimento se desarroll贸 en un invernadero ubicado en el campo experimental del Departamento de Agricultura y Ganader铆a de la Universidad de Sonora, en Hermosillo, Sonora, M茅xico. El dise帽o fue de bloques al azar con cuatro tratamientos y cuatro repeticiones. Los tratamientos evaluados fueron: biofumigaci贸n, solarizaci贸n, biosolarizaci贸n y el testigo. Las variables evaluadas fueron: rendimiento (kg m-2, cajas ha-1 y frutos planta-1) y peso del fruto (g). Como par谩metros de calidad se cuantific贸 la firmeza del fruto en kg cm-2, al igual que la longitud y el di谩metro en cm. El mejor tratamiento fue la biofumigaci贸n, el que present贸 un mayor n煤mero de frutos con 10,1 frutos planta-1 y un mayor rendimiento con 10,0 kg m-2 y 4.197 cajas ha-1; seguido por la biosolarizaci贸n, con 9,3 frutos planta-1 y un rendimiento de 8,7 kg m-2 y 3.791 cajas ha-1. Los par谩metros de calidad no presentaron diferencias significativas entre tratamientos
    corecore