563 research outputs found

    เชญเชพเชฐเชคเชจเชพ เช•เชพเช—เชณ เช‰เชฆเซเชฏเซ‹เช—เชจเซ€ เชจเชซเชพเช•เชพเชฐเช•เชคเชพเชจเซเช‚ เชตเชฟเชถเซเชฐเซเชฒเซ‡เชทเชฃ

    Get PDF
    เชฎเชพเชจเชตเชœเชพเชคเชฟ เช เชนเช‚เชฎเซ‡เชถเชพเช‚ เช†เชฆเชพเชจ-เชชเซเชฐเชฆเชพเชจ เชฎเชพเชŸเซ‡ เชชเชคเซเชฐเชตเซเชฏเชตเชนเชพเชฐ เช…เชจเซ‡ เชตเชฟเชšเชพเชฐเซ‹เชจเซ‡ เชฎเซเชฆเซเชฐเชฟเชค เช•เชฐเชตเชพเชจเซ€ เชชเซเชฐเชตเซƒเชคเซเชคเชฟ เชตเชฟเชทเซ‡ เชถเซ‹เชง เช•เชฐเซ€ เชธเชคเชค เชธเช‚เชถเซ‹เชงเชจ เชชเซเชฐเชตเซƒเชคเซเชคเชฟเชฎเชพเช‚ เชธเซเชงเชพเชฐเซ‹ เช•เชฐเชตเชพเชจเซ€ เชฆเชฟเชถเชพเชฎเชพเช‚ เชœ เช†เช—เชณ เชตเชงเซ€ เช›เซ‡. เช† เชฆเชฟเชถเชพเชฎเชพเช‚ เช†เช—เชณ เชตเชงเซ€ เชฎเซ€เชฃ เช•เซ‡ เชฒเชพเช–เชจเชพ เชฌเซ‹เชฐเซเชก (เชคเช•เซเชคเซ€เช“), เชญเซ‚เชฐเซเชœเชชเชคเซเชฐเซ‹, เชคเชพเชกเชชเชคเซเชฐเซ‹, เช•เชพเช‚เชธเซเชฏเชชเชคเซเชฐเซ‹, เชฐเซ‡เชถเชฎ เช…เชจเซ‡ เชฎเชพเชŸเซ€เชจเซ€ เชชเชพเชŸเซ€เช“ เชตเช—เซ‡เชฐเซ‡ เชถเซ‹เชงเซเชฏเชพ เชคเซเชฏเชพเชฐ เชธเซเชงเซ€เชฎเชพเช‚ เช•เชพเช—เชณเชจเซ€ เชถเซ‹เชง เช•เชฐเซ€ เชจ เชนเชคเซ€ เชญเซ‚เชคเช•เชพเชณเชจเซ€ เชจเซ‹เช‚เชงเชตเชพ เชฒเชพเชฏเช• เชฌเชพเชฌเชคเซ‹ เชธเชฐเชณเชคเชพเชฅเซ€ เชฒเช–เซ€ เชถเช•เชพเชฏ เชคเซ‡เชตเซ€ เชตเชฟเช—เชคเซ‹, เชฎเชพเชนเชฟเชคเซ€เช“ เชตเช—เซ‡เชฐเซ‡ เชธเชธเซเชคเชพ เชฆเชฐเซ‡ เช…เชจเซ‡ เชตเซเชฏเชพเชชเช• เชชเซเชฐเชฎเชพเชฃเชฎเชพเช‚ เชฒเช–เชตเชพเชจเซ€ เชฆเชฟเชถเชพเชฎเชพเช‚ เช•เซ‹เชˆ เชœ เชถเซ‹เชง เช†เชฆเชฐเซ€ เชจ เชนเชคเซ€. เช‡. เชชเซ‚เชฐเซเชตเซ‡ เซชเซฆเซฆเซฆเชฎเชพเช‚ เชชเซเชฐเชพเชšเซ€เชจ เช‡เชœเซ€เชชเซเชคเชตเชพเชธเซ€เช“เช เชธเซŒ เชชเซเชฐเชฅเชฎ เช•เซ‹เชˆ เชชเชฆเชพเชฐเซเชฅ-เช•เชพเช—เชณ เชœเซ‡เชตเซ‹ เชœเซ‡เชจเซ‡ เช•เชนเซ€ เชถเช•เซ€เช เชเชจเซ€ เชถเซ‹เชง เช•เชฐเซ€ เชชเซ‡เชชเซ€เชฐเชธ (Papyrus) เชเช• เชตเชฃเซ‡เชฒเซ€ โ€“ เช—เซ‚เช‚เชฅเซ‡เชฒเซ€ เชธเชพเชฆเชกเซ€ เชนเชคเซ€ เช•เซ‡ เชœเซ‡เชฎเชพเช‚ เชฌเชฐเซ เช•เซ‡ เชจเซ‡เชคเชฐเชจเซ€ เช›เชพเชฒ เชตเชพเชชเชฐเซ€ เชเช• เชธเช–เชค เชชเชคเชฐเชพเช‚ เชœเซ‡เชตเซเช‚ เชฌเชจเชพเชตเซเชฏเซ เช เชชเซ‡เชชเซ€เชฐเชธเชฎเชพเช‚เชฅเซ€ เชชเซ‡เชชเชฐ เช…เชธเซเชคเชฟเชคเซเชตเชฎเชพเช‚ เช†เชตเซเชฏเซเช‚ เช†เช—เชณ เชœเชคเชพเช‚ เช‡เชคเชฟเชนเชพเชธ เช•เชนเซ‡ เช›เซ‡ เชคเซ‡ เชฎเซเชœเชฌ เชชเซเชฐเชพเชšเซ€เชจ เช—เซเชฐเซ€เช• เชฒเซ‹เช•เซ‹ เช†เชตเซ€ เชธเชพเชฆเชกเซ€เช“ เชฌเชจเชพเชตเชคเชพ เช•เซ‡ เชœเซ‡เชฎเชพเช‚ เชชเซเชฐเชพเชฃเซ€เช“เชจเซ€ เช›เชพเชฒเชจเซ‹ เชฒเช–เชตเชพ เชฎเชพเชŸเซ‡ เช‰เชชเชฏเซ‹เช— เชฅเชคเซ‹ เช…เชจเซเชฏ เชเช• เชฎเชพเชจเซเชฏเชคเชพ เชเชตเซ€ เช›เซ‡ เช•เซ‡ เช•เชพเช—เชณ เช•เซ‡ เชœเซ‡เชจเซ‡ เชฎเชพเชŸเซ‡ เช…เช‚เช—เซเชฐเซ‡เชœเซ€เชฎเชพเช‚ เชชเซ‡เชชเชฐ เชถเชฌเซเชฆ เช›เซ‡ เชคเซ‡ เชฎเซ‚เชณ เชซเซเชฐเซ‡เช‚เชš เชญเชพเชทเชพเชฎเชพเช‚ เชชเซ‡เชชเซ€เช…เชฐ เชชเชฐเชฅเซ€ เชชเชกเซ‡เชฒ เช›เซ‡, เชคเซ‡เชฎเชพเช‚เชฅเซ€ เช—เซเชฐเซ€เช• เชญเชพเชทเชพเชฎเชพเช‚ เชชเซ‡เชชเซเชฏเชฐเซ‹เช เช›เซ‡ เชคเซ‡เชฎเชพเช‚เชฅเซ€ เช† เชถเชฌเซเชฆเชจเซ€ เชตเซเชฏเซเชคเซเชชเชคเซเชคเชฟ เชฅเชˆ. เช‡.เชธ. เซงเซฆเซซเชฎเชพเช‚ เช•เชพเช—เชณ เช…เชธเซเชคเชฟเชคเซเชตเชฎเชพเช‚ เช†เชตเซเชฏเซ‹. เชŸเซ€เชธเชพเชˆ เชฌเชจ เชšเซ€เชจเซ€ เช•เซ‹เชฐเซเชŸ เช…เชงเชฟเช•เชพเชฐเซ€เช เช† เชถเชฐเซ‚เช†เชค เช•เชฐเซ€ เชเชฎ เชฎเชพเชจเชตเชพเชฎเชพเช‚ เช†เชตเซ‡ เช›เซ‡. เช‡.เชธ. เซงเซฆเซฆเซฏเชจเซ‹ เช‡เชคเชฟเชนเชพเชธ เชฒเช–เซ‡ เช›เซ‡ เช•เซ‡ เช›เซ‡เชฒเซเชฒเชพ เซชเซฆเซฆ เชตเชฐเซเชท เชธเซเชงเซ€เชฎเชพเช‚ เช•เชพเช—เชณเชจเซ€ เชถเซ‹เชง เช•เซเชฐเชฎเชถเชƒ เชชเซเชฐเชตเชพเชธ เช•เชฐเซ€เชจเซ‡ เชฏเซเชฐเซ‹เชช เชธเซเชงเซ€ เชชเชนเซ‹เช‚เชšเซ€. เชฏเซเชฐเซ‹เชชเชฎเชพเช‚ เช•เชพเช—เชณเชจเซ€ เชชเซเชฐเชฅเชฎ เชฎเซ€เชฒ เช†เชฐเชฌเซ‹เช เชถเชฐเซ‚ เช•เชฐเซ€

    Investigation Of Risk Factors That Precede Primary Open Angle Glacoma

    Get PDF
    Primary open angle glaucoma (POAG) is characterized by progressive degeneration of the retinal ganglion cells, resulting in optic nerve atrophy with visual field defects. The biological basis of POAG is not fully understood. This thesis covers two studies. The aims for Study 1 were to investigate the risk factors of glaucoma in a population aged 18 years to 40 years. These were investigated by a retrospective study of intraocular pressure measurements and optic nerve assessments (cup to disc ratio) in two groups. One group had a family history of glaucoma and a second group was without a family history of glaucoma. The aims for Study 2 were to investigate whether the risk factors for primary open angle glaucoma were present many years before glaucoma develops. These were investigated with a retrospective review of intraocular pressure measurements and optic nerve measurements in participants who subsequently developed primary open angle glaucoma. Each study collected anonymised retrospective data from community optometry clinics for extraction and analysis of data on intraocular pressure measurements and optic nerve assessments. Study 1 collected one data entry per case. Study 2 collected ten years of historical data from each clinical visit from clinical records of participants prior to their diagnosis/treatment of glaucoma. This data spanned 33 years. For each glaucoma record, data for a similar period were obtained from a case-matched control record. The results for Study 1 are that mean intraocular pressure measurements and optic nerve head assessments in young adults aged between 18 years and 40 years did not differ significantly in cases with a family history of glaucoma compared with a group without. For Study 2, the correlations of intraocular pressure and optic nerve cup to disc ratio indicate an increase in values over a 10-year duration for cases that subsequently developed glaucoma as compared to case-matched controls. Analyses conducted at 5 and 10-year time points for mean intraocular pressure and median optic nerve cup to disc ratios prior to POAG diagnosis were statistically significantly different (p<0.05). Visual field data were collected for all the cases and descriptive data showed that pre-diagnosed cases had more reported suspicious visual field defects. The principle findings of this thesis are that there are pre-glaucomatous changes up to ten years before glaucoma diagnosis and that this may have considerable relevance for models of glaucoma aetiology. It also highlights the important role that community optometrists play in guarding the borders between pre-glaucoma and glaucoma

    An examination of factors influencing the choice of therapy for patients with coronary artery disease

    Get PDF
    Background A diverse range of factors influence clinicians' decisions regarding the allocation of patients to different treatments for coronary artery disease in routine cardiology clinics. These include demographic measures, risk factors, co-morbidities, measures of objective cardiac disease, symptom reports and functional limitations. This study examined which of these factors differentiated patients receiving angioplasty from medication; bypass surgery from medication; and bypass surgery from angioplasty. Methods Univariate and multivariate logistic regression analyses were conducted on patient data from 214 coronary artery disease patients who at the time of recruitment had been received a clinical assessment and were reviewed by their cardiologist in order to determine the form of treatment they were to undergo: 70 would receive/continue medication, 71 were to undergo angioplasty and 73 were to undergo bypass surgery. Results Analyses differentiating patients receiving angioplasty from medication produced 9 significant univariate predictors, of which 5 were also multivariately significant (left anterior descending artery disease, previous coronary interventions, age, hypertension and frequency of angina). The analyses differentiating patients receiving surgery from angioplasty produced 12 significant univariate predictors, of which 4 were multivariately significant (limitations in mobility range, circumflex artery disease, previous coronary interventions and educational level). The analyses differentiating patients receiving surgery from medication produced 14 significant univariate predictors, of which 4 were multivariately significant (left anterior descending artery disease, previous cerebral events, limitations in mobility range and circumflex artery disease). Conclusion Variables emphasised in clinical guidelines are clearly involved in coronary artery disease treatment decisions. However, variables beyond these may also be important factors when therapy decisions are undertaken thus their roles require further investigation
    • โ€ฆ
    corecore