Bach, Svend/Jørgen Schmitt Jensen, Større italiensk grammatik. København: Munksgaard 19990. viii + 759 s.

No abstract

Passive and Antipassive in a Functional Description of French Reflexive Verbs

No abstracts

Syntaktiske alternationer og funktionelle kategorier

”[Der findes ikke abstract til denne artikel]

Serieverbumskonstruktioner Om de franske -ant-participier

”[Der findes ikke abstract til denne artikel]

2. Valence, prédicat, préposition et la notion d’adjet

Michael Herslund démontre la pertinence de la notion d’ « adjet » (terme forgé sur le modèle de « sujet » et « objet ») qui prend place dans une théorie globalement empruntée à Tesnière (« valence », « prédicat », « actant », « circonstant », …). La distinction établie, syntaxiquement et sémantiquement, entre construction transitive et construction intransitive, sujet et objet, montre qu’il y a place pour un troisième actant mais via une prédication seconde – fonction dénommée « adjet » assurée par exemple par à l’agréable dans joindre l’utile à l’agréable

qu’en savons-nous?

La question de l’origine du langage humain n’est peut-être pas des plus en vogue, ni des plus urgentes parmi les multiples problèmes que soulève l’étude du langage. En effet, cette question est, depuis longtemps, considérée comme un problème que des linguistes sérieux ne perdent pas leur temps à vouloir résoudre, c’est le domaine des fous et des amateurs illuminés. Par conséquent, la question a été bannie des discussions des sociétés scientifiques comme la Société linguistique de Paris, dont les statuts de 1866 dans l’article II explicitement interdisent les discussions sur l’origine du langage ou la création d’un langage universel. Il n’en est pas moins possible d’examiner la question de façon équilibrée et, au moins, d’indiquer la sorte d’évidence qu’on pourra alléguer

Valens og grammatiske relationer

”[Der findes ikke abstract til denne artikel]

Den ubestemte artikels "indre logik"

”[Der findes ikke abstract til denne artikel]

Lexikalische Typologie – Dänisch und Französisch als endo- bzw. exozentrische Sprachen

The article discusses one of the lesser studied aspects of linguistic typology, the lexicon. Taking as its point of departure the theory of lexicalisation of Leonard Talmy (1985), i.e. the different combinations of (presumably) universal semantic components different (types) of languages choose to code in their simple lexical roots, the article applies this approach to French and Danish – typology is not just a question of comparing so-called exotic languages. It appears that just as verb roots in Germanic, such as Danish, and Romance languages, such as French, differ fundamentally in their lexicalisation patterns, so do their nouns. And more importantly, the two word classes exhibit complementary lexicalisation patterns: in Germanic languages the verbs are rather concrete – what is lexicalised is the external, visible aspect of the situation described by the verb, the manner – whereas the Romance verbs are abstract, describing i.e. the idea of a movement and its direction; in nouns, however, the situation is the exact opposite: the Germanic nouns are rather abstract, covering a wide range of phenomena having a certain function in common, but the Romance nouns are concrete, describing the external, visible aspect of things, their form rather than their function. This finding permits the hypothesis of two fundamental linguistic types: the endocentric languages (Germanic), where the concrete information is found in the centre of the clause, the verb, and the exocentric languages (Romance), where this information is found outside the centre, in the nouns