From Expert Administration to Accountability Network: A New Paradigm for Comparative Administrative Law

Notwithstanding the radically changed landscape of contemporary administrative governance, the categories that guide comparative administrative law and that determine what will be compared remain similar to those used at the founding of the discipline in the late 1800s. These categories are rooted in confidence in an expert bureaucracy to accomplish public purposes and are mainly twofold - administrative organization and judicial review. This outdated model has limited the ability of comparative law to engage with contemporary debates on the administrative state, which instead display considerable skepticism of public administration and are premised on achieving the public good through a plural accountability network of public and private actors. This Article seeks to correct the anachronism by reframing comparative administrative law as an accountability network of rules and procedures designed to embed public administration and civil servants in their liberal democratic societies: accountability to elected officials, organized interests, the courts, and the general public. Based on this paradigm, the Article compares American and European administrative law in a global context. Among the many differences explored are parliamentary versus presidential political control, pluralist versus neo-corporatist forms of self-regulation and public-private collaboration, judicial review focused on fundamental rights versus policy rationality, and reliance on ombudsmen in lieu of courts. The Article concludes with a number of suggestions for how comparative law can speak to current debates on reforming administrative governance

Law and social theory: three problems

Three theory disasters are the reason why legal doctrine which, particularly in Germany in the early 20th century, had developed a close symbiosis of law and social theory, has immunized itself against the influence of social theory. The alternative to this self-immunization is a distanced approach, whereby the law does not take social theories at their nominal value, but in a complex process of translation generates added value to legal doctrine. The article deals with three problems in the relation between law and social theory. First, competition between theories: how is the law supposed to make a selection if competing social theories give rise to mutually incompatible analyses of social phenomena? Then, knowledge transfer: can the results of social theories be directly applied within the law? Can social theories guide the selection of legal rules and sanctions? Finally, there is the extremely difficult question of the normativity of social theories: can normative criteria for legal practice be derived from social theories? The article uses as an example the problem of horizontal effects of constitutional rights in semi-private networks of medical research.Três desastres da teoria são a razão de a doutrina jurídica que, particularmente na Alemanha no início do século XX, havia desenvolvido uma estreita simbiose de direito e teoria social ter imunizado a si mesma contra a influência desta última. A alternativa para essa autoimunização é uma abordagem distanciada, segundo a qual o direito não toma teorias sociais em seu valor nominal, mas gera, em um complexo processo de tradução, valor agregado à doutrina jurídica. O artigo lida com três problemas na relação entre direito e teoria social. Primeiro, a concorrência entre as teorias: como o direito deve fazer uma seleção se teorias sociais concorrentes dão origem a análises mutuamente incompatíveis de fenômenos sociais? Em seguida, a transferência de conhecimento: os resultados das teorias sociais podem ser aplicados diretamente no âmbito do direito? As teorias sociais podem orientar a seleção das regras e sanções legais? Por fim, há a questão extremamente difícil da normatividade das teorias sociais: critérios normativos para a prática jurídica podem ser derivados de teorias sociais? O artigo usa como exemplo o problema dos efeitos horizontais de direitos constitucionais em redes semiprivadas de pesquisa médica

Création de salles de travail pour conférences et cours de doctorat à la Faculté de droit de l’Université de Toulouse

Hauriou Maurice. Création de salles de travail pour conférences et cours de doctorat à la Faculté de droit de l’Université de Toulouse. In: Revue internationale de l'enseignement, tome 41, Janvier-Juin 1901. pp. 547-558

Création de salles de travail pour conférences et cours de doctorat à la Faculté de droit de l’Université de Toulouse

Hauriou Maurice. Création de salles de travail pour conférences et cours de doctorat à la Faculté de droit de l’Université de Toulouse. In: Revue internationale de l'enseignement, tome 41, Janvier-Juin 1901. pp. 547-558

La science sociale traditionnelle

Precede al tít. : Cours de science social

La personalità giuridica

Una maschera fissa posta su un volto che cambia, da persona a persona e di momento in momento. È proponendo e tenendo ferma questa definizione che Maurice Hauriou tornerà a interrogare, per oltre un trentennio, il concetto di personalità giuridica. E lo fa mostrandone la funzione fondativa nell’ambito del diritto e insieme lo statuto ancillare rispetto alla forza creatrice del sociale, in un continuo corpo a corpo tra le esigenze di ordine dello Stato e l’irriducibile pluralità delle forme di vita che caratterizza la convivenza umana. È così che, in un lungo percorso non privo di sorprendenti quanto illuminanti cambi di prospettiva, il diritto viene profilandosi come una vera e propria forma di riscrittura del reale, un ritaglio che nega determinati tratti dell’esistente al fine di preservarne la struttura d’insieme, una duplicazione del mondo che ha paradossalmente di mira una sua più compiuta unità. Ma c’è dell’altro. Nei tre saggi sulla personalità giuridica che qui si presentano per la prima volta al pubblico italiano e che costituiscono un’imprescindibile integrazione alla più nota teoria dell’istituzione avanzata dal giurista francese, Hauriou procede al contempo a una radicale rifondazione tanto della materia che il diritto è chiamato a trasmutare quanto delle modalità in cui esso opera. La realtà che si schiude allo sguardo giuridico si presenta così come un assetto privo di una forma pre-data, la cui sempre ridefinibile configurazione non può tuttavia mai prescindere dai concreti contesti normativi che gli stessi attori sociali riconoscono come adeguati per la soddisfazione delle loro differenti e plurime esigenze. È a partire da questo sostrato oggettivo che, invertendo la deduzione classica operata da gran parte della giuspubblicistica non solo del tempo, Hauriou intende fondare la soggettività della persona giuridica. Il diritto si fa così arditissima ricapitolazione del reale, secondo un duplice movimento di conservazione e trasformazione che stabilizza e riarticola di continuo i rapporti sociali, in un dramma senza ultimo atto

Etude sur la condictio ; Des contrats à titre onéreux entre époux en droit français

Thèse de doctorat : Droit : Bordeaux : 1879Bibliographie p. II