40 research outputs found
A liget, a sĂ©tány, a csarnok Ă©s a kert. A teĂłriastĂlusok iskolái Ă©s a periodicitás-hipotĂ©zis
A tanulmány a teoretizálás stĂlusaival foglalkozik, annak Ăłkori elĹ‘zmĂ©nyeivel, az Ăşn. nĂ©gy filozĂłfiai iskolával (platonikus, arisztoteliánus, sztoikus, epikureus iskola), valamint azzal a teĂłriával, amely a nekik megfelelĹ‘ filozĂłfiai alapstĂlusokat ciklikusan visszatĂ©rĹ‘knek tekinti
Tanúhegyek és szakadékok. Pár magaslat Kanttól Heideggerig
A tanulmány az Ăşn. lelkiismereti ĂtĂ©lkezĂ©s filozĂłfiai pĂ©ldáival foglalkozik (Kant, Kierkegaard, Nietzsche, Lukács Ă©s Heidegger vonatkozĂł elgondolásain keresztĂĽl) - kritikai szempontbĂłl
StĂlus-e mĂ©g "maga az ember"? : a stĂlus-identifikálás kĂsĂ©rlete Ă©s az ECO-elv - problĂ©matörtĂ©neti vázlat
Több mint kĂ©t Ă©s fĂ©l Ă©vszázaddal ezelĹ‘tt (1753) szĂĽletett Buffon tĂ©zise: „A stĂlus maga az ember.” Az is megvan már több mint fĂ©l Ă©vszázada (1964), hogy Deleuze kijelentette: „A stĂlus nem az ember maga, a stĂlus önmaga lĂ©nyege.” Ezek a tĂ©telek egy kĂĽlönös Ăşt elejĂ©t Ă©s vĂ©gĂ©t jelkĂ©pezik. Ezen az Ăşton kĂ©t fogalom találkozott idĹ‘rĹ‘l idĹ‘re: a „stĂlusrĂłl” Ă©s az „önmagárĂłl” szĂłlĂł elkĂ©pzelĂ©s. ĂŤrásom elĹ‘bb bemutatja a „stĂlus–önmaga”-viszony Ăştjának fĹ‘ állomásait. Ăšgy vĂ©lem, a modernitástĂłl a posztmodern korig tartĂł idĹ‘ben nĂ©gy változat, nĂ©gy találkozási pont fedezhetĹ‘ fel ezen az Ăşton (monomorf, kriptomorf, pszeudomorf, heteromof változat). ĂŤrásom második rĂ©szĂ©ben a mellett Ă©rvelek, hogy a jelenben, amelyet több filozĂłfus „transzmodern” kornak hĂv, Buffon tĂ©zise ĂşjraĂ©rtelmezhetĹ‘. Van hát egy Ăşj változat, amit polimorf reláciĂłnak hĂvok, Ă©s ez lehet az ötödik találkozási pont a „stĂlus” Ă©s az „önmaga” közt. More than two and half hundred years ago (1753) Buffon said: „The style is the man himself”. („Le style, c’est l’homme mĂŞme”.) It was also more than half a century ago (1964) that Deleuze said: „The style is not the man himself, the style is the essence itself”. („Le style n’est pas l’homme, le style, c’est l’essence elle-mĂŞme.”) These claims symbolize the beginning and end of a peculiar trajectory, a path on which two concepts, the concept of „style” and the concept of „self” met one another time after time. In my paper, I intend to first present the main stages on the path of this exciting relation between „style” & „self”. I claim that in the period between the start of the modern age and the postmodern era four meeting points, four versions (monomorph, cryptomorph, heteromoph, and pseudomorph version) of this relationship can be identified. In the second part of my essay, I argue that in our age (called by many philosophers „the transmodern age”) Buffon’s thesis can be once again reinterpreted, which implies that there is a new version that I call polymorph relation, and this version would be the fifth meeting point between „style” & „self”