¿Cuántos kilogramos de fósforo se necesitan para incrementar 1 ppm (partes por millón) de P-Bray en un Argiudol?

El objetivo de este trabajo fue: cuantificar el balance de P y los cambios en el contenido de P-Bray 1 del suelo en respuesta a diez años de aplicaciones continuas de P aplicadas a gramíneas en un suelo Argiudol de Santa Fe.EEA OliverosFil: Biassoni, María Micaela. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros; ArgentinaFil: Gutiérrez Boem, Flavio Hernán. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomia; ArgentinaFil: Vivas, Hugo. Asesor privado; AgentinaFil: Salvagiotti, Fernando. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Oliveros; Argentin

Soil mechanical alleviation in no-tilled systems: effect on soil physical properties and maize crop in the Rolling Pampas

La compactación y/o endurecimiento del suelo en planteos de siembra directa lleva a considerar la posibilidad de realizar prácticas de labranza profunda de manera eventual. Los objetivos de este estudio fueron evaluar los efectos de la descompactación del suelo en siembra directa sobre (i) las propiedades físicas edáficas y (ii) la abundancia de raíces y el rendimiento del cultivo de maíz. Se analizaron seis ensayos de descompactación con repeticiones y otros seis con diseño de parcelas apareadas en la Pampa Ondulada sobre Hapludoles y Argiudoles Típicos. Los tratamientos fueron: testigo y descompactado con labranza sin inversión. Los datos de ensayos con repetición fueron analizados con ANOVA y prueba de Tuckey. En el análisis conjunto de datos provenientes de ensayos con repetición y de parcelas apareadas, se aplicó la prueba de t apareada. La labranza profunda provocó una fuerte reducción de la resistencia a la penetración, mejoró la infiltración, y aumentó la abundancia de raíces en los primeros 10 cm de suelo. El aumento en la disponibilidad y accesibilidad de los recursos a través de una mejor exploración radicular podría explicar el aumento promedio del 6% del rendimiento en grano del cultivo de maíz, incluso cuando las condiciones de la campaña fueron favorables. A la siembra del siguiente cultivo de verano (soja), evaluados solo en tres sitios, no se observaron efectos residuales de la labor sobre el suelo o las variables del cultivo. Resulta importante la implementación de prácticas preventivas de la compactación luego de la labor para aumentar la residualidad de la práctica.Compaction and or soil hardening in no-tillage systems lead to consider the possibility of a deep tillage practice. The objective of this study was to evaluate the effects of soil compaction alleviation under no-tillage on (i) soil physical properties, (ii) root abundance and maize yield. Six trials with replicates and six with paired plot design were analyzed in the Rolling Pampas on Typic Argiudolls and Hapludolls. Treatments were: control and soil compaction alleviation with non-inversion tillage. In the case of the trials with replication, data were analyzed with ANOVA and Tuckey’s test. In the case of the joint analysis of data from the trials with replication and the paired plots, the paired t test was applied. Deep tillage caused a strong reduction in penetration resistance, improved the water infiltration rate, and increased the abundance of roots in the first 10 cm of soil. The increase in the availability and accessibility of resources, as consequence of a better soil exploration by roots, could explain the increase in maize yield, in an average 6% even when meteorological conditions were favorable. At sowing of the next summer crop (soybean) in only three evaluated sites, no residual effects were observed either on soil or crop variables. It is important to implement preventive practices after the labor to increase the persistence of the mechanical alleviation practice.Fil: Alvarez, Carina Rosa. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Ingeniería Agrícola y Uso de la Tierra. Cátedra de Fertilidad y Fertilizantes; ArgentinaFil: Gutiérrez Boem, Flavio Hernán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Ingeniería Agrícola y Uso de la Tierra. Cátedra de Fertilidad y Fertilizantes; ArgentinaFil: Torres Duggan, Martín. Tecnoagro Sociedad de Responsabilidad Limitada.; ArgentinaFil: Taboada, Miguel Angel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación de Recursos Naturales. Instituto de Suelos; Argentin

Predicting soil test phosphorus decrease in non-P-fertilized conditions

Monitoring the availability of phosphorus (P) in soil under continuous cropping facilitates finding deficiency in crops and contributes to improving crop growth and nutrient management models. Soil P availability for crops is usually estimated by soil test P (STP), such as Bray-1. This is widely used in the Americas. The relationship between the decrease of STP Bray-1 and cumulative removal of P was evaluated in non-P-fertilized areas in long-term studies. This removal was the sum of annual P removal over the study period as P exported in grains/crop outside the soil. The objectives were to: (a) quantify changes in STP as a function of cumulative P removal, (b) assess the relationship between relative decrease rate of STP and soil variables as well as annual removal of P by crops, and (c) develop a model to predict decrease of STP Bray-1. Exponential decay functions were used to describe annual cumulative removal of P and STP from soil over time for 12 long-term studies where no addition of P fertilizer was carried out. Changes in the relative rate of decrease of STP, relative to the initial STP Bray-1 value at the onset of the experiment, were predicted by the ratio of soil organic matter to clay and silt and the average annual P removal by exponential decay (R2adj = 0.64; RMSE = 3.2 mg kg−1). We propose this predictive model as suitable to provide estimates of the relative decrease rate of STP by Bray-1 and thereby improve management of P for optimizing crop yield. Highlights: STP Bray-1 decrease and cumulative P removal were related by exponential decay functions. Relative decrease rate of STP Bray-1 was related to SOM/(clay+silt) ratio and annual P removal. A predictive model of the relative decrease rate of STP Bray-1 was fitted and validate. Our model is a useful tool to help predict soil P availability and nutrient management.Fil: Appelhans, Stefania Carolina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Entre Ríos. Estación Experimental Agropecuaria Paraná; Argentina. Universidad Nacional de Entre Ríos; Argentina. Kansas State University; Estados Unidos. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Carciochi, Walter Daniel. Kansas State University; Estados Unidos. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Correndo, Adrian. Kansas State University; Estados UnidosFil: Gutiérrez Boem, Flavio Hernán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales; ArgentinaFil: Salvagiotti, Fernando. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Oliveros; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Garcia, Fernando Oscar. International Plant Nutrition Institute; ArgentinaFil: Melchiori, Ricardo J.M.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Entre Ríos. Estación Experimental Agropecuaria Paraná; ArgentinaFil: Barbagelata, Pedro Aníbal. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Entre Ríos. Estación Experimental Agropecuaria Paraná; Argentina. Universidad Nacional de Entre Ríos; ArgentinaFil: Ventimiglia, Luis A.. Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Norte. Estacion Experimental Agropecuaria Pergamino. Agencia de Extension Rural 9 de Julio.; ArgentinaFil: Ferraris, Gustavo Nestor. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Buenos Aires Norte. Estación Experimental Agropecuaria Pergamino; ArgentinaFil: Vivas, Hugo S.. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; ArgentinaFil: Caviglia, Octavio Pedro. Universidad Nacional de Entre Ríos; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Ciampitti, Ignacio Antonio. Kansas State University; Estados Unido

Leaf area development in soybean as affected by phosphorus nutrition and water deficit

Leaf area development is an important factor in crop production because it affects the amount of radiation intercepted and, therefore, plant growth. Even though phosphorus (P) deficit and water stress have been studied as isolated factors limiting leaf area development in soybean (Glycine max (L.) Merr.), little has been done on their possible interactions. A pot experiment was conducted to determine the effects of P supply and water deficit on leaf-area development in soybean, and whether P nutrition affects soybean response to water stress. Plants were grown in pots for 49 days. The soil used was a Sadler silt loam (fine-silty, mixed, mesic Glossic Fragiudalf), which contained 5.3 mgPkg-1 (Mehlich III). Additional P was added at 0, 20, and 80mgPkg-1-1 soil. Water treatments consisted of keeping the soil-water content at 85% (well watered), 60% (mild water stress) and 35% (severe water stress) of the 10kPa soil-water content. Phosphorus nutrition did not affect the response of soybean to water stress in most of the measured variables. Relative reductions due to water stress were similar at every P level for individual leaf area, whole-plant leaf area, aboveground biomass, stomatal conductance, and transpiration. Only plant development was slowed to a greater extent by water stress in P-deficient plants. Water stress had no effect on P nutrition, since it did not affect P concentration in plant tissue.Fil: Gutiérrez Boem, Flavio Hernán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales; ArgentinaFil: Thomas, Grant W.. University of Kentucky; Estados Unido

Soil phosphorus extracted by Bray 1 and Mehlich 3 soil tests as affected by the soil/solution ratio in Mollisols

Different relationships between soil-test methods results have been reported in several agricultural regions. Differences in the same soil-test procedure (e.g., soil/solution ratio) exist between soil-testing laboratories from different agricultural regions. Our objectives were to (1) determine the effect of soil/solution ratio on the amount of phosphorus removed by Bray 1 and Mehlich 3 methods, (2) compare the amounts of phosphorus removed by Bray 1 and Mehlich 3 in Mollisols from the Pampean region, and (3) determine whether soil/solution ratio affects the relationship between Bray 1 and Mehlich 3. Soil phosphorus availability was determined with two extractants (Bray 1 and Mehlich 3), using two soil/solution ratios (1:10 and 1:8, wt/v) in 72 soils (noncalcareous, loess-derived Molisolls) from the Pampean region. The amount of phosphorus removed was 20-24% greater when using 1:10 than 1:8 (wt/v) soil/solution ratio. This effect was significantly greater in Bray 1 than in Mehlich 3 (p = 0.04). When compared using the same soil/solution ratio, Mehlich 3 removed 4 to 8% more phosphorus than Bray 1. The soil/solution ratio used in the comparison affected the relationship between both extractants. The difference between extractants was slightly greater with a soil/solution ratio of 1:8 than of 1:10 (p = 0.03). Our results showed that even when using the same method, changes in the procedure (like soil/solution ratio) may cause different soil-test results and also differences in the relationship between two extracting solutions. Therefore, reported relationships between two methods are only valid for the soils and region where the relationship was developed and should not be extrapolated to other regions, even with similar soils. © Taylor & Francis Group, LLC.Fil: Gutiérrez Boem, Flavio Hernán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Ingeniería Agrícola y Uso de la Tierra. Cátedra de Fertilidad y Fertilizantes; ArgentinaFil: Rubio, Gerardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Ingeniería Agrícola y Uso de la Tierra. Cátedra de Fertilidad y Fertilizantes; ArgentinaFil: Barbero, Daniel. Laboratorio Molisol; Argentin

Recomendación de fertilización

La recomendación de fertilización implica dos aspectos diferentes pero relacionados entre sí: la dosis a aplicar y la tecnología de aplicación, que incluye tipo de fertilizante, momento de aplicación y ubicación en el suelo. Generalmente la dosis no está afectada por la tecnología. Sólo en algunos casos, cuando se presumen pérdidas de nutrientes móviles del sistema suelo-planta, se modifica la dosis en función de la tecnología, o cuando se pasa de ubicación localizada a no localizada en nutrientes no móviles. Estas modificaciones implican variaciones que no son mayores habitualmente de +/- 10 % respecto de la dosis media. Por lo tanto, el aspecto fundamental de la recomendación de fertilización es la determinación de la dosis.Fil: Alvarez, Roberto. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Gutiérrez Boem, Flavio Hernán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales; ArgentinaFil: Rubio, Gerardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales; Argentin

Diagnóstico de la fertilidad y recomendación de fertilización

El diagnóstico de la fertilidad es la evaluación de la capacidad de un suelo para aportar nutrientes a un cultivo determinado. El objetivo del diagnóstico es indicar el nivel de deficiencia nutricional que puede sufrir un cultivo determinado, para ser la base de una recomendación de fertilización. Un nutriente está disponible cuando puede ser absorbido por las plantas (ej.: nitratos en el caso del nitrógeno). La disponibilidad de un nutriente en el suelo se puede evaluar mediante un análisis del suelo o un análisis de material vegetal. En el primer caso se utiliza un extractante químico que ha sido seleccionado porque se encontró una relación entre lo que extrae y lo que absorbe el cultivo. En el segundo caso es el propio cultivo el que actúa como extractante, es decir que se evalúa la disponibilidad de un nutriente a través de la cantidad que ha absorbido el cultivo. Para que el nivel de disponibilidad medido tenga un valor diagnóstico, la disponibilidad tiene que estar asociada con la característica del cultivo que sea de interés (ej.: rendimiento, contenido de proteína, etc.). Es a partir de estas relaciones que se puede predecir si se va a presentar una deficiencia nutricional como paso previo a realizar una recomendación. Estas relaciones son específicas para cada cultivo y zona de producción. Un suelo puede tener la capacidad de satisfacer los requerimientos de un cultivo pero no de otro, ya que los requerimientos nutricionales y la capacidad de absorber un nutriente son específicos de cada cultivo. Los cambios en las características edáficas y las condiciones climáticas que existen entre zonas de producción pueden afectar la relación entre disponibilidad de un nutriente y el rendimiento, por lo cual una relación observada en una zona no es extrapolable a otra.Fil: Alvarez, Roberto. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Ingeniería Agrícola y Uso de la Tierra. Cátedra de Fertilidad y Fertilizantes; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Gutiérrez Boem, Flavio Hernán. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Ingeniería Agrícola y Uso de la Tierra. Cátedra de Fertilidad y Fertilizantes; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Rubio, Gerardo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Departamento de Ingeniería Agrícola y Uso de la Tierra. Cátedra de Fertilidad y Fertilizantes; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

Fertilzación en Colza-Canola

Se hace un análisis de los trabajos desarrollados sobre fertilización de la oleaginosa, colza canola.Fil: Scheiner J.D. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; ArgentinaFil: Gutiérrez Boem, Flavio Hernán. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía; ArgentinaFil: Lavado, Raul Silvio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales; Argentin

Severe phosphorus stress affects sunflower and maize but not soybean root to shoot allometry.

The predictions of two models on biomass allocation were compared on P-stressed and non-stressed crop plants. Allometric coefficients were calculated from paired measurements of root and shoot biomass obtained from field and greenhouse experiments with soybean [Glycine max (L.) Merr.], sunflower (Helianthus annuus L.), and maize (Zea mays L.) plants. Soybean consistently followed the allometric model, with the allocation pattern governed by the plant size (common slope K of 0.96 and 0.82 in the field and greenhouse, respectively). Sunflower and maize showed allometric trajectories in the field but optimal partitioning trajectories in the greenhouse. Field data for sunflower and maize adjusted to a unique line (K = 0.92 and 1.05, respectively) indicating that the biomass allocation is explained by allometric trajectories irrespective of the P level. In contrast, greenhouse data adjusted to two parallel lines (i.e., different elevation coefficient but similar slope: 0.91 for sunflower, 0.96 for maize). Only under severe P stress sunflower and maize plants modified their allocation pattern. Since the severity of the P stress needed to induce a shift in the allocation pattern would be large, we conclude that the three species follow unique root to shoot allometric trajectories under P levels usually found in the field. Most studies analyze the slope of the allometric relationships irrespective of the intercept. Here, we show that only the joint analysis of the slope and the elevation helps understand the effect of P availability on the biomass allocation pattern of relevant crop speciesFil: Rubio, Gerardo. Consejo Nacional de Invest.cientif.y Tecnicas. Oficina de Coordinacion Administrativa Pque. Centenario. Instituto de Invest. En Biociencias Agricolas y Ambientales. Grupo Vinculado Cent de Est Biodi; Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico - CONICET - Parque Centenario. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agricolas y Ambientales; Argentina;Fil: Gutiérrez Boem, Flavio Hernán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico - CONICET - Parque Centenario. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agricolas y Ambientales; Argentina;Fil: Fernández, Mariana Cecilia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico - CONICET - Parque Centenario. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agricolas y Ambientales; Argentina

Responses of C3 and C4 grasses to application of nitrogen and phosphorus fertilizer at two dates in the spring

In grasslands composed of C3 and C4 plants, a different pattern of response by the two photosynthetic types to fertilizer may change the floristic composition of the community. In this study, we evaluated the effects of an application of nitrogen (N) and phosphorus (P) fertilizer at two dates in the spring on the aerial growth of C3 and C4 grasses. Danthonia montevidensis and Stipa neesiana(C3), and Setaria geniculata and Sporobolus indicus (C4), were selected from a native grassland of the Flooding Pampa, Argentina. Two consecutive experiments (early and late spring) were conducted in pots filled with the local soil. The C3 grasses showed no response in aerial biomass, and only minor responses in aerial concentrations of N and P, numbers of leaves and tillers, and nutrient use efficiency to an application of P or N fertilizer. In contrast, their C4 counterparts showed a consistent positive response. C4 species performance was considerably influenced by date of fertilizer application in the spring. There was on average a 1·8 and a 2·5 increase in aerial biomass in early and late spring, respectively, to fertilizer application. The later date in spring was associated with higher ambient temperatures and it appeared that temperature rather than fertilizer application was the main limiting factor for C3 species. It was concluded that the positive response in C4 species to an application of P and N fertilizer indicates that the differences between C3 and C4 species were related to a higher demand to sustain greater growth rates in C4 species.Fil: Rubio, Gerardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales; ArgentinaFil: Gutiérrez Boem, Flavio Hernán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales; ArgentinaFil: Lavado, Raul Silvio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones en Biociencias Agrícolas y Ambientales; Argentin