Uso profiláctico de Mupirocina en cateter venoso central de hemodiálisis: revisión sistemática y metaanálisis

OBJECTIVE: To evaluate the impact of the use of topical Mupirocin on the insertion of central venous catheter for hemodialysis. METHODS: This was a systematic review with meta-analysis. RESULTS: After a careful and extensive search, we included three clinical trials that compared the use of Mupirocin versus other intervention in central venous catheter for hemodialysis. CONCLUSION: The study found that the use of topical Mupirocin is effective in reducing episodes of infection among hemodialysis patients, increasing duration time for catheter, and significantly reducing S aureus infections, which are the most prevalent in this population.OBJETIVO: Evaluar el impacto del uso de Mupirocina tópica en inserción de cateter venoso central para hemodiálisis. MÉTODOS: Revisión Sistemática con Metaanálisis. RESULTADOS: Después de una criteriosa y extensa búsqueda, se incluyeron tres ensayos clínicos que compararon el uso de Mupirocina versus otra intervención en cateter venoso central para hemodiálise. CONCLUSIÓN: El estudio demostró que el uso de Mupirocina tópica es eficaz para la reducción de los episodios de infecciones entre los pacientes en hemodiálisis, aumentando el tiempo de utilización del cateter, además de reducir significativamente las infecciones por S aureus, las más prevalentes en esa población.OBJETIVO: Avaliar o impacto do uso de Mupirocina tópica em inserção de cateter venoso central para hemodiálise. MÉTODOS: Revisão Sistemática com Metanálise. RESULTADOS: Após uma criteriosa e extensa busca, foram incluídos três ensaios clínicos que compararam o uso de Mupirocina versus outra intervenção em cateter venoso central para hemodiálise. CONCLUSÃO: O estudo apontou que o uso de Mupirocina tópica é eficaz para redução dos episódios de infecções entre os pacientes em hemodiálise, aumentando o tempo de utilização do cateter, além de reduzir significativamente as infecções por S aureus as mais prevalentes nessa população.Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Escola Paulista de EnfermagemUNIFESP, EPESciEL

Prevalência de infecção em transplante renal de doador vivo versus falecido: revisão sistemática e metanálise

OBJETIVO Verificar se o tipo de doador é fator de risco para infecção nos pacientes transplantados renais. MÉTODO Revisão Sistemática da Literatura com Metanálise realizada nas bases de dados MEDLINE, LILACS, Embase, Cochrane, Web of Science, SciELO e CINAHL. RESULTADOS Foram selecionados 198 artigos e incluídos quatro estudos observacionais que descreveram as infecções apresentadas entre os pacientes distinguindo o tipo de doador. Através da metanálise, foi evidenciado que em pacientes submetidos a transplante de doador falecido, o desfecho infecção foi 2,65 maior, em relação aos que recebem o órgão de doador vivo. CONCLUSÃO O estudo permitiu verificar que receptores de rim de doador falecido apresentam maior risco para o desenvolvimento de infecções e que emerge a necessidade de estabelecimento e cumprimento de protocolos desde o manejo adequado do tempo de isquemia à prevenção e controle de infecção nesta população.OBJECTIVE To verify if the type of donor is a risk factor for infection in kidney transplant recipients. METHODS Systematic Review of Literature with Meta-analysis with searches conducted in the databases MEDLINE, LILACS, Embase, Cochrane, Web of Science, SciELO and CINAHL. RESULTS We selected 198 studies and included four observational studies describing infections among patients distinguishing the type of donor. Through meta-analysis, it was shown that in patients undergoing deceased donor transplant, the outcome infection was 2.65 higher, than those who received an organ from a living donor. CONCLUSION The study showed that deceased kidney donor recipients are at an increased risk for developing infections and so the need for establishing and enforcing protocols from proper management of ischemic time to the prevention and control of infection in this population emerges.OBJETIVO Verificar si el tipo de donante es factor de riesgo para infección en los pacientes trasplantados renales. MÉTODO Revisión Sistemática de la Literatura con Metanálisis llevado a cabo en las bases de datos MEDLINE, LILACS, Embase, Cochrane, Web of Science, SciELO y CINAHL. RESULTADOS Se seleccionaron 198 artículos y se incluyeron cuatro estudios observacionales que describieron las infecciones presentadas entre los pacientes, distinguiéndose el tipo de donante. Mediante el metanálisis, se evidenció que en pacientes sometidos a trasplante de donante fallecido, el resultado infección fue 2,65 mayor, con relación a quienes reciben el órgano de donante vivo. CONCLUSIÓN El estudio permitió verificar que receptores de riñón de donante fallecido presentan mayor riesgo para el desarrollo de infecciones y que emerge la necesidad de establecimiento y cumplimiento de protocolos desde el manejo adecuado del tiempo de isquemia hasta la prevención y el control de infección en esa población

Microorganisms isolated from patients on hemodialysis by central venous catheter and related clinical evolution

OBJECTIVE: To identify the microorganisms isolated on the pericatheter skin, catheter tip and blood stream of patients on hemodialysis by central venous catheter, to verify the profile of sensitivity of these microorganisms to antimicrobials and to assess the clinical evolution and mortality related to these microorganisms. METHODS: A cross sectional study. The strains were isolated from the patients on hemodialysis by central venous catheter that, in a previous study, presented pericatheter skin, catheter tip and blood stream infection and were analyzed for microbiological profile and lethality related. RESULTS: 128 microorganisms were isolated in the bloodstream in the 94 patients studied. There were 35 cases of septicemia and 27 of endocarditis. The mortality in cases of endocarditis due to methicillin-resistant Staphylococcus aureus was 100%. CONCLUSION: Infection in the bloodstream and endocarditis caused by methicillin-resistant Staphylococcus aureus was predictive of mortality and lethality.OBJETIVO: Identificar os microrganismos isolados da pele pericateter, ponta do cateter e corrente sanguínea de pacientes em hemodiálise por cateter venoso central, verificar o perfil de sensibilidade destes microrganismos aos antimicrobianos e avaliar a evolução clínica e a mortalidade relacionada a estes microrganismos. MÉTODOS: Estudo transversal. As cepas isoladas de pacientes em hemodiálise por cateter venoso central que em estudo prévio apresentaram infecção na pele pericateter, ponta do cateter e corrente sanguínea foram analisadas quanto ao perfil microbiológico e letalidade relacionada. RESULTADOS: Foram isolados 128 microrganismos em corrente sanguínea nos 94 pacientes estudados. Ocorreram 35 casos de septicemia e 27 de endocardite. A letalidade nos casos de endocardite por Staphylococcus aureus resistente à meticilina foi 100%. CONCLUSÃO: Infecção em corrente sanguínea e endocardite por Staphylococcus aureus resistente à meticilina são preditivas de alta mortalidade e letalidade.Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Escola Paulista de EnfermagemUNIFESP, EPESciEL

Risk factors for bloodstream infection in patients at a Brazilian hemodialysis center: a case-control study

Background: Infection is the leading cause of morbidity and the second leading cause of mortality in patients on renal replacement therapy. the rates of bloodstream infection in hemodialysis patients vary according to the type of venous access used. Gram- positive bacteria are most frequently isolated in blood cultures of hemodialysis patients. This study evaluated risk factors for the development of bloodstream infections in patients undergoing hemodialysis. Methods: Risk factors associated with bloodstream infections in patients on hemodialysis were investigated using a case- control study conducted between January 2010 and June 2013. Chronic renal disease patients on hemodialysis who presented with positive blood cultures during the study were considered as cases. Controls were hemodialysis patients from the same institution who did not present with positive blood cultures during the study period. Data were collected from medical records. Logistic regression was used for statistical analysis. Results: There were 162 patients included in the study (81 cases and 81 controls). Gram- positive bacteria were isolated with the highest frequency (72%). in initial logistic regression analysis, variables were hypertension, peritoneal dialysis with previous treatment, type and time of current venous access, type of previous venous access, previous use of antimicrobials, and previous hospitalization related to bloodstream infections. Multiple regression analysis showed that the patients who had a central venous catheter had an 11.2- fold (CI 95%: 5.17- 24.29) increased chance of developing bloodstream infections compared with patients who had an arteriovenous fistula for vascular access. Previous hospitalization increased the chance of developing bloodstream infections 6.6- fold (CI 95%: 1.9- 23.09). Conclusions: Infection prevention measures for bloodstream infections related to central venous catheter use should be intensified, as well as judicious use of this route for vascular access for hemodialysis. Reducing exposure to the hospital environment through admission could contribute to a reduction in bloodstream infections in this population.Universidade Federal de São Paulo, Paulista Sch Nursing, Sch Nursing, EPE UNIFESP, BR-04024002 São Paulo, BrazilUniv São Paulo ITACI FMUSP, Sch Med, Childrens Inst, Infect Control Unit, BR-05403000 São Paulo, BrazilUniv São Paulo ITACI FMUSP, Sch Med, Inst Treatment Childhood Canc, BR-05403000 São Paulo, BrazilUniversidade Federal de São Paulo, Paulista Sch Nursing, EPM UNIFESP, Div Infect Dis,Escola Paulista Med, BR-04024002 São Paulo, BrazilFdn Oswaldo Ramos, HRIM FOR, Kidney & Hypertens Hosp, Div Dialysis, BR-04039030 São Paulo, BrazilUniversidade Federal de São Paulo, Paulista Sch Nursing, Div Nephrol, EPM UNIFESP, BR-04023900 São Paulo, BrazilUniversidade Federal de São Paulo, Paulista Sch Nursing, Sch Nursing, EPE UNIFESP, BR-04024002 São Paulo, BrazilUniversidade Federal de São Paulo, Paulista Sch Nursing, EPM UNIFESP, Div Infect Dis,Escola Paulista Med, BR-04024002 São Paulo, BrazilUniversidade Federal de São Paulo, Paulista Sch Nursing, Div Nephrol, EPM UNIFESP, BR-04023900 São Paulo, BrazilWeb of Scienc

Incidência de infecção da corrente sanguínea nos pacientes submetidos à hemodiálise por cateter venoso central

This study evaluated the incidence and risk factors of bloodstream infection (BSI) among patients with a double-lumen central venous catheter (CVC) for hemodialysis (HD) and identified the microorganisms isolated from the bloodstream. A follow-up included all patients (n=156) who underwent hemodialysis by double-lumen CVC at the Federal University of São Paulo - UNIFESP, Brazil, over a one-year period. From the group of patients, 94 presented BSI, of whom 39 had positive cultures at the central venous catheter insertion location. Of the 128 microorganisms isolated from the bloodstream, 53 were S. aureus, 30 were methicillin-sensitive and 23 were methicillin-resistant. Complications related to BSI included 35 cases of septicemia and 27 cases of endocarditis, of which 15 cases progressed to death. The incidence of BSI among these patients was shown to be very high, and this BSI progressed rapidly to the condition of severe infection with a high mortality rate.El objetivo de este estudio fue evaluar la incidencia y los factores de riesgo de infección de la corriente sanguínea (ICS) en pacientes con catéter venoso central (CVC) doble lumen, para hemodiálisis (HD) e identificar los microorganismos aislados en la corriente sanguínea. Como método, se uso el acompañamiento, realizado en el período de un año, incluyendo todos los 156 pacientes que estaban en tratamiento de HD por CVC doble lumen, en la Universidad Federal de São Paulo - UNIFESP. Los resultados mostraron que de los 156 pacientes estudiados, 94 presentaron ICS, de estos, 39 tuvieron culturas positivas en el local de inserción del catéter. De los 128 microorganismos aislados de la corriente sanguínea, 53 eran S.aureus, de los cuales 30 eran sensibles a la metilcilina y 23 resistentes. Entre las complicaciones relacionadas a la ICS, hubo 35 casos de septicemia y 27 casos de endocarditis, de los cuales 15 resultaron en muerte. La incidencia de ICS en este grupo de pacientes se mostró bastante elevada así como su progresión para cuadros infecciosos de gran magnitud y de muerte.O objetivo deste estudo foi avaliar a incidência e os fatores de risco de infecção da corrente sanguínea (ICS) em pacientes com cateter venoso central (CVC) duplo lúmen, para hemodiálise (HD) e identificar os micro-organismos isolados na corrente sanguínea. Como método, usou-se o follow up, realizado no período de um ano, incluindo todos os 156 pacientes que estavam em tratamento de HD por CVC duplo lúmen, na Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) - UNIFESP. Os resultados mostraram que dos 156 pacientes estudados, 94 apresentaram ICS, desses, 39 tiveram culturas positivas no local de inserção do cateter. Dos 128 micro-organismos isolados da corrente sanguínea, 53 eram S.aureus, dos quais 30 eram sensíveis à metilcilina e 23 resistentes. Entre as complicações relacionadas à ICS, houve 35 casos de septicemia e 27 casos de endocardite, dos quais 15 progrediram a óbito. A incidência de ICS neste grupo de pacientes mostrou-se bastante elevada bem como sua progressão para quadros infecciosos de grande magnitude e óbito.Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Departamento de EnfermagemUNIFESP, Depto. de EnfermagemSciEL