16 research outputs found

    Extraordinarily high biomass benthic community on Southern Ocean seamounts

    Get PDF
    We describe a previously unknown assemblage of seamount-associated megabenthos that has by far the highest peak biomass reported in the deep-sea outside of vent communities. The assemblage was found at depths of 2-2.5 km on rocky geomorphic features off the southeast coast of Australia, in an area near the Sub-Antarctic Zone characterised by high rates of surface productivity and carbon export to the deep-ocean. These conditions, and the taxa in the assemblage, are widely distributed around the Southern mid-latitudes, suggesting the high-biomass assemblage is also likely to be widespread. The role of this assemblage in regional ecosystem and carbon dynamics and its sensitivities to anthropogenic impacts are unknown. The discovery highlights the lack of information on deep-sea biota worldwide and the potential for unanticipated impacts of deep-sea exploitation

    Perspectives in visual imaging for marine biology and ecology: from acquisition to understanding

    Get PDF
    Durden J, Schoening T, Althaus F, et al. Perspectives in Visual Imaging for Marine Biology and Ecology: From Acquisition to Understanding. In: Hughes RN, Hughes DJ, Smith IP, Dale AC, eds. Oceanography and Marine Biology: An Annual Review. 54. Boca Raton: CRC Press; 2016: 1-72

    Fossil mollusc type specimens in the South Australian Museum. 1. Polyplacophora

    No full text
    Volume: 22Start Page: 1End Page: 1

    Coeloplana scaberiae sp. nov., a new benthic ctenophore (Ctenophora: Platyctenida: Coeloplanidae) from South Australia

    No full text
    Volume: 29Start Page: 33End Page: 4

    Mollusc type specimens in the South Australian Museum. 4. Gastropoda: Marginellidae

    No full text
    Volume: 25Start Page: 57End Page: 7

    Seafloor habitat definition for spatial management in fisheries: a case study on the continental shelf of southeast Australia

    No full text
    The importance of habitat to Fisheries production on Australia's southeast continental shelf is part of a five-year study of ecosystem functioning and its implications for a sustainable fishery. Benthic habitats from 40 m to similar to 200 m were studied, based on identification of suitable sites from local fishers' information. Results presented here concentrate on data from a single mesohabitat at 40-60 m depth collected over two days. Macrohabitats within this mesohabitat were discriminated as soft, hard and rough from visual inspection of acoustic echograms. Subsequent analysis of the return echoes using roughness and hardness indices did not significantly improve real-time visual discriminations. Macrohabitats were sampled with an underwater video camera, sediment sampler, benthic sled, demersal trawl, gillnets and fish traps to relate the acoustic classifications to biological habitats. There were distinct differences in the benthic and fish communities between macrohabitats discriminated by acoustics. We concluded that discrimination of habitats from visual inspection of echograms, plus limited verification with physical sampling, could provide sufficient information for spatial management. However, successful management of individual species, the fish community and the ecosystem requires an understanding of the association of fishes with habitat at the macrohabitat and mesohabitat level, and its variability through time.Le rôle de l'habitat dans la production des pêcheries est l'un des thèmes d'une étude consacrée pendant cinq années au fonctionnement de l'écosystème et à ses implications pour une pêche durable sur le plateau continental du sud-est de l'Australie. Les habitats benthiques, entre 40 et 200 m de profondeur, ont été identifiés à partir des informations fournies par les pêcheurs locaux. Les résultats présentés ici sont issus de données collectées en 2 j sur un seul mésohabitat, entre 40 et 60 m de profondeur. Les macrohabitats intérieurs à ce mésohabitat ont été classés en meubles, durs et rugueux par examen visuel et échogrammes acoustiques. L'analyse ultérieure des échos selon les indices de rugosité et de dureté n'apporte pas d'amélioration significative aux classifications visuelles en temps réel. Les macrohabitats ont été échantillonnés en utilisant une caméra vidéo sous-marine, un carottier à sédiments, un traîneau benthique, un chalut démersal, des filets maillants et des nasses à poissons afin d'associer les classifications acoustiques aux habitats biologiques. Des différences entre les macrohabitats ont été trouvées par acoustique dans les communautés benthiques et pélagiques. En conclusion, la discrimination des habitats par l'examen visuel des échogrammes et un contrôle limité avec prélèvement physique, pourraient apporter une information suffisante à la gestion spatiale. Cependant, une bonne gestion des espèces particulières, de la communauté des poissons et de l'écosystème exige de comprendre le lien entre les poissons et l'habitat à l'échelle du macrohabitat et du mésohabitat, et sa variabilité temporelle
    corecore