ON THE ISSUE OF REIMBURSEMENT (COMPENSATION OF THE CAUSED HARM TO THE VICTIM IN THE CRIMINAL PROCEDURE OF UKRAINE

Проаналізовано положення кримінального процесуального законодавства України, що стосуються інституту відшкодування (компенсації) шкоди. Висвітлено думки науковців з питань, що досліджуються, та надано їх оцінку. Наголошено на тому, що для сторони обвинувачення право на відшкодування (компенсацію) шкоди є одним з основних засобів забезпечення її прав, свобод та законних інтересів у кримінальному провадженні. Обґрунтовано пропозиції з удосконалення процесуальних норм, що стосуються предмета дослідження.The procedural institute of reimbursement (compensation) of the caused harm to a victim by a criminal offense is a complex legal phenomenon, in the structure of which it is expedient to allocate organizational and procedural aspects. Reimbursement (compensation) in criminal proceedings may be provided through voluntary redress, filing a civil claim, a pledge to execute a sentence in respect of property fines; compensation of damage at the expense of the State Budget of Ukraine, criminal and legal restitution, etc. The most favorable and optimal for the victim and the civil plaintiff form of reimbursement (compensation) of the caused harm is the criminal and legal restitution. The state provides an opportunity for a person, who has suffered property and / or moral damage by a criminal offense to restore the position by means of filing a civil claim, the form and content of which must comply with the requirements established by civil legal proceedings. The mentioned procedure is complicated and, as a rule, requires the application of an ordinary citizen to the appropriate specialist. This state of affairs indicates that a person who has suffered as a result of the wrongful acts committed against this person should bear the appropriate material expenses for the assertion of own property and / or moral rights. The outlined innovation of the legislator in the current economic situation of a large number of citizens of the state is extremely inappropriate

Деякі питання регламентації початку досудового розслідування у кримінальному процесі України

It is indicated that the current Criminal Procedural Code of Ukraine contains a number of novels, one of which is the rejection of the institution of initiating criminal proceedings. However, analysis of the content of procedural norms of most post-Soviet countries that regulate the initiation of the pre-trial investigation indicates that most of them have a stage of initiation of a criminal case. Besides, they regulated in detail the procedure of pre-investigation check. It is noted that success of the investigation and court hearing of criminal offenses under the law of Ukraine on criminal liability depends on the stage of initiating criminal proceedings. Initiation of criminal proceedings in the domestic criminal procedure is a fundamentally new and starts from the moment of data entry on a criminal offense to the Unified Register of pre-trial investigations. A similar procedure is assumed to be in the legislation of Georgia and Kazakhstan. Opposite points of view of scholars are contained in the legal literature, who express their concerns regarding the current procedure of initiating pre-trial investigation. This is primaraly due to the fact that the Criminal Procedural Code of Ukraine does not provide the procedure for making procedural decision on its initiation. Besides a number of issues regarding: the form and content of the statement or report on committed criminal offense; taking all possible measures to prevent criminal offense or its termination; implementing security measures of the participants in criminal proceedings; features of procedural activities of some officials relating to the initiation of pre-trial investigation is not regulated.Здійснено аналіз положень кримінального процесуального законодавства України та деяких інших країн пострадянського простору, що стосуються початку досудового розслідування. Розглянуто думки науковців з питань, що досліджуються, та надано їх оцінку. Сформульовано та обґрунтовано пропозиції щодо вдосконалення процесуальних норм, які стосуються предмета дослідження

Some aspects of the procedure of the conclusion of pre-trial investigation

Глобенко, Г. І. Окремі питання процесуального порядку закінчення досудового розслідування / Г. І. Глобенко // Право і безпека. – 2016. – № 4 (63). – С. 60-64.Глобенко Г. І. "Окремі питання процесуального порядку закінчення досудового розслідування." Право і Безпека 4 (2016): 60-64.Globenko, G.I. (2016), “Some aspects of the procedure of the conclusion of pre-trial investigation” [“Okremi pytannia protsesualnoho poriadku zakinchennia dosudovoho rozsliduvannia”], Pravo i Bezpeka, No. 4, pp. 60–64.Досліджено окремі питання, що стосуються процесуального порядку закінчення досудового розслідування. Вказано на деякі недоліки правової регламентації досліджуваного інституту, зокрема, порядку надання доступу до матеріалів кримінального провадження, строку на ознайомлення з ними. Запропоновано авторське бачення усунення вказаних недоліків.The investigator during the pre-trial investigation has both significant powers and responsibilities. In particular, he must take procedural decisions that meet the requirements of legality and reasonableness. This approach to the conclusion of the proceedings ensures the completeness, comprehensiveness and objectivity of the investigation and the realization of the legitimate rights and interests of the participants. The conclusion of the pre-trial investigation is the final stage of procedural activity, where the decisions are made under the provisions of p. 2, Art. 283 of the Criminal Procedural Code of Ukraine. Unlike the Criminal Procedural Code of Ukraine of 1960, the norms of the current Criminal Procedural Code of Ukraine more fully regulate the procedure of the conclusion of the pre-trial investigation. However, some aspects of this institution require further research. First of all it concerns: a) the term for familiarization with the materials of criminal proceedings; b) proper recording of the procedure for initiating materials; c) providing access to the materials of criminal proceedings to other party.Исследованы отдельные вопросы, касающиеся процессуального порядка окончания досудебного расследования. Указано на некоторые недостатки правовой регламентации исследуемого института, в частности, порядка предоставления доступа к материалам уголовного производства, срока на ознакомление с ними. Предложено авторское видение устранения указанных недостатков

On the issue of reimbursement (compensation of the caused harm to the victim in the criminal procedure of Ukraine

Глобенко, Г. І. До питання відшкодування (компенсації) шкоди потерпілому у кримінальному процесі України / Г. І. Глобенко // Право і безпека. – 2017. – № 2 (65). – С. 71–75.Глобенко Г. І. "До питання відшкодування (компенсації) шкоди потерпілому у кримінальному процесі України." Право і Безпека 2 (2017): 71-75.Globenko, G.I. (2017), “On the issue of reimbursement (compensation) of the caused harm to the victim in the criminal procedure of Ukraine” [“Do pytannia vidshkoduvannia (kompensatsii) shkody poterpilomu u kryminalnomu protsesi Ukrainy”], Pravo i Bezpeka, No. 2, pp. 71–75.Проаналізовано положення кримінального процесуального законодавства України, що стосуються інституту відшкодування (компенсації) шкоди. Висвітлено думки науковців з питань, що досліджуються, та надано їх оцінку. Наголошено на тому, що для сторони обвинувачення право на відшкодування (компенсацію) шкоди є одним з основних засобів забезпечення її прав, свобод та законних інтересів у кримінальному провадженні. Обґрунтовано пропозиції з удосконалення процесуальних норм, що стосуються предмета дослідження.The procedural institute of reimbursement (compensation) of the caused harm to a victim by a criminal offense is a complex legal phenomenon, in the structure of which it is expedient to allocate organizational and procedural aspects. Reimbursement (compensation) in criminal proceedings may be provided through voluntary redress, filing a civil claim, a pledge to execute a sentence in respect of property fines; compensation of damage at the expense of the State Budget of Ukraine, criminal and legal restitution, etc. The most favorable and optimal for the victim and the civil plaintiff form of reimbursement (compensation) of the caused harm is the criminal and legal restitution. The state provides an opportunity for a person, who has suffered property and / or moral damage by a criminal offense to restore the position by means of filing a civil claim, the form and content of which must comply with the requirements established by civil legal proceedings. The mentioned procedure is complicated and, as a rule, requires the application of an ordinary citizen to the appropriate specialist. This state of affairs indicates that a person who has suffered as a result of the wrongful acts committed against this person should bear the appropriate material expenses for the assertion of own property and / or moral rights. The outlined innovation of the legislator in the current economic situation of a large number of citizens of the state is extremely inappropriate.Проанализированы положения уголовного процессуального законодательства Украины, касающиеся института возмещения (компенсации) вреда. Освещены точки зрения учёных по исследуемым вопросам и предоставлена их оценка. Акцентировано внимание на том, что для стороны обвинения право на возмещение (компенсацию) ущерба является одним из основных средств обеспечения прав, свобод и законных интересов в уголовном производстве. Обоснованы предложения по совершенствованию процессуальных норм, касающихся предмета исследования

До питань звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру

Глобенко, Г. І. До питань звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру / Геннадій Іванович Глобенко // Напрями реформування кримінального процесуального законодавства в Україні : зб. матеріалів науково-практичного семінару (м. Харків, 10 березня 2020 р.) / МВС України; Харківський національний університет внутрішніх справ. Харків. 2020. – С. 42-43.Встановлено умови, що мають передувати прийняттю рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру. The conditions that must precede the decision to apply coercive measures of an educational nature to a juvenile accused have been established. Установлены условия, которые должны предшествовать принятию решения о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного характера

Міжнародний та вітчизняний досвід щодо захисту прав людини у кримінальному процесі: окремі аспекти

Глобенко, Г. І. Міжнародний та вітчизняний досвід щодо захисту прав людини у кримінальному процесі: окремі аспекти / Г. І. Глобенко // Захист прав людини: міжнародний та вітчизняний досвід: матеріали І Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Київ, 16 трав. 2019 р.) / Нац. акад. прокуратури України. – Київ, 2019. – С. 159-161.Розглянуто окремі аспекти міжнародного та вітчизняного досвіду щодо захисту прав людини у кримінальному процесі.Certain aspects of international and domestic experience in the protection of human rights in criminal proceedings are considered.Рассмотрены отдельные аспекты международного и отечественного опыта по защите прав человека в уголовном процессе

До питань подальшого удосконалення процедури досудового розслідування

Глобенко, Г. І. До питань подальшого удосконалення процедури досудового розслідування / Г. І. Глобенко // Правова наука і державотворення в Україні в контексті правової інтеграції: матеріали ХІІ Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Суми, 24-25 трав. 2019 р.) / МВС України, Сум. філія Харків. нац. ун-ту внутр. справ. – Суми: Видав. дім «Ельдорадо», 2019. – С. 117-119.Розглянуті питання подальшого удосконалення процедури досудового розслідування в кримінальному провадженні після прийняття Кримінального процесуального кодексу України 2012 року.The issues of further improvement of the pre-trial investigation procedure in criminal proceedings after the adoption of the 2012 Criminal Procedure Code of Ukraine were considered.Рассмотрены вопросы дальнейшего совершенствования процедуры досудебного расследования в уголовном производстве после принятия Уголовного процессуального кодекса Украины 2012 года

Зарубіжний досвід та положення законодавства України щодо дізнання: порівняльно-правовий аналіз

Глобенко, Г. І. Зарубіжний досвід та положення законодавства України щодо дізнання: порівняльно-правовий аналіз / Г. І. Глобенко // Правова доктрина: міжнародний досвід та практична реалізація в Україні: міжнар. наук.-практ. конф. (м. Маріуполь, 22 трав. 2019 р.) / МОН України, Нац. поліція України, Європ. організація публі. права (Грецька Респ.), Мессінський Ун-т (Італійська Респ.), Ін-т законодавства Верховної Ради України, Донец. обл. держ. адміністрація, Маріупол. міська рада, Голов. управління Нац. поліції в Донец. обл., Донецьк. апеляц. суд, Нац. юрид. ун-т імені Ярослава Мудрого, Харків. нац. ун-т внутр. справ, Маріупол. держ. ун-т. - Маріуполь: МДУ, 2019. - С. 294-296.Розглянуто останні зміни та доповнення до чинного кримінального процесуального законодавства України, що регламентують досліджувану форму досудового розслідування. Здійснено аналіз окремих аспектів сутності та процедури здійснення дізнання як в деяких країнах пострадянського простору, так і Європейської спільноти, які є більш досконалими та перспективними для вітчизняного законодавця.The latest changes and additions to the current criminal procedural legislation of Ukraine, which regulate the investigated form of pre-trial investigation, are considered. The analysis of certain aspects of the essence and procedure of inquiry in some post-Soviet countries and the European community, which are more perfect and promising for the domestic legislator, are analyzed.Рассмотрены последние изменения и дополнения в действующее уголовно процессуальное законодательство Украины, регламентирующие исследуемую форму досудебного расследования. Осуществлен анализ отдельных аспектов сущности и процедуры осуществления дознания как в некоторых странах постсоветского пространства, так и Европейского сообщества, которые являются более совершенными и перспективными для отечественного законодателя

Genesis of theoretical ideas and legislation on the forms of completion of pre-trial investigation

Глобенко, Г. І. Ґенеза теоретичних уявлень і законодавства щодо форм закінчення досудового розслідування / Глобенко Геннадій Іванович // Юридичний бюлетень. - 2021. - Вип. 23. - С. 238-244. - DOI: https://doi.org/10.32850/LB2414-4207.2021.23.31.Розглянуто становлення та розвиток інституту форм закінчення досудового розслідування у кримінальному процесі України. Зазначено, що упродовж тривалого часу основні пам’ятки права взагалі не передбачали процедури досудового розслідування. Наголошено, що законодавче врегулювання процесуального порядку закінчення досудового розслідування на всіх етапах розвитку кримінального процесу відбувалось вкрай не послідовно. Загалом на відповідних етапах розвитку кримінально-процесуального законодавства за часів Української РСР правом приймати відповідне кінцеве рішення у кримінальному провадженні був наділений виключно суд, а потім прокурор. Визначено, що законодавство вказаного періоду йшло шляхом поступового розширення процесуальної самостійності слідчого. Сформульовано деякі висновки та пропозиції з вдосконалення кримінального процесуального законодавства.The article is devoted to the disclosure of issues related to the formation and development of the institute of forms of completion of pre-trial investigation in the criminal process of Ukraine. On the basis of general scientific, special and other methods individual sources of law are studied, the views of well-known scientists on issues directly related to the research topic are analyzed. In view of the above, it is emphasized that for a long time the main monuments of law, in particular, «Rights of the Little Russian People» based on the norms of the «Lithuanian Statute», «Magdeburg Law» and «Little Russian customs» did not provide procedures pre-trial investigation. At the same time, one of the first legal acts that contained certain provisions on the forms of termination of pre-trial investigation and operated in Ukraine is the Statute of Criminal Procedure of 1864. It is emphasized that not consistent. Thus, in particular, despite the presence in most procedural sources of rules on the possibility of coercive measures of a medical nature, the legislator as a separate form of termination of pre-trial investigation first provided only in the CPC of Ukraine in 1960. In general. the right to make the final decision in criminal proceedings was vested exclusively in the court and then in the prosecutor. In the context of consideration of this issue, it should also be noted that the legislation of this period went by gradually expanding the procedural independence of the investigator. Attention is drawn to the fact that the provisions of Art. 283 of the CPC of Ukraine, like most previous sources of law, provide an incomplete list of forms of termination of pre-trial investigation. In view of the above, some conclusions and proposals for improving criminal procedural legislation have been formulated.Рассмотрено становление и развитие института форм окончания досудебного расследования в уголовном процессе Украины. Отмечено, что в течение длительного времени основные памятки права вообще не предусматривали процедуры досудебного расследования. Отмечено, что законодательное урегулирование процессуального порядка окончания досудебного расследования на всех этапах развития уголовного процесса происходило крайне не последовательно. В целом на соответствующих этапах развития уголовно-процессуального законодательства во времена Украинской ССР правом принимать соответствующее окончательное решение в уголовном производстве был наделен исключительно суд, а затем прокурор. Определено, что законодательство указанного периода шло по пути постепенного расширения процессуальной самостоятельности следователя. Сформулированы некоторые выводы и предложения по усовершенствованию уголовного процессуального законодательства

До питань регламентації інституту кримінального провадження на підставі угод у законодавстві України

Глобенко, Г. І. До питань регламентації інституту кримінального провадження на підставі угод у законодавстві України / Г. І. Глобенко // Актуальні проблеми кримінального права, процесу, криміналістики та оперативно-розшукової діяльності : тези ІІІ Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Хмельницький, 1 берез. 2019 р.). - Хмельницький: Вид-во НАДПСУ, 2019. - С. 436-439.Розглянуто новелу вітчизняного кримінального процесу про положення щодо здійснення кримінального провадження на підставі угод.The provisions on the implementation of criminal proceedings on the basis of agreements are considered.Рассмотрена новелла отечественного уголовного процесса о положении по осуществлению уголовного производства на основании соглашений