Peoples’ heritage or States’ heritage? Sovereignty in the UNESCO mechanism for the Safeguarding of Intangible Cultural Heritage

The paper explores the relation between State sovereignty and the safeguarding of the Intangible Cultural Heritage (hereafter ICH) pointing out the tension between a State-centered and a community-oriented approach within the existent protection mechanism. In the first part, the writer outlines the legal framework established by the 2003 UNESCO Convention, examining some of its “sovereignty guarantees”. In the second part, she touches upon the particular issue of dealing with “shared ICH” within the UNESCO framework, examining possible responses to the apparent deficiencies towards its more effective safeguarding. Questioning whether ICH is an appropriate field for States to “reaffirm” their sovereignty or it intrinsically challenges the traditional concept of the sovereign State, she discusses the recognition of ICH’s cross-border character and the common concern for its safeguarding, as well as the progressive establishment of a right to ICH and the demand for a more active role of its communities in the international safeguarding system, as crucial parameters. How could international law adapt to those challenges and with what cost for sovereignty? The paper was presented in the Agora “Culture As or Against Sovereignty” convened by the Interest Group on International Law of Culture as a contribution to the 2019 ESIL Conference

Peoples’ heritage or States’ heritage? sovereignty in the UNESCO mechanism for the safeguarding of intangible cultural heritage = Patrimônio dos povos ou patrimônio dos Estados? Soberania no mecanismo da UNESCO para a salvaguarda do patrimônio cultural imaterial

- DOI: 10.5102/rdi.v17i3.7192Explora a relação entre a soberania do Estado e a salvaguarda do Patrimônio Cultural Imaterial (doravante PCI). Aponta a tensão entre uma abordagem centrada no Estado e uma abordagem orientada para a comunidade dentro do mecanismo de proteção existente

Το Διεθνές Νομικό Πλαίσιο για τη Διαφύλαξη της Άυλης Πολιτιστικής Κληρονομιάς

Αντικείμενο της παρούσας εργασίας αποτελεί η διερεύνηση των μηχανισμών διαφύλαξης της Άυλης Πολιτιστικής Κληρονομιάς (ΑΠΚ) υπό το πρίσμα του διεθνούς δικαίου. Τοποθετώντας το εγχείρημα ενασχόλησης με την ειδική αυτή θεματική στο ευρύτερο πλαίσιο του σύγχρονου διεθνούς δικαίου πολιτιστικής κληρονομιάς, σκοπός είναι η καταγραφή της ίδιας της εξέλιξης, της υπάρχουσας διεθνούς τάσης και των προκλήσεων που ανακύπτουν στον τομέα για το διεθνές δίκαιο, το προνομιακό πεδίο διερεύνησης του θέματος κατά τη συγγραφέα, με την άυλη κληρονομιά να θέτει εγγενώς το ζήτημα των κάθε είδους ορίων – κρατικών και νομικών. Έτσι, στο πρώτο μέρος, η κατανόηση της έννοιας της ΑΠΚ σε συνάρτηση με το περισσότερο εξειδικευμένο υπάρχον νομικό καθεστώς προστασίας, όπως θεσμοθετήθηκε με τη Διεθνή Σύμβαση της UNESCO για τη Διαφύλαξη της Άυλης Πολιτιστικής Κληρονομιάς του 2003, θα μας οδηγήσει στην ανάλυση του συμβατικού μηχανισμού διαφύλαξής της, ενώ θα διερευνηθεί κατά πόσο μπορεί να στοιχειοθετηθεί η ύπαρξη Διεθνούς Εθίμου στον τομέα, τόσο πριν τη Σύμβαση του 2003 όσο και ως επακόλουθο της εφαρμογής της, διαπιστώνοντας ενδεχομένως και αν η μεταγενέστερη πρακτική των Κρατών και του Οργανισμού θέτει νέους όρους για την ερμηνεία και εφαρμογή της. Στο δεύτερο μέρος, θα εξεταστεί η σύνδεση της ΑΠΚ με δύο άλλα συστήματα προστασίας, αφενός, με το διεθνές δίκαιο ανθρωπίνων δικαιωμάτων, στο πλαίσιο του οποίου θα διερευνηθεί και η δυνατότητα θεμελίωσης ενός δικαιώματος στην ΑΠΚ και αφετέρου, με το διεθνές δίκαιο διανοητικής ιδιοκτησίας, στο πλαίσιο του οποίου θα προσεγγιστεί και το ζήτημα της αντιμετώπισης της ΑΠΚ ως κοινής κληρονομιάς και κοινού ενδιαφέροντος της ανθρωπότητας.The subject matter of the present thesis is the research of the safeguarding mechanisms for the Intangible Cultural Heritage (ICH) in the light of international law. While placing the attempt to deal with this specific subject area in the broader framework of the contemporary international cultural heritage law, the purpose of this analysis is to chart the development itself, the existing international tendency and the emerging challenges in this field for international law, which constitutes the advantageous field for the research of the topic according to the writer, since the intangible heritage in and of itself inherently poses the issue of borders of every kind – national and legal. Thus, in the first part, the understanding of the notion of ICH in relation to the more specialized existing legal protection regime, established by UNESCO’s International Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage of 2003, will lead us to the analysis of the conventional safeguarding mechanism, while the possibility of establishing the existence of International Custom in this context will be explored, both prior to the 2003 Convention and following its application, probably ascertaining whether the States’ and the Organization’s subsequent practice sets some new terms for its interpretation and application. In the second part, the connection of the ICH with two other systems of protection will be examined, on the one hand, with the international human rights law, in the context of which the possibility of establishing a right to the ICH will also be analyzed, and on the other hand, with the international intellectual property law, in the framework of which the question of considering the ICH as a common heritage and a common concern of mankind will be approached as well

Our Common Past, Our Future. III ESACH Meeting, Madrid 7th-9th June 2021. Book of Proceedings

The III ESACH 2021 Madrid Meeting, "Our Common Past, Our Future", was organised by the European Students' Association for Cultural Heritage (ESACH), and the MA Cultural Heritage in the 21st Century: Management and Research (a joint postgraduate degree of the Universidad Complutense de Madrid and the Universidad Politécnica de Madrid). This conference has been a meeting to exchange knowledge and ideas about our European heritage, but also to think about sustainable ways to manage it - because we are the future of Europe and that must be our commitment