Un héritage symbolique détourné ? La nouvelle revue française des années noires

La reparution de La nouvelle revue française sous l’Occupation allemande en France pose la question à la fois théorique et pratique de la continuité des institutions. La NRF de Drieu La Rochelle est-elle La NRF ? Ou s’agit-il d’une usurpation, comme le donne à penser le départ de son ancien directeur, Jean Paulhan, et des membres fondateurs ? Ce problème divise d’emblée l’équipe des anciens collaborateurs. Leurs hésitations, leurs choix, révèlent le processus de réajustement des stratégies dans les nouvelles conditions de production, caractérisées par la perte d’autonomie du champ littéraire. La ligne adoptée par la revue pose aussi la question de savoir si l’art pur est possible sous l’oppression. Le déclin de La NRF et son discrédit vont durablement contribuer à la délégitimation de l’option de l’art pour l’art dans le champ littéraire français.The launching of a new formula of LaNRF during the German Occupation in France raises the question, both theoretical and practical, of the continuity of institutions. Is Drieu La Rochelle’s NRF the real NRF ? Or is it an usurpation, as the departure of its previous editor, Jean Paulhan, and of its founding members might suggest ? This problem divides from the outset the group of its former contributors. Their hesitations, their choices reveal the process of readjustment of strategies in the new conditions of production, characterized by the loss of autonomy of the literary field. The line adopted by the journal also poses the question of whether pure art is possible under oppression. The decline of La NRF has contributed to delegitimating the option of art for art’s sake in the French literary field

La traduction, un agent double ?

Gisèle Sapiro a coordonné une équipe de chercheurs pour mener une vaste enquête sur la traduction comme vecteur des échanges internationaux. Un ouvrage en a été tiré, à paraître en septembre aux éditions du CNRS : Translatio, Le marché de la traduction en France à l’heure de la mondialisation

El espacio intelectual en Europa entre los siglos XIX y XXI

A pesar de la memoria aún vívida de un pasado prestigioso y delos fuertes incentivos proporcionados por las instancias de la UniónEuropea, la construcción económica y administrativa de Europano parece haber tenido su correlato en el espacio intelectual. Paracomprender los obstáculos que encontró el surgimiento de esteespacio, debemos situarlo en una perspectiva histórica de largoplazo, la del proceso de formación de los Estados-nación. Este pro-ceso contribuyó a la desintegración de la comunidad letrada euro-pea, que se comunicaba en una sola lengua: el latín. La fragmen-tación de esta comunidad a partir del desarrollo y afirmación delas lenguas vernáculas estuvo estrechamente ligada al nacimien-to del mercado del libro y a la expansión del público lector a gru-pos sociales no necesariamente formados en las humanidades clá-sicas —mujeres, clases medias urbanas, y luego la clase obrera.Si el francés fue hasta el siglo XVIII la lengua de la cultura de lascortes europeas, el Bildungsbürgertum pronto habría de estable-cer el austero rigor de la Kultur alemana frente al encanto super-ficial de la civilisation francesa, 1 iniciando el proceso de nacionali-zación de la cultura letrada. Desde mediados del siglo XIX, mientrasel alemán y el inglés ganaron ascendencia como las lenguas de laciencia, la traducción se convirtió en el principal modo de circula-ción transnacional de textos

Entre o nacional e o internacional:: o surgimento histórico da sociologia como campo

The paper focuses attention on the historical development of sociology as a field that can be analyzed using the tools of historical sociology. First, the work highlights the historical process of nationalization of research and training in sociology, in an attempt to transcend methodological nationalism. This is accomplished by studying national events as if they occurred endogenously, without the interference of international factors. Next, the text highlights the process of internationalization of sociology that intensified in the post-war period, in which the existence of a structure of academic power relations between the sociologies of different nations is seen, due to the material and symbolic conditions within the different countries.O trabalho centra a atenção no desenvolvimento histórico da sociologia enquanto campo passível de ser analisado com as ferramentas da sociologia histórica. Num primeiro momento, o trabalho destaca o processo histórico de nacionalização da pesquisa e da capacitação da sociologia, procurando transcender o nacionalismo metodológico, uma vez que estuda os acontecimentos nacionais como se ocorressem endogenamente, sem a interferência de fatores internacionais. Num segundo momento, o texto destaca o processo de internacionalização da sociologia, que se intensificou no período pós-guerra, quando se observou a existência de uma estrutura de relações de poder acadêmico existente entre as diferentes sociologias nacionais, em função de condições materiais e simbólicas existentes no âmbito dos diferentes países. Tradução: Dermeval de Sena Aires Júnio

Sociologie du désintéressement. Les professions intellectuelles et artistiques entre autonomie et engagement

Gisèle Sapiro, directrice d’études La sociologie historique : approches et méthodes La tradition sociologique européenne telle qu’envisagée par ses fondateurs, Émile Durkheim et Max Weber, ne concevait pas la sociologie sans l’histoire. Cependant, l’approche historique s’est marginalisée depuis l’importation du modèle présentiste des sciences sociales étasuniennes dans les années 1950. C’est à cette époque et contre cette tendance que Raymond Aron a défini la sociologie historique comme sous-..

Sociologie des intellectuels : autonomisation, professionnalisation, politisation

Gisèle Sapiro, directrice de recherche au CNRS Ce séminaire se propose de renouveler la réflexion sur la sociologie des intellectuels à partir d’une approche pluridisciplinaire (sociologie, histoire, droit, science politique) et doublement comparatiste : entre activités intellectuelles et entre pays. Il s’interroge sur les conditions sociohistoriques de l’autonomisation des professions intellectuelles par rapport à l’État et au marché, le processus de leur développement professionnel ainsi qu..

Sociologie des intellectuels : autonomisation, professionnalisation, politisation

Gisèle Sapiro, directrice de recherche au CNRS Ce séminaire se propose de renouveler la réflexion sur la sociologie des intellectuels à partir d’une approche pluridisciplinaire (sociologie, histoire, droit, science politique) et doublement comparatiste : entre activités intellectuelles et entre pays. Il s’interroge sur les conditions sociohistoriques de l’autonomisation des professions intellectuelles par rapport à l’État et au marché, le processus de leur développement professionnel ainsi qu..

Sociologie des intellectuels : les écrivains et le prophétisme au XXe siècle

Gisèle Sapiro, chargée de recherche au CNRS Le séminaire a été consacré aux rapports entre champ littéraire et champ politique, appréhendés sous trois angles : l’usage et la fonction des catégories politiques dans le champ littéraire ; les liens entre les formes d’engagement (notamment le prophétisme) et l’identité professionnelle, sociale et symbolique de l’écrivain ; les supports et les modalités de l’engagement des écrivains. La première partie du séminaire a traité de l’usage des catégori..

Repenser le concept d’autonomie pour la sociologie des biens symboliques

Cet article revisite le concept d’autonomie tel qu’il est employé dans le cadre des réflexions sociologiques sur les conditions de production et de circulation des biens symboliques. En première partie est dressé un état des lieux de ses usages dans trois traditions intellectuelles : la sociologie des professions, la théorie du reflet marxiste, et la théorie des champs. En dépit des différences entre ces trois traditions et de l’incompatibilité partielle des usages qu’elles font du concept, il existe des zones de recoupement et des articulations possibles entre ces approches, développées dans la deuxième partie. Elles permettent de faire des propositions en vue d’une synthèse raisonnée de ces usages pour l’analyse sociologique de la production et de la circulation des biens symboliques, présentée en troisième partie.This paper revisits the uses of the concept of autonomy in sociological analysis of the conditions of production and circulation of symbolic goods. Part 1 provides an overview of autonomy in three intellectual traditions: the sociology of professions, Marxist reflection theory, and field theory. Despite some divergences and the partial incompatibility of their uses of the concept, there are areas of overlap and possible linkages between these approaches, investigated in Part 2. These lead us, in Part 3, to formulate proposals towards a reasoned synthesis of these uses for the sociology of the production and circulation of symbolic goods.Este artículo reexamina el concepto de autonomía tal como ha sido empleado en el cuadro de las reflexiones sociológicas sobre las condiciones de producción y de circulación de los bienes simbólicos. En la primera parte, se presenta un estado del arte de sus usos en tres tradiciones intelectuales: la sociología de las profesiones, la teoría marxista del reflejo y la teoría de los campos. A pesar de las diferencias entre estas tres tradiciones y de la incompatibilidad parcial del uso del concepto, existen zonas de intersección y articulaciones posibles entre estas perspectivas, lo que se examina en la segunda parte del artículo. Estos cruces y articulaciones permiten hacer una síntesis razonada de sus usos para una sociología de la producción y de la circulación de bienes simbólicos, lo que se presenta en una tercera y última parte

Mesure du littéraire

Les travaux d’histoire et de sociologie de la littérature qui ont recouru à des méthodes quantitatives pour étudier les processus de production et de réception des œuvres peuvent être répartis, pour les besoins de l’exposé, en deux grands ensembles. Le premier réunit ceux portant sur la production et la circulation des livres et de l’imprimé, leurs publics et leurs usages. Le second, ceux qui prennent pour objet le monde des lettres, son recrutement social, sa structure, ses instances de consécration, ses modes de hiérarchisation et les œuvres elles-mêmes.Many historical and sociological approaches of literature have used quantitative methods to study how works are produced and received. In this presentation, they are divided into two groups. The first one includes studies focusing on the production and circulation of books and printed matter, as well as their readership and their use. The second one brings together studies devoted to the literary world —social recruitment, structure, institutions, hierarchization and institutions for acknowledgment — as well as to the works themselves