Ten theses on inmaterial labor

Este artículo tiene por objetivo descomponer el marco interpretativo y develar las hipótesis subyacentes sobre las que reposa la propuesta analítica de los autores italianos Lazzarato y Negri, para quienes el rasgo característico de esta época es el proceso mediante el cual el trabajo inmaterial devino hegemónico dentro del modo de producción capitalista a partir de la reestructuración de la fábrica en el transcurso de los años setenta. Para ello proponemos diez tesis desde las cuales pueda precisarse la propuesta analítica y desde allí repensarlo críticamente.This article aims to break through the interpretive framework and reveal the underlying hypothesis on which rests the analytical approach of the Italian authors Lazzarato and Negri, who consider that the specific characteristic of this time is the process by which the immaterial labor became hegemonic in the capitalist mode of production, from the restructuring of the factory during the seventies. In order to rethink this analytic proposal, we present ten theses.Fil: Giordano, Pedro Martín. No especifica;Fil: Montes Cato, Juan Sebastian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Centro de Estudios e Investigaciones Laborales; Argentin

La reconstrucción del método funcional en las teorías de Talcott Parsons y Niklas Luhmann

Desde diversas áreas de las ciencias sociales, recientes investigaciones ponen en cuestión el diagnóstico sobre la obsolescencia del funcionalismo. El presente trabajo pretende efectuar un ejercicio similar e indagar su vigencia en la teoría sociológica contemporánea comparando el modo en que Talcott Parsons y Niklas Luhmann conciben el método funcional. Para realizar la tarea, la primera sección detalla la evolución de la postura metodológica de Parsons; la segunda examina el contexto de crítica al funcionalismo parsoniano y la emergencia de alternativas teóricas, con especial atención al neofuncionalismo; la tercera desarrolla la peculiaridad del método funcional luhmanniano; la cuarta contrasta el posicionamiento de los autores seleccionados sobre el tema y evalúa si es posible asociar a Luhmann con el neofuncionalismo; finalmente, las conclusiones argumentan que la distinción que tanto Parsons como Luhmann establecen entre teoría y método representa un aporte clave. En primer lugar, porque permite diferenciar teoría de método funcional y, en base a ello, afirmar que ambos aportan al desarrollo del segundo. A su vez, porque proporciona un criterio útil para evaluar críticas externas e inconsistencias internas del funcionalismo.Des de diverses àrees de les ciències socials, recents recerques posen en qüestió el diagnòstic sobre l'obsolescència del funcionalisme. El present treball pretén efectuar un exercici similar i indagar la seva vigència en la teoria sociològica contemporània comparant la manera en què Talcott Parsons i Niklas Luhmann conceben el mètode funcional. Per fer-ho, la primera secció detalla l'evolució de la postura metodològica de Parsons; la segona examina el context de crítica al funcionalisme parsonià i l'emergència d'alternatives teòriques, amb especial atenció en el neofuncionalisme; la tercera desenvolupa la peculiaritat del mètode funcional luhmannià; la quarta contrasta el posicionament dels autors seleccionats sobre el tema i avalua si és possible associar Luhmann amb el neofuncionalisme; finalment, les conclusions argumenten que la distinció que tant Parsons com Luhmann estableixen entre teoria i mètode representa una aportació clau. En primer lloc, perquè permet diferenciar teoria de mètode funcional i, sobre aquesta base, afirmar que tots dos aporten al desenvolupament del segon. Al seu torn, perquè proporciona un criteri útil per avaluar crítiques externes i inconsistències internes del funcionalisme.Recent research in different areas of the social sciences has questioned the diagnosis of the obsolescence of functionalism. This paper aims to perform a similar task and question its pertinence in contemporary sociological theory, comparing the way Parsons and Luhmann respectively understand functional method. The first section details the development of Parsons' methodological position; the second examines critiques of Parsonian functionalism and the emergence of alternative theories, with particular focus on neofunctionalism; the third addresses the distinctive features of Luhmannian functional method; the fourth compares the authors' respective positions on the issue and evaluates whether it is possible to associate Luhmann with neofunctionalism; finally, we conclude that the distinction that both Parsons and Luhmann establish between theory and method represents a significant contribution to this issue. First, because it allows theory to be distinguished from functional method, and thus we can argue that both writers contribute to the latter. And second, because it provides a useful criterion to evaluate the external criticisms and internal inconsistencies of functionalism

Del mago a la doctrina: buscando los orígenes del proceso de racionalización

El siguiente trabajo se propone indagar la influencia de las religiones universales sobre el proceso de racionalización, tal como Weber la analiza en los Ensayos sobre Sociología de la Religión. Se trata de desentrañar un recorrido que atañe a las religiones universales (1), aquellas que agrupan multitudes de adeptos especialmente numerosos, haciendo foco en las figuras del mago, el mistagogo, el profeta y el sacerdote.Facultad de Periodismo y Comunicación Socia

Del mago a la doctrina: buscando los orígenes del proceso de racionalización

 El siguiente trabajo se propone indagar la influencia de las religiones universales sobre el proceso de racionalización, tal como Weber la analiza en los Ensayos sobre Sociología de la Religión. Se trata de desentrañar un recorrido que atañe a las religiones universales, aquellas que agrupan multitudes de adeptos especialmente numerosos, haciendo foco en las figuras del mago, el mistagogo, el profeta y el sacerdote.   Asimismo, se exploran la tensión entre la religión y las estructuras del mundo (comunidades de linaje, economía, política, estética, erótica y esfera intelectual) y su desplazamiento al reino de lo irracional, procesos que se corresponden con la cultura de la modernidad occidental.          

El lugar de la ideología en la Teoría General de la Acción de Talcott Parsons

El presente es un trabajo exploratorio que se propone allanar el camino para poder aportar en futuras investigaciones, en mayor medida a la discusión, y en grados menores al debate. El punto de partida es la consideración de que antes de afirmar o negar si la obra de Parsons puede ser interpretada como la representación de un tipo específico de ideología, es necesario ver cuál es su concepción acerca de la ideología. Como etapa previa de un análisis acerca de las raíces ideológicas de la obra de Parsons, el objetivo principal que se persigue es el de rastrear su concepción acerca de la noción de ideología, tarea que supone especificar el lugar que ocupa dentro de su esquema general. Dado que el análisis llevará a la tematización del sistema más abstracto en que se encuentra incluida, el objetivo secundario es el de caracterizar un elemento fundamental para la TGA, que pese su función trascendente, no ha sido trabajado con la misma sistematicidad que otros: el sistema cultural. (Párrafo extraído del texto a modo de resumen)Mesa 3: El esquivo objeto de la ideologíaFacultad de Humanidades y Ciencias de la Educació

El problema de la doble contingencia en las teorías sociológicas de Talcott Parsons y Niklas Luhmann

De la tradición de pensamiento sociológico, Luhmann destaca la figura de Parsons por identificar el problema del orden como el tema constituyente de la disciplina. También resalta la manera en que lo conecta con la doble contingencia, aporte que permite tratar lo normal como improbable. Sin embargo, hasta allí llega el reconocimiento, pues desmarcarse de los fundamentos con los que Parsons explica el orden social es un principio nodal de su teoría. Con foco en las razones que justifican dicho desmarque, este trabajo sistematiza las críticas que Luhmann efectúa al planteamiento parsoniano del problema de la doble contingencia, con el agregado de un conjunto de interpretaciones de autores que contribuyen en esa dirección analítica. Posteriormente, discute la validez de esas críticas a la luz de la perspectiva de Parsons, con el propósito de contribuir a la teoría de sistemas sociales esclareciendo vínculos conceptuales entre dos de sus máximos referentes

The operative constructivism of Luhmann and his reflection on scientific knowledge

El presente trabajo avanza hacia la especificación del constructivismo operativo de Niklas Luhmann, identificando una serie de principios ontológicos y epistemológicos claves para caracterizar su modalidad de lidiar con la tensión realismo/constructivismo. Para ello, primero se introducen algunos fundamentos de la teoría del observador; luego, se examina la modalidad luhmanniana de afrontar una serie de problemas ontológicos; tercero, se observa cómo la reflexión del sistema científico conduce al constructivismo operativo; posteriormente, se lo contrasta con el constructivismo radical; quinto, se precisa su función en la sociedad moderna; finalmente, las conclusiones exponen los resul­tados obtenidos.This article advances towards the specification of the operative constructivism of Niklas Luhmann, by identifying a series of key ontological and epistemological principles to characterize his means of coping with tensions between realism and constructivism. First, it exposes the bases of the theory of the observer, then it examines Luhmann’s approach to addressing a series of ontological problems, and third, it observes the way reflection on the scientific system leads to operative constructivism. Subsequently, it contrasts it with radical constructivism, fifth, it specifies its function in modern society, and, finally, the results obtained are described in the conclusions.Fil: Giordano, Pedro Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Cs.sociales. Instituto de Invest."gino Germani". Epistemología y Est. Filosoficos de la Accion; Argentin

Systems, sociology and constructivism in the controversy between Maturana and Luhmann about the autopoiesis

Este trabajo busca comparar la conceptualización de la autopoiesis entre Humberto Maturana y Niklas Luhmann. Para ello analizamos convergencias y diferencias en sus definiciones y en el tratamiento de los sistemas sociales; luego, estas son ubicadas en el contexto más amplio de una disputa acerca de lo que se entiende por lo social, y de allí por el sentido de la sociología como una disciplina científica; finalmente, llevamos estas consideraciones al terreno de la epistemología donde, a pesar de haber algunas coincidencias en materia de posiciones filosóficas, la posibilidad de tratar a los sistemas sociales como observadores, marca el direccionamiento diferencial que toman sus constructivismos. Nuestra hipótesis es que la distancia que se observa entre ambos autores responde a consideraciones epistémicas y pre-teóricas del orden de los intereses y los supuestos que condicionan la tarea de la ciencia, las concepciones valorativas y los compromisos éticos acerca de lo humano y lo social.In this paper we seeks to compare the conceptualization of autopoiesis between Humberto Maturana and Niklas Luhmann. First, we analyze convergences and differences in their definitions and in the treatment of social systems; then, we move to the broader context of the dispute about what is meant by the social, and hence the goals of sociology as a scientific discipline; finally, we take these considerations into the field of epistemology where, despite having some coincidences in terms of philosophical positions, the possibility of treating social systems as observers, marks the differential direction taken by their constructivist programs. Our hypothesis is that the distance observed between both authors responds to epistemic and pre-theoretical considerations related to their interests and particular view on science, including value conceptions and ethical commitments about the human and social.Fil: Becerra, Gaston. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaFil: Giordano, Pedro Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Cs.sociales. Instituto de Invest."gino Germani". Epistemología y Est. Filosoficos de la Accion; Argentin

A fluorescence nanoscopy marker for corticotropin-releasing hormone type 1 receptor: Computer design, synthesis, signaling effects, super-resolved fluorescence imaging, and: In situ affinity constant in cells

Class B G protein-coupled receptors (GPCRs) are involved in a variety of human pathophysiological states. These groups of membrane receptors are less studied than class A GPCRs due to the lack of structural information, delayed small molecule drug discovery, and scarce fluorescence detection tools available. The class B corticotropin-releasing hormone type 1 receptor (CRHR1) is a key player in the stress response whose dysregulation is critically involved in stress-related disorders: psychiatric conditions (i.e. depression, anxiety, and addictions), neuroendocrinological alterations, and neurodegenerative diseases. Here, we present a strategy to label GPCRs with a small fluorescent antagonist that permits the observation of the receptor in live cells through stochastic optical reconstruction microscopy (STORM) with 23 nm resolution. The marker, an aza-BODIPY derivative, was designed based on computational docking studies, then synthesized, and finally tested in biological cells. Experiments on hippocampal neurons demonstrate antagonist effects in similar concentrations as the well-established antagonist CP-376395. A quantitative analysis of two color STORM images enabled the determination of the binding affinity of the new marker in the cellular environment.Fil: Szalai, Alan Marcelo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Centro de Investigaciones en Bionanociencias "Elizabeth Jares Erijman"; ArgentinaFil: Armando, Natalia Giannina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigación en Biomedicina de Buenos Aires - Instituto Partner de la Sociedad Max Planck; ArgentinaFil: Barabas, Federico Martín. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Centro de Investigaciones en Bionanociencias "Elizabeth Jares Erijman"; ArgentinaFil: Stefani, Fernando Daniel. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Centro de Investigaciones en Bionanociencias "Elizabeth Jares Erijman"; ArgentinaFil: Giordano, Luciana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Centro de Investigaciones en Bionanociencias "Elizabeth Jares Erijman"; ArgentinaFil: Bari, Sara Elizabeth. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Química, Física de los Materiales, Medioambiente y Energía. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Química, Física de los Materiales, Medioambiente y Energía; ArgentinaFil: Cavasotto, Claudio Norberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigación en Biomedicina de Buenos Aires - Instituto Partner de la Sociedad Max Planck; ArgentinaFil: Silberstein Cuña, Susana Iris. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigación en Biomedicina de Buenos Aires - Instituto Partner de la Sociedad Max Planck; ArgentinaFil: Aramendia, Pedro Francisco. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Centro de Investigaciones en Bionanociencias "Elizabeth Jares Erijman"; Argentin