Isopropanol at 60% and at 70% are effective against 'isopropanol-tolerant' Enterococcus faecium.

The bactericidal activity of isopropanol was determined against Enterococcus faecium ATCC 6057, ST 796 (isopropanol-tolerant strain) and Enterococcus hirae ATCC 10541 (EN 13727). Isopropanol at 60% and 70% were effective (≥5.38 log10-reduction) in 15 s against all strains but 23% isopropanol was not (<0.99 log10-reduction in ≤15 min). Isopropanol at 70% was tested against E. faecium in the four-field test. Eight millilitres was not effective enough in 1 min (<5 log10-reduction), whilst 16 mL was effective (≥5.85 log10-reduction). Healthcare workers can be reassured that 60% and 70% isopropanol with an appropriate volume are effective against E. faecium

First measurement and shell model interpretation of the g factor of the 21+ state in self-conjugate radioactive 44Ti

AbstractThe g factor of the 21+ state in radioactive 44Ti has been measured for the first time with the technique of α transfer to 40Ca beams in inverse kinematics in combination with transient magnetic fields, yielding the value, g(21+)=+0.52(15). In addition, the lifetimes of the 21+, τ=3.97(28) ps, and the 41+ states, τ=0.65(6) ps, were redetermined with higher precision using the Doppler shift attenuation method. The deduced B(E2)'s and the g factor were well explained by a full fp shell model calculation using the FPD6 effective NN interaction. The g factor can also be accounted for by a simple rotational model (g=Z/A). However, if one also considers the B(E2)'s and the E(41+)/E(21+) ratios, then an imperfect vibrator picture gives better agreement with the data

Efficacy of five ‘sporicidal’ surface disinfectants against Clostridioides difficile spores in suspension tests and 4-field tests

Background: A sporicidal surface disinfection is recommended both for the outbreak and the endemic setting but a comparative evaluation on the efficacy of ‘sporicidal’ surface disinfectants using suspension tests and 4-field tests has not been performed. Aim: To determine the efficacy of five ‘sporicidal’ surface disinfectants (three ready-to-use wipes (A, B, E), two concentrates (C, D) based on peroxides or aldehydes against C. difficile spores. Methods: The efficacy was determined under clean conditions using a suspension test and the 4-field test. Each test was performed in duplicate in two separate laboratories. Wipes were wrung to collect the solution for the suspension tests. Results: Product A (peracetic acid; 5 min), product C (peracetic acid; 2% solution in 15 min or 1% solution in 30 min) and product D (peracetic acid; only 2% solution in 15 min) were effective with at least a 4 log10-reduction of C. difficile spores in suspension and on surfaces. Product B (hydrogen peroxide) was not effective in suspension (0.9 log10 after 15 min; 3.2 log10 after 1 h) and on surfaces (2.8 log10 after 15 and 60 min). Product E based on glutaraldehyde, (ethylendioxy)dimethanol and DDAC demonstrated 0.9 log10 after 4 h in suspension and 4.5 log10 after 4 h on surfaces. Conclusions: Not all surface disinfectants with a sporicidal claim were effective against C. difficile spores in standardized suspension tests and in the 4-field test. In clinical practice preference should be given to products that reliably pass the efficacy criteria of both types of tests.Peer Reviewe

A review on substances and processes relevant for optical remote sensing of extremely turbid marine areas, with a focus on the Wadden Sea

The interpretation of optical remote sensing data of estuaries and tidal flat areas is hampered by optical complexity and often extreme turbidity. Extremely high concentrations of suspended matter, chlorophyll and dissolved organic matter, local differences, seasonal and tidal variations and resuspension are important factors influencing the optical properties in such areas. This review gives an overview of the processes in estuaries and tidal flat areas and the implications of these for remote sensing in such areas, using the Wadden Sea as a case study area. Results show that remote sensing research in extremely turbid estuaries and tidal areas is possible. However, this requires sensors with a large ground resolution, algorithms tuned for high concentrations of various substances and the local specific optical properties of these substances, a simultaneous detection of water colour and land-water boundaries, a very short time lag between acquisition of remote sensing and in situ data used for validation and sufficient geophysical and ecological knowledge of the area. © 2010 The Author(s)

Testmethoden für die Flächendesinfektion: Vergleich der Wiperator-Methode, ASTM Standard E2967-15 und des 4-Felder Tests, EN 16615

Aim: Two test methods for surface disinfection (phase 2, step 2) - the Wiperator method (ASTM standard E2967-15) and the 4-field test (EN 16615) - were compared using a disinfectant solution based on quaternary ammonium compounds and a ready-to-use alcohol-based wipe. As test organisms, Staphylococcus aureus and Pseudomonas aeruginosa were used. Results: While the 4-field test is a manual method and better reflects the process in practice, with the Wiperator, the wiping process is better controlled because it is an automated procedure. A comparison of the effects of both methods on the target log10-reduction of S. aureus and P. aeruginosa indicates a statistically significant difference between the two test methods (Mann-Whitney U -Test. S. aureus : 0 (Umin)<4 (Ucrit ); n 1=8, n 2=8, p =0.001; 2-sided. P. aeruginosa : 24 (Umin)<26 (Ucrit); n 1=11, n 2=10, p =0.025, 2-sided). In addition, the results indicate that the wipe used has a major influence on the success of the disinfection process. Discussion: Both methods are suitable for efficacy studies of surface disinfectants, yet they differ in some aspects. Additionally our data indicate a statistically significant difference between the two test methods.Conclusion: Efficiency testing of surface disinfection is a complex process that depends on many different parameters. Since the 4-field test better reflects the practice, it makes sense to stick to this test procedure, taking into account that the EN 16615 was approved by CEN TC 216 in 2015 after method validation ring trials.Ziel: Zwei praxisnahe Testmethoden (Phase 2, Stufe 2) für die Flächendesinfektion - die Wiperator-Methode (ASTM-Standard E2967-15) und der 4-Felder-Test (EN 16615) - wurden verglichen. Als Prüfprodukte wurden eine Desinfektionslösung auf Basis von quartären Ammoniumverbindungen und ein gebrauchsfertiges Desinfektionstuch auf Basis von Alkoholen verwendet. Ergebnisse: Während es sich beim 4-Felder-Test um eine manuelle Methode handelt, die die Praxis besser widerspiegelt, ist die Wiperator-Methode ein maschinelles Verfahren mit einem kontrollierteren Wischvorgang. Im Vergleich der Wirkungen beider Verfahren auf die Zielgröße log10-Reduktion von S. aureus und P. aeruginosa anhand zweier unabhängiger Stichproben ergab sich zwischen beiden Testverfahren ein statistisch signifikanter Unterschied (Mann-Whitney U -Test: S. aureus : 0 (Umin)<4 (Ukrit); n 1=8, n 2=8, p =0,001; 2-seitig. P. aeruginosa : 24 (Umin)<26 (Ukrit); n 1=11, n 2=10, p =0,025; 2-seitig. Die Ergebnisse zeigen ferner, dass das verwendete Tuch einen Einfluss auf den Erfolg des Desinfektionsprozesses hat. Diskussion: Der 4-Felder-Test und die Wiperator Methode sind standardisierte Verfahren und eignen sich für Wirksamkeitsuntersuchungen von Flächendesinfektionsmitteln, unterscheiden sich aber in einigen Aspekten: Verfahrensart (manuell - automatisiert), Wischvorgang (horizontal - punkförmig kreisend), Standardtuch (SCA-Wipe - J-cloth), Dauer des Wischvorgangs, Größe des Inokulums und Testfläche. Zusätzlich zeigen unsere Daten einen statistisch signifikanten Unterschied zwischen den beiden Testmethoden auf.Schlussfolgerung: Die Wirksamkeitsprüfung von Flächendesinfektionsmitteln ist ein komplexer Prozess, der von verschiedenen Parametern abhängt. Da der 4-Felder Test die Einflussfaktoren der praktischen Anwendung im Testdesign berücksichtigt, ist es sinnvoll, an diesem Prüfverfahren festzuhalten. Zudem wurde der 4-Felder Test vom CEN TC 216 im Jahr 2015 nach Ringversuchen zur Methodenvalidierung als EN 16615 genehmigt

First measurement and shell model interpretation of the g factor of the 21+^+_1 state in self-conjugate radioactive 44^{44}Ti

AbstractThe g factor of the 21+ state in radioactive 44Ti has been measured for the first time with the technique of α transfer to 40Ca beams in inverse kinematics in combination with transient magnetic fields, yielding the value, g(21+)=+0.52(15). In addition, the lifetimes of the 21+, τ=3.97(28) ps, and the 41+ states, τ=0.65(6) ps, were redetermined with higher precision using the Doppler shift attenuation method. The deduced B(E2)'s and the g factor were well explained by a full fp shell model calculation using the FPD6 effective NN interaction. The g factor can also be accounted for by a simple rotational model (g=Z/A). However, if one also considers the B(E2)'s and the E(41+)/E(21+) ratios, then an imperfect vibrator picture gives better agreement with the data

Manuelle Medizin versus PMR in der Therapie hyperfunktioneller Dysphonien - erster Vergleich der Soforteffekte

Einleitung: Manuelle Behandlungsverfahren gewinnen zunehmend stimmtherapeutisches Interesse. Dazu vorliegende Studien sind ganz überwiegend von geringer methodischer Qualität. Untersuchungen mit Kontrollgruppen fehlen nahezu vollständig. Wir präsentieren vorläufige Ergebnisse einer Studie die zeigt, dass die Effekte manueller Behandlungsverfahren auf funktionelle Stimmstörungen prospektiv und verblindet untersucht und bestätigt werden können. Als Kontrolle wurden die Patientinnen zweitzeitig mit einem allgemeinen Entspannungsverfahren (PMR nach Jacobson) behandelt.Methode: 6 Patientinnen mit hyperfunktioneller Dysphonie wurden im Abstand von einer Woche mit einer manualmedizinisch-osteopathischen Behandlung und mit PMR behandelt. Die Reihenfolge der Behandlungsmodi war randomisiert. Es wurde jeweils vor und nach der Behandlung ein Stimmstatus erhoben wobei die Untersucherin verblindet war.Ergebnisse: Die Patientinnen erfuhren durch beide Behandlungsmodi eine allgemeine Entspannung. Sowohl die manualmedizinische Behandlung wie auch die PMR zeigen signifikant positive Auswirkungen auf eine Vielzahl von Stimmgüteparametern. Im Trend deutet sich eine Überlegenheit der manualmedizinisch-osteopathischen Behandlung hinsichtlich der stroboskopischen Befunde und der vocal tract discomfort scale an.Schlussfolgerungen: Wir haben erstmals die Durchführbarkeit einer einseitig verblindeten, prospektiven, randomisierten und kontrollierten Untersuchung von Kurzzeiteffekten der Behandlungsverfahren gezeigt. Die gewonnenen Daten erlauben eine Fallzahlschätzung für Folgestudien. Allgemeine Entspannung spielt auch bei den Effekten der manuellen Behandlung eine große Rolle die bisher in der Literatur unzureichend berücksichtigt wir