Dinero y política en Argentina: financiamiento de campañas, resultados electorales y elección de políticas en el período 2003-2011.

En el contexto de profundización democrática de los últimos 30 años en América Latina, adquieren cada vez mayor relevancia las instituciones políticas de la democracia. Entre estas, las elecciones periódicas y libres tienen una importancia crucial como mecanismo agregador de las preferencias individuales y como mecanismo disciplinador de los representantes electos (mecanismo de accountability). El financiamiento de campañas electorales puede, sin embargo, introducir distorsiones significativas que tengan efectos sobre quienes efectivamente resultan electos y sobre el grado de competencia electoral efectivo. Intereses especiales y sectoriales juegan un rol clave en este proceso por cuanto sus motivaciones para contribuir a las campañas partidarias frecuentemente son lobbísticas y no ideológicas. De este modo, la elección de políticas por parte de los representantes electos puede estar condicionada a los intereses sectoriales y no reflejar los intereses generales, generando y/o profundizando asimetrías socio-económicas. El objetivo general de esta investigación es contribuir al estudio teórico y empírico de la relación entre dinero y política en el caso de Argentina. Más concretamente, se investiga la relación entre el financiamiento de campañas, los resultados electorales y la elección de políticas para el período 2003-2011. Estudiar estas relaciones involucra examinar los efectos políticos --resultados electorales- y económicos --elección de políticas- asociados. Utilizando una novedosa base de micro-datos, podemos analizar estas relaciones y adicionalmente las implicancias que los cambios en el diseño institucional poseen sobre aquellas variables. Finalmente, se avanzará en la construcción de modelos que tengan en cuenta la interdependencia entre las variables. Este proyecto constituye el primer intento de abordar la relación entre el dinero y la política a través del estudio del financiamiento de campañas electorales desde un enfoque teórico-empírico exhaustivo. Las contribuciones originales previstas son: la formulación de un modelo teórico de economía-política que intenta explicar las relaciones y los canales entre el financiamiento de campañas políticas, los resultados electorales y la elección de políticas; el estudio de la relación empírica entre estas tres variables nterdependientes usando una base de datos única en su tipo; un avance en relación al impacto de las reformas institucionales sobre los resultados políticos y económicos

The media and public agendas: testing for media effects in Argentina during the Kirchner administration

In this paper we examine the presence of agenda-setting effects by the print media in Argentina during 2003 and 2008. Using previously unavailable monthly data on newspapers mentions we test two hypotheses about the relationship between the different agendas. We find support for the hypothesis that there were media effects during our period of analyisis. More specifically, we find that the total number of newspaper mentions of the President positively influenced public confidence in the government. Finally, there is also evidence of a strong and stable relationship between the total number of economic news and leading economic indicators.Agenda-setting, Public opinion, Cointegration, Media effects

Federalism, decentralisation and corruption

We investigate the empirical relationship between decentralisation and corruption. Using a newly assembled dataset containing data for up to 174 countries, we revisit the empirical evidence and seek to explain some of the inconsistent results that exist in the literature. We find that not only results differ due to the use of different specifications and data but more importantly because previous research overlooks the relationship between different dimensions of decentralisation. We propose an approach aimed at exploring the aggregate effect of decentralization on corruption. In this context, we analyze the existence of direct and indirect effects of these aspects on corruption. Our results suggest that fiscal (market) decentralisation is associated with lower corruption. However, we also find that constitutional decentralisation (federalism) is associated with higher corruption. Furthermore, we find that certain forms of political decentralisation worsen the positive effect of constitutional centralization on corruption. Finally, other forms of decentralisation such as spatial decentralisation do not appear to have a strong association with corruption. Our results suggest the possibility that previous empirical work may grossly overestimate de aggregate impact of decentralization and corruption.Fiscal decentralisation; Corruption; Federalism; Unitarism; Political Institutions

Fiscal Transfers, Public Sector Wage Premium and the Effects on Private Wages

We examine the relationship between federal transfers, the existence of a wage premium for the public sector and its effects on private wages in Argentina. The empirical analysis is based on the theoretical presumption that federal fiscal transfers to the different regions are being used to finance more public employment therefore discouraging private activity. The results suggest that the public sector pays a wage premium relative to the private sector. This premium is increasing in the level of per capita federal transfers. There is no evidence of an overall positive effect on wages in the private manufacturing sector. However, we find a significant positive relationship between federal transfers and wages paid to workers with less formal education; for jobs requiring a technical or profesional qualification the relationship is negative. These results broadly support the hypothesis that the private sector faces harder competition in the labour market in provinces which receive larger transfers from the central government.Inter-governmental Transfers, Labour Markets, Wage Premium, Fiscal Policy

Determinantes de la reelección de partido y de intendente en los gobiernos locales: Un examen empírico de la Argentina durante 1983-2011

This paper examines the determinants of reelection of parties and mayors in Argentine local elections during the 1983-2011 period. Using a unique and comprehensive database recording local elecion results for over 1200 local governments, we test three potential sources of variation: structural factors, polítical/institutional variables and economic variables. We find that incumbency advantage is strongly and significantly related with a higher probability of reelection. We also find some evidence supporting the economic voting hypothesis, that local economic conditions are relevant for explaining re-election of local governments. We also find that local governments where parties and mayors have been in office for a long time have greater re-election chances. Finally, we find that governments with municipal charters have lower probability of reelection. Summing up, there seems to be both economic and politico-institucional factors behind re-election rates of parties and mayors in Argentine local governments.En el presente documento se examinan los factores determinantes de la reelección de partidos e intendentes en las elecciones locales de la Argentina durante el período 1983-2011. Utilizando una base de datos única y completa que registra los resultados de las eleciones locales para más de 1200 gobiernos locales, probamos tres fuentes potenciales de variación: factores estructurales, variables políticas/institucionales y variables económicas. Encontramos que la ventaja de la titularidad está fuertemente y significativamente relacionada con una mayor probabilidad de reelección. También encontramos algunas pruebas que apoyan la hipótesis del voto económico, de que las condiciones económicas locales son relevantes para explicar la reelección de los gobiernos locales. También encontramos que los gobiernos locales donde los partidos y los alcaldes han estado en el cargo durante mucho tiempo tienen mayores posibilidades de reelección. Por último, encontramos que los gobiernos con cartas municipales tienen menores probabilidades de reelección. En resumen, parece haber factores tanto económicos como político-institucionales detrás de las tasas de reelección de partidos y alcaldes en los gobiernos locales argentinos

Vertical Fiscal Transfers and the Location of Economic Activity across a Country Regions.Theory and Evidence for Argentina.

Argentina has an important system of vertical transfers with a compensatory aim including the convergence across sub-national regions. However, there still exist high levels of asymmetries among the country provinces. Extending Martin and Rogers’ FCM including non- tradable goods and public employment we analyse the effect on economic activity location that follows to changes on the regional distribution of transfers. An increase in the share of transfers a region receives positively effect the production of manufactures the higher are: transaction costs of goods produced under increasing returns to scale; the share of transfers that goes directly to consumers instead of local governments; the elasticity of substitution between differentiated goods; the share of consumers’ expenditure on manufactures via-as-vis on non- traded goods.federalism, vertical fiscal transfers, economic location

Efectos electorales de las transferencias fiscales intergubernamentales: Una aplicación para las elecciones locales en la provincia de Córdoba, 1995-2011

We examine the impact of decentralized public policy in the form of intergovernmental fiscal transfers on local election outcomes –the probability of reelection. We assemble a new and unique dataset recording every local executive election in the period 1995-2011 and examine the electoral effect of various types of intergovernmental fiscal transfers. We find that the odds of reelecting local incumbents are increasing in the incumbency dummies for both major parties. Local governments which receive a positive discretionary transfer from the provincial government have also associated higher odds of being reelected. The probability of reelection is also increasing in the difference in the vote share between the winner and the runner-up in the previous election. Finally, we find evidence that the amount of discretionary transfers per capita affect positively the probability of reelection only in those governments aligned with the provincial government. Our results are robust to controlling for other potential explanatory variables.Analizamos el impacto de la política pública descentralizada bajo la forma de transferencias fiscales inter-gubernamentales sobre los resultados electorales a nivel local. Usando una base de datos especialmente compilada para este trabajo, examinamos el impacto de diferentes tipos de transferencias inter-gubernamentales sobre la probabilidad de reelección. Encontramos que la probabilidad de reelección de los incumbentes es creciente en las dummies de incumbencia para los dos principales partidos. Los gobiernos locales que reciben un monto positivo de transferencias discrecionales desde el gobierno provincial también poseen mayores probilidades de ser reelegidos. La probabilidad de reelección también es creciente en relación a la diferencia en el porcentaje de votos entre el primero y el segundo en la eleccion previa. Finalmente, encontramos evidencia de que el monto de transferencias discrecionales per capita afecta positivamente la probabilidad de reelección sólo en aquellos gobiernos locales alineados políticamente con el gobierno provincial. Nuestros resultados son robustos a la inclusión de variables de control adicionales

The Media and Public Agendas. Testing for Media Effects in Argentina During 2003-2008

In this paper we examine the presence of agenda-setting effects by the print media in Argentina from June 2003 to December 2008. Using previously unavailable monthly data on newspapers mentions we test two hypotheses about the relationship between the different agendas. We find support for the hypothesis that there were media effects during our period of analysis. More specifically, we find that the total number of newspaper mentions of the President positively influenced public confidence in the government. Finally, there is also evidence of a strong and stable relationship between the total number of economic news and leading economic indicators.Agenda-setting, Public opinion, Cointegration, Media effects

Electoral effects of intergovernmental fiscal transfers: an application to local elections in the province of Córdoba, 1995-2011

Analizamos el impacto de la política pública descentralizada bajo la forma de transferencias fiscales inter-gubernamentales sobre los resultados electora-les a nivel local. Usando una base de datos especialmente compilada para este trabajo, examinamos el impacto de diferentes tipos de transferencias inter-gubernamentales sobre la probabilidad de reelección. Encontramos que la probabilidad de reelección de los incumbentes es creciente en las dummies de incumbencia para los dos principales partidos. Los gobiernos locales que reciben un monto positivo de transferencias discrecionales desde el gobierno provincial también poseen mayores probilidades de ser reelegidos. La probabilidad de reelección también es creciente en relación a la diferencia en el porcentaje de votos entre el primero y el segundo en la elección previa. Finalmente, encontramos evidencia de que el monto de transferencias discrecionales per capita afecta positivamente la probabilidad de reelección sólo en aquellos gobiernos locales alineados políticamente con el gobierno provincial. Nuestros resultados son robustos a la inclusión de variables de control adicionales.http://www.revistas.unc.edu.ar/index.php/REyEpublishedVersionFil: Freille, Sebastian. Universidad Católica de Córdoba; Argentina.Fil: Freille, Sebastian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.Fil: Capello, Marcelo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas; Argentina.Otras Economía y Negocio

Financiación de la campaña y elecciones nacionales: Una investigación empírica para la Argentina, 2005-2013

In this paper we examine the impact of campaign contributions on electoral results in Argentine national elections for the period 2005-2013. Using previously unavailable micro-level data on private campaign contributions we test several hypothesis concerning the relationship between contributions and electoral results. Our findings suggest that while parties receive both public and private funds, only private contributions are significantly associated with electoral performance –i.e. the higher the ratio of private to public contributions the higher the vote share. Interestingly, while challengers see an increase in vote shares as a result of an increase in private contributions, this is not the case for incumbents. One possible explanation for this is that incumbents have other sources of funding available to them –official advertising, informal campaign spending- which may be substitutes to formal private funding. This may have important implications in terms of policy design as limiting (or even prohibiting) private contributions may actually be more detrimental to challengers than to incumbents, with the likely effect of increasing incumbency advantage even further.En el presente documento se examina el impacto de las contribuciones de la campaña en los resultados electorales de las elecciones nacionales argentinas para el período 2005-2013. Utilizando datos de nivel micro no disponibles anteriormente sobre las contribuciones privadas a las campañas, probamos varias hipótesis sobre la relación entre las contribuciones y los resultados electorales. Nuestros hallazgos sugieren que, si bien los partidos reciben tanto fondos públicos como privados, sólo las contribuciones privadas se asocian de manera significativa con el desempeño electoral, es decir, cuanto mayor es la proporción de contribuciones privadas y públicas, mayor es la proporción de votos. Curiosamente, mientras que los contendientes ven un aumento en la proporción de votos como resultado de un aumento de las contribuciones privadas, este no es el caso de los titulares. Una posible explicación de ello es que los titulares tienen a su disposición otras fuentes de financiación -publicidad oficial, gastos de campaña informales- que pueden sustituir a la financiación privada oficial. Esto puede tener importantes consecuencias en lo que respecta al diseño de políticas, ya que limitar (o incluso prohibir) las contribuciones privadas puede ser en realidad más perjudicial para los aspirantes que para los titulares, con el probable efecto de aumentar aún más la ventaja de los titulares