Le commandement des armées et ses enjeux sous Louis XIV

Si les plus connus parmi les généraux de Louis XIV ont trouvé leur biographe et si leurs origines sociales, leur rôle dans la direction de la guerre ou la place des maréchaux de France dans l’État monarchique ont fait l’objet de travaux plus ou moins récents, les carrières des chefs d’armée, les critères de nomination et les enjeux du commandement n’ont qu’insuffisamment été étudiés dans une approche synthétique et comparatiste. Malgré la structuration de la carrière d’officier général qui accompagna l’œuvre de subordination accomplie par Louis XIV, Le Tellier et Louvois, les profils et les parcours des commandants en chef gardèrent une certaine diversité, illustrée par la présence fréquente à la tête des armées des membres de la famille royale et des princes du sang ou légitimés. Les choix souverainement opérés par le roi dans la délégation de son autorité de chef de guerre, fruits de compromis entre la faveur, la naissance, le mérite et l’ancienneté promue par l’ordre du tableau, furent également motivés par des considérations politiques et marqués, malgré le caractère temporaire des commandements et les insuffisances parfois constatées, par la stabilité. L’élite de l’aristocratie militaire bénéficiait ainsi, à condition d’afficher une entière soumission, des dividendes du service qui procurait pouvoir, fortune, charges et promotion sociale.The command of armies and its consequences under Louis XIV  If the best known of Louis XIV’s generals have found their biographer and if their social origins, their role in the conduct of war, or the role of France’s marshals in the monarchical state have been the object of more or less recent studies, the careers of military leaders, the appointment criteria, and the challenges of command have been insufficiently studied in a comparative and synthetic manner. Despite the structuring of general officers’ careers that accompanied their subordination [to the monarchy] which was accomplished by Louis XIV, Le Tellier and Louvois, the profiles and careers of commanders-in-chief maintained a certain characteristic, as illustrated by the frequent presence at the head of armies members of the royal family and royal and legitimate princes. The command choices made by the king in the delegation of his authority as war leader, as fruits of compromise between favor, birth, merit and seniority provided by the order of promotion, were also motivated by political considerations and marked, despite the temporary nature of commands and known deficiencies, by stability. The elite of the military aristocracy thus enjoyed, as a condition of ensuring their complete submission, the dividend of service that provided power, wealth, responsibilities, and social advancement

Le commandement des armées et ses enjeux sous Louis XIV

Si les plus connus parmi les généraux de Louis XIV ont trouvé leur biographe et si leurs origines sociales, leur rôle dans la direction de la guerre ou la place des maréchaux de France dans l’État monarchique ont fait l’objet de travaux plus ou moins récents, les carrières des chefs d’armée, les critères de nomination et les enjeux du commandement n’ont qu’insuffisamment été étudiés dans une approche synthétique et comparatiste. Malgré la structuration de la carrière d’officier général qui accompagna l’œuvre de subordination accomplie par Louis XIV, Le Tellier et Louvois, les profils et les parcours des commandants en chef gardèrent une certaine diversité, illustrée par la présence fréquente à la tête des armées des membres de la famille royale et des princes du sang ou légitimés. Les choix souverainement opérés par le roi dans la délégation de son autorité de chef de guerre, fruits de compromis entre la faveur, la naissance, le mérite et l’ancienneté promue par l’ordre du tableau, furent également motivés par des considérations politiques et marqués, malgré le caractère temporaire des commandements et les insuffisances parfois constatées, par la stabilité. L’élite de l’aristocratie militaire bénéficiait ainsi, à condition d’afficher une entière soumission, des dividendes du service qui procurait pouvoir, fortune, charges et promotion sociale.The command of armies and its consequences under Louis XIV  If the best known of Louis XIV’s generals have found their biographer and if their social origins, their role in the conduct of war, or the role of France’s marshals in the monarchical state have been the object of more or less recent studies, the careers of military leaders, the appointment criteria, and the challenges of command have been insufficiently studied in a comparative and synthetic manner. Despite the structuring of general officers’ careers that accompanied their subordination [to the monarchy] which was accomplished by Louis XIV, Le Tellier and Louvois, the profiles and careers of commanders-in-chief maintained a certain characteristic, as illustrated by the frequent presence at the head of armies members of the royal family and royal and legitimate princes. The command choices made by the king in the delegation of his authority as war leader, as fruits of compromise between favor, birth, merit and seniority provided by the order of promotion, were also motivated by political considerations and marked, despite the temporary nature of commands and known deficiencies, by stability. The elite of the military aristocracy thus enjoyed, as a condition of ensuring their complete submission, the dividend of service that provided power, wealth, responsibilities, and social advancement

Jean-François Chanet, Christian Windler (dir.), Les ressources des faibles. Neutralités, sauvegardes, accommodements en temps de guerre (xvie-xviiie siècle)

Dans quelle mesure et suivant quels mécanismes les communautés locales ont-elles pu, dans la grande variété des situations stratégiques, sociopolitiques et économiques de l’Europe moderne, limiter l’impact de la guerre sur les territoires et les populations menacés par les combats et les armées prédatrices ? Que révèlent les pratiques mises en œuvre, plus ou moins empiriques ou normalisées, et leur progressive assimilation dans un droit des gens en construction sur les interactions entre civi..

Une victoire inutile

La bataille des Plaines d’Abraham, qui provoqua la capitulation de Québec en septembre 1759 et fut le prélude à la fin de la Nouvelle-France consommée l’année suivante, à Montréal, par la plume du gouverneur général, le marquis de Vaudreuil, symbolise l’échec du corps expéditionnaire français et notamment ses difficultés d’adaptation au théâtre d’opérations nord-américain et à la guerre à la canadienne. L’événement a été abondamment commémoré en 2009 sur les lieux des combats, non sans débat ..

La fortification en Nouvelle-France : des Voyages de Franquet aux fonds du Dépôt des fortifications

Si les fonds du Dépôt des fortifications des colonies, issus du département de la Marine, et les archives ayant constitué l’article « Colonies françaises » du Dépôt des fortifications, remises par le ministère de la Guerre à celui des Colonies en 1899, sont aujourd’hui conservés aux Archives nationales d’outre-mer, à Aix-en-Provence, et si les cartes et plans de la Bibliothèque nationale de France sont particulièrement riches sur les établissements du Nouveau Monde, les fonds du Service histo..

La fortification en Nouvelle-France : des Voyages de Franquet aux fonds du Dépôt des fortifications

Si les fonds du Dépôt des fortifications des colonies, issus du département de la Marine, et les archives ayant constitué l’article « Colonies françaises » du Dépôt des fortifications, remises par le ministère de la Guerre à celui des Colonies en 1899, sont aujourd’hui conservés aux Archives nationales d’outre-mer, à Aix-en-Provence, et si les cartes et plans de la Bibliothèque nationale de France sont particulièrement riches sur les établissements du Nouveau Monde, les fonds du Service histo..

Registre de délibérations du conseil de ville de Châlons-en-Champagne (1417-1421), édité par Sylvette Guilbert

Fonck Bertrand. Registre de délibérations du conseil de ville de Châlons-en-Champagne (1417-1421), édité par Sylvette Guilbert. In: Bibliothèque de l'école des chartes. 2002, tome 160, livraison 1. pp. 306-308

Jean Nicot (1932-2015)

Fonck Bertrand. Jean Nicot (1932-2015). In: Bibliothèque de l'école des chartes. 2015, tome 173. pp. 563-566

Registre de délibérations du conseil de ville de Châlons-en-Champagne (1417-1421), édité par Sylvette Guilbert

Fonck Bertrand. Registre de délibérations du conseil de ville de Châlons-en-Champagne (1417-1421), édité par Sylvette Guilbert. In: Bibliothèque de l'école des chartes. 2002, tome 160, livraison 1. pp. 306-308

The Marshal-Duke of Luxembourg (1628-1695) and the Art of Command : Military Career and Warfare under Louis XIV

François-Henri de Montmorency-Bouteville, maréchal-duc de Luxembourg (1628-1695), connut une longue carrière d’officier général, de la fin de la guerre de Trente Ans à celle de la Ligue d’Augsbourg, et un parcours contrasté, marqué par les inconstances de la faveur et de la fortune des armes. Engagé dans la Fronde auprès de son parent, le prince de Condé, qui lui obtint en 1661 la main de l’héritière de la pairie de Luxembourg, il revint au service lors de la guerre de Dévolution. Ayant acquis la protection de Louvois, il commanda en Hollande en 1672, puis devint capitaine des gardes du corps avant d’obtenir le bâton de maréchal de France en 1675. Impliqué dans l’affaire des Poisons, il fut écarté des commandements et dut attendre la campagne de 1690 pour retrouver la direction de l’armée de Flandre, qu’il commanda jusqu’en 1694. Ses victoires, pourtant peu exploitées, lui valurent une gloire inégalée en son temps et le surnom de Tapissier de Notre-Dame ; elles en firent également l’un des généraux les plus influents à la cour de Louis XIV, qui favorisa l’élévation de sa maison. L’étude de sa carrière apporte une contribution de premier plan à l’histoire de la collaboration intéressée entre la grande noblesse et la monarchie absolutiste, et de la place des généraux dans l’État et le gouvernement du royaume. L’analyse de ses campagnes et de son expérience du commandement dévoile l’évolution de la conduite de la guerre et des opérations, au temps de la stratégie de cabinet et des conflits limités, aussi bien que les transformations progressives des pratiques de la guerre et du combat.François-Henri de Montmorency-Bouteville, marshal-duke of Luxembourg (1628-1695), followed a long career of general officer, from the end of the Thirty Years’ War till the Nine Years’ War, and had a contrasted life marked by the inconstancies of the favour and the fortune of war. Committed in the Fronde with his relative, the prince of Condé, who obtained for him in 1661 the hand of the heiress of the “pairie” of Luxembourg, he returned to the service during the War of Devolution. Having acquired the protection of Louvois, he commanded in Holland in 1672, then became captain of a company of “gardes du corps”, before becoming marshal of France in 1675. Involved in the Affair of the Poisons, he was pushed aside from commands and had to wait for the campaign of 1690 to find back the direction of the army of Flanders, which he commanded until 1694. His victories, although not totally exploited, were worth to him an unequalled glory at that time, and the nickname of “The Tapissier de Notre-Dame” ; they also made him one of the most powerful generals in the court of Louis XIV, which favored the rise of his family. The study of his career contributes remarkably to the history of the interested collaboration between the high nobility and the absolutist monarchy, and of the place of the generals in the State and the kingdom’s government. The analysis of his campaigns and his experience of command reveals the evolution of warfare, in the time of the “stratégie de cabinet” and the limited conflicts, as well as the progressive transformations of the practice of war and fighting