Brazil is gaining its momentum in pharmaceutical development

Brazil is one of the world´s largest economies and pharmaceutical markets, having the Brazilian government as an important purchaser. There are strong local companies that have grown sustainably after the introduction of generics and are investing in both incremental and radical innovation. However, research and development (R&D) expenditures are still modest; this could be explained by a combination of economic and political uncertainty in the past few years and a bureaucratic, complex regulatory framework. New regulations, efforts to reduce ethical and regulatory review timelines, and a Senate bill aimed to accomplish that goal should constitute the definitive regulatory landmark for boosting clinical research. In addition to government investments they have given a breath of relief in the market, as Brazil is trying to, once again, gain momentum as a “must-go” country for clinical development. Non-profit associations such as the Brazilian Society of Pharmaceutical Medicine (Sociedade Brasileira de Medicina Farmacêutica-SBMF), the Brazilian Association of CROs (Associação Brasileira de Organizações Representativas de Pesquisa Clínica-ABRACRO), the Brazilian Clinical Research Alliance (Aliança Pesquisa Clínica Brasil), amongst others, helped to give the impulse to trigger such changes. It is time to invest heavily in developing educational programs to address the growing need for clinical development scientists and physicians

A nova declaração de Helsinque e o uso de placebo em estudos clínicos no Brasil: a polêmica continua

In 2000, given the urgency for the ethical guidelines adequacy to the present scientific standards, revision initiatives of the most controversial aspects of the Declaration of Helsinki (DoH). These efforts culminated with the publication of its fifth version statingthat the use of placebo was acceptable when proven treatment does not exist. The US Federal Drug Administration, however, continued demanding the placebo control and adopted the Good Clinical Practice Guidelines. The European regulatory agency also considered such prohibition arbitrary and, amongst other entities, started a campaign against the DoH. In 2002 and 2004, ClarificationNotes published on the DoH promoted extensive controversy worldwide, concluded at its version of 2008. Despite the divergence amongst many groups, especially on placebo use, the current text assumed a more neutral positioning, flexibilising its application. Being an ethical norm, the current DoH re-started the discussions about the necessity of a document of uniform worldwide acceptance. Today, the controversy still remains in a few countries, especially in Brazil, where governmental regulatory agencies – namely the Federal Council of Medicine and the National Commission for Research Ethics – posed a ban on the placebo use in clinical trials nationally, when there is available treatment, corroborating with the ongoing controversy amongst regulatory agencies and researchers in Brazil. Therefore, since Nuremberg, given the warranty of not weakening the protection of research subjects recruited throughout the world constitutes the DoH most desired aim, dialogue must be resumed both nationally and internationally, considering the upcoming revision in 2014, at the DoH 50th anniversary.Em 2000, dada a urgência de adequação à realidade científica vigente, iniciativas de revisão dos aspectos polêmicos da Declaração de Helsinque (DoH) à publicação de sua quinta versão na qual ficou estabelecido que o uso do placebo seria aceito apenas quando nenhum tratamento existisse. A Federal Drug Administration nos E.U.A., todavia, continuou a exigir controle-placebo, adotando o Guia de Boas Práticas Clínicas. Também a Agência Reguladora Europeia considerou tal proibição arbitrária e, junto a outras entidades, lançaram-se numa campanha contra a DoH. Em 2002 e 2004, Notas de Clarificação publicadas na DoH provocaram grande comoção mundial, culminando na versão de 2008. Apesar da divergência dentre vários grupos, sobretudo, quanto ao uso do placebo, o texto atual assumiu uma posição neutra, flexibilizando sua aplicação. Todavia, uma vez norma ética, a atual DoH fomentou o reinício das discussões sobre a necessidade de um documento mais ampla e uniformemente aceito. Hoje, esta polêmica ainda continua em alguns países, principalmente no Brasil, onde o Conselho Federal de Medicina (CFM) e a Comissão Nacional de Ética em Pesquisa (CONEP) proíbem o uso de placebo em estudos clínicos em território nacional, quando existir qualquer tratamento disponível. Este fato eliciou grande polêmica entre agências regulatórias e pesquisadores brasileiros. Assim, dado que, desde Nuremberg, a garantia do não enfraquecimento das normas de proteção dos sujeitos de pesquisa recrutados mundo afora é razão primordial de ser da DoH, a reabertura de diálogo em níveis nacional e internacional se faz premente perante a nova revisão comemorativa de seus 50 anos em 2014

Pharmacogenetics of glucocorticoid replacement could optimize the treatment of congenital adrenal hyperplasia due to 21-hydroxylase deficiency

INTRODUCTION: 21-hydroxylase deficiency is an autosomal recessive disorder that causes glucocorticoid deficiency and increased androgen production. Treatment is based on glucocorticoid replacement; however, interindividual variability in the glucocorticoid dose required to achieve adequate hormonal control has been observed. OBJECTIVE: The present study aimed to evaluate the association between polymorphic variants involved inglucocorticoid action and/or metabolism and the mean daily glucocorticoid dose in 21-hydroxylase deficiency patients. METHODS: We evaluated 53 patients with classical forms of 21-hydroxylase deficiency who were receiving cortisone acetate. All patients were between four and six years of age and had normal androgen levels. RESULTS: The P450 oxidoreductase A503V, HSD11B1 rs12086634, and CYP3A7*1C variants were found in 19%, 11.3% and 3.8% of the patients, respectively. The mean ± SD glucocorticoid dose in patients with the CYP3A7*1C and wild-type alleles was 13.9 ± 0.8 and 19.5 ± 3.2 mg/m²/d, respectively. We did not identify an association between the P450 oxidoreductase or HSD11B1 allelic variants and the mean glucocorticoid dose. CONCLUSION: Patients carrying the CYP3A7*1C variant required a significantly lower mean glucocorticoid dose. Indeed, the CYP3A7*1C allele accounted for 20% of the variability in the cortisone acetate dose. The analysis of genes involved in glucocorticoid metabolism may be useful in the optimization of treatment of 21-hydroxylase deficiency

Repercussão cardiovascular, com e sem álcool, do carbonato de lodenafila, um novo inibidor da PDE5

FUNDAMENTO: A disfunção erétil afeta um grande número de homens no mundo e os inibidores de PDE 5 (iPDE5) estão entre os principais métodos de tratamento desses pacientes. O consumo social de álcool e o ato sexual apresentam uma relação considerável. Portanto, a associação entre álcool e iPDE5 pode ocorrer. O carbonato de lodenafila é um novo iPDE5 desenvolvido por uma empresa brasileira. OBJETIVO: Avaliar a repercussão cardiovascular do carbonato de lodenafila, associado ou não ao álcool, assim como as alterações na farmacocinética que esta associação possa determinar. MÉTODOS: Estudo realizado com 15 voluntários sadios que receberam em momentos diferentes o carbonato de lodenafila (CL) na dose de 160 mg em jejum, CL (160 mg) com álcool, ou somente placebo. Esses pacientes foram monitorados por 24 horas, sendo avaliado o quadro clínico, a pressão arterial (PA), a frequência cardíaca (FC), o intervalo QT e também os dados de farmacocinética. RESULTADOS: O carbonato de lodenafila, isoladamente ou associado com álcool, não determinou alterações clínicas significativas na PA ou FC, embora tenha ocorrido diminuição da PA estatisticamente significativa após 4 horas, nos voluntários que receberam medicamento e álcool, assim como um aumento da FC após 6 horas nos pacientes que receberam o CL. A análise do intervalo QT corrigido não mostrou alteração significativa. O álcool aumentou a biodisponibilidade do medicamento em 74%. Houve somente 2 queixas de cefaleia leve, possivelmente associada ao medicamento. CONCLUSÃO: O carbonato de lodenafila, mesmo associado ao álcool, não determinou repercussões clínicas importantes na PA, FC, ou alterações no intervalo QTc; a ingestão com álcool, por sua vez, aumentou significativamente sua biodisponibilidade