Von der Kulturraumforschung zur Sozialgeschichte: Landes- und Regionalgeschichte in Westfalen in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts

La contribution établit que pendant la première moitié du XXe siècle l’historiographie de la Westphalie s’est déployée d’une part comme historiographie politique, avec un objet clairement défini, la province prussienne de Westphalie, de l’autre comme une historiographie anthropologique des « aires culturelles populaires » avec un objet fixe mais évoluant dans le temps : l’espace de civilisation westphalien, ou l’organisme géographique « Westphalie ». Jusque dans les années 1960, pour des raisons qui tiennent à la défense de la spécificité westphalienne et à la longévité de ses « maîtres » Aubin et Petri, l’historiographie westphalienne s’accrocha à ces méthodes et estima superflue toute révision de ses approches. Les changements ne se produisent que dans les années 1960, à partir des institutions nationales que sont les universités nouvelles et les orientations qu’apporte la recherche universitaire appliquant les méthodes de la recherche en histoire sociale au cadre « régional » et mettant au point « la Regionalgeschichte » renouvellent la « Landesgeschichte ».This contribution demonstrates that during the first half of the 20th century historiography in Westfalen concentrated on both political aspects with a clearly defined target, the Prussian province of Westfalen and on anthropological considerations concerning «cultural popular areas» with one specific but changing object, Westfalen as a cultural space or a geographic entity. Up to the 1960s, because of campaigns advocating the specificity of Westfalen and the long lasting influence of its “masters”, Aubin and Petri, people in charge of historiography kept standing by their methods and considered it unnecessary to revise any of their approaches. Changes came up later in the 1960s only thanks to the new universities, at the national level, and to the orientations of academic researchers implementing the methods of social history at a regional level and thus giving “Landesgeschichte” a new turn, to become “Regionalgeschichte”

"Einführung und Auswertung" der Sektion "Arbeiterschaft in der Leinenindustrie

Mager W. "Einführung und Auswertung" der Sektion "Arbeiterschaft in der Leinenindustrie. In: Ditt K, ed. Von der Heimarbeit in die Fabrik. Industrialisierung und Arbeiterschaft in Leinen- und Baumwollregionen Westeuropas während des 18. und 19. Jahrhunderts. Paderborn; 1992: 225-231

6. Les syndicats ouvriers dans les villes moyennes d’industrie textile et de construction mécanique : Gand, Bielefeld et Monza de 1890 à 1914

À la veille de la Grande Guerre les effectifs des syndicats ouvriers en Europe occidentale atteignirent un premier sommet : environ 20 % de la main-d’œuvre industrielle et artisanale était organisée en Angleterre et en Allemagne, 15 à 20 % en Belgique, et 10 à 15 % en Italie. Ces chiffres reflètent des situations locales et régionales hétérogènes, qui avaient placé les syndicats en face de difficiles problèmes d’organisation. Pour expliquer la croissance des syndicats dans les villes, terrain..

Räumliche Integration: Verkehr und Mobilität

Kopper C. Räumliche Integration: Verkehr und Mobilität. In: Ditt K, Küster T, LWL-Institut für Westfälische Regionalgeschichte. Landschaftsverband Westfalen-Lippe, eds. Westfalen in der Moderne 1815-2015. Geschichte einer Region. Münster: Aschendorff; 2014: 213-232

„Westforschung“

Die Frage nach der Unterstützung des nationalsozialistischen Regimes durch die deutschen Historiker und den Kontinuitätslinien deutscher Historiografie über staatliche Zäsuren hinweg ist bis heute ein aktuelles Thema. Dabei wird zwar der generelle Forschungsbefund einer “Legitimationswissenschaft“ kaum bestritten, doch besteht unter anderem Uneinigkeit hinsichtlich des Ausmaßes und der Konsequenzen dieses Engagements und dessen Bedeutung. Die bis heute kontrovers diskutierten Fragen nach Kontinuität, Diskontinuität, Ursprung und Bedeutung des Verhaltens von Geisteswissenschaftlern im NS-Regime werden von den Herausgebern und Autoren des kürzlich erschienenen Sammelbandes “Griff nach dem Westen. Die ‚Westforschung‘ der völkisch-nationalen Wissenschaften zum nordwesteuropäischen Raum 1919-1960” wieder aufgegriffen. Die Vielzahl von Beiträgen dieses Bandes, aber auch das zeitgleiche Erscheinen weiterer Veröffentlichung etwa zur deutschen Ostforschung legen eine Betrachtungsweise nahe, bei der nicht allein die Details anhand einer einzelnen Publikation erörtert werden. Vielmehr sollte auf das Symptomatische der Diskussion hingewiesen werden. Insgesamt gibt der vorliegende Band die Abfolge der Artikel und Diskussionsbeiträge des Forums, welches auf H-Soz-u-Kult veröffentlicht wurde, wider. Darüber hinaus wurden weiterführende Artikel dem Band hinzugefügt

A borderless Region? (Nazi-)German Westforschung and the German-Dutch-Belgian Borderland

This paper focuses on the historical research tradition of kulturraumforschung (the study of ‘cultural regions') as it was developed in germany before world war ii, and its impact, not only on the nazi program of border change in the 1930s and 1940s, but also on the contemporary political construction of a ‘de-bordered’ euregio meuse-rhine in the german-dutch-belgian borderland. The paper argues that the profound essentialism of this way of thinking is best replaced by constructivist and actor-oriented approaches based in the social sciences. Historically, we cannot overlook the impact of the formation of political borders in the 19th and 20th centuries. Political borders institutionalized national territories in the borderlands and promoted the construction of regional identities within a national context. The emerging border studies in geography and anthropology can help historians to develop a non-essentialist comparative interpretation of cross-border history in the meuse-rhine area