PLACE NAMES IN PROVERBS AND IDIOMS : A comparative study of English, French and German

International audienc

Infinite dimensional non-positively curved symmetric spaces of finite rank

This paper concerns a study of three families of non-compact type symmetric spaces of infinite dimension. Although they have infinite dimension they have finite rank. More precisely, we show they have finite telescopic dimension. We also show the existence of Furstenberg maps for some group actions on these spaces. Such maps appear as a first step toward superrigidity results.Comment: Some references have been adde

Le groupe nominal comme modificateur dans le toponyme anglais et allemand : étude contrastive

Bruno Delaroche EA 3874 LIDILE Journée d'études DINOPRO 2010-Université Rennes 2 Le groupe nominal comme modificateur dans le toponyme anglais et allemand En règle générale, on ne perçoit pas les toponymes désignant des villes comme des groupes nominaux car ils désignent des lieux (le plus souvent uniques) et non pas des objets De plus, beaucoup d'entre eux sont totalement opaques, comme Paris, Berlin, Milan ou Bristol, et lorsque le toponyme est porteur de sens comme c'est le cas pour Le Havre, Falaise, La Grande Motte, Châteauneuf-du-Pape ou Pont-l'Abbé ce n'est pas le sens qui est perçu en premier par les personnes qui utilisent le nom propre mais les lieux auxquels ils renvoient. Et lorsqu'ils désignent des types d'objet géographique (mers/océans, déserts, montagnes, îles, etc.), c'est, là encore, comme noms propres qu'ils sont perçus en premier et non pas comme groupes nominaux. Malgré cela, l'étude des toponymes peut se faire en considérant ces noms propres comme des groupes nominaux, que les différents éléments qui les composent soient soudés ou non. Les principes de composition de ces toponymes se retrouvent souvent d'une langue à l'autre et nous comparerons ici l'anglais et l'allemand qui présentent de nombreux points communs de ce point de vue. 5 types de construction seront analysés successivement. Pour l'anglais les exemples concernant les noms de ville seront pris majoritairement en Grande-Bretagne. 1 Mots composés soudés : Certains toponymes anglais ou allemands dont le sens est partiellement ou totalement transparent sans faire appel à des considérations étymologiques savantes, sont constitués de la juxtaposition d'éléments porteurs de sens, soudés les uns aux autres, mais qu'il est possible de voir comme des groupes nominaux,avec noyau et modificateur, ayant été choisis pour désigner des lieux en raison d'une caractéristique du terrain. Dans cette catégorie de toponymes, on peut citer en Angleterre Blackpool (black = noir + pool = étang ou port), composé d'un adjectif et d'un nom commun, comme Newhaven (le nouveau port), ou Whiteparish (la paroisse blanche), et en allemand Neuburg (le nouveau château), Altdorf (le vieux village) ou Neumarkt (le nouveau marché), avec comme structure fonctionnelle As + Ag. D'autres toponymes sont constitués de deux noms communs soudés, comme Oxford (le gué des boeufs), et son équivalent allemand Ochsenfurt Hazelwood (la forêt de noisetiers), Markethill (la colline avec un marché) ou encore Spittaltown (la ville de l'hôpital). Et en allemand Eisenberg (montagne ou mine de fer) Frauenstein (la pierre des femmes), Strassdorf (le village de la route). Type fonctionnel également As + Ag. Un autre type de construction se rencontre enfin dans les noms de lieu anglais ou allemands composés d'éléments soudés. Il s'agit de toponymes composés d'un nom propre associé à un nom commun. C'est le cas de Cambridge (le pont sur la rivière Cam) ou de Stourmouth (l'embouchure de la rivière Stour), et en allemand Saarbrücken (le pont sur la Sarre) ou Oderberg (la montagne de l'Oder). Type fonctionnel Ps + Ag. Les éléments qui composent ces noms de lieu peuvent faire référence à des animaux, des personnes, des fonctions, des caractéristiques du terrain, la végétation, la géologie, des constructions ou d'autres toponymes. Ils peuvent également être combinés entre eux (voir tableau)

Le groupe nominal comme modificateur dans le toponyme anglais et allemand : étude contrastive

Bruno Delaroche EA 3874 LIDILE Journée d'études DINOPRO 2010-Université Rennes 2 Le groupe nominal comme modificateur dans le toponyme anglais et allemand En règle générale, on ne perçoit pas les toponymes désignant des villes comme des groupes nominaux car ils désignent des lieux (le plus souvent uniques) et non pas des objets De plus, beaucoup d'entre eux sont totalement opaques, comme Paris, Berlin, Milan ou Bristol, et lorsque le toponyme est porteur de sens comme c'est le cas pour Le Havre, Falaise, La Grande Motte, Châteauneuf-du-Pape ou Pont-l'Abbé ce n'est pas le sens qui est perçu en premier par les personnes qui utilisent le nom propre mais les lieux auxquels ils renvoient. Et lorsqu'ils désignent des types d'objet géographique (mers/océans, déserts, montagnes, îles, etc.), c'est, là encore, comme noms propres qu'ils sont perçus en premier et non pas comme groupes nominaux. Malgré cela, l'étude des toponymes peut se faire en considérant ces noms propres comme des groupes nominaux, que les différents éléments qui les composent soient soudés ou non. Les principes de composition de ces toponymes se retrouvent souvent d'une langue à l'autre et nous comparerons ici l'anglais et l'allemand qui présentent de nombreux points communs de ce point de vue. 5 types de construction seront analysés successivement. Pour l'anglais les exemples concernant les noms de ville seront pris majoritairement en Grande-Bretagne. 1 Mots composés soudés : Certains toponymes anglais ou allemands dont le sens est partiellement ou totalement transparent sans faire appel à des considérations étymologiques savantes, sont constitués de la juxtaposition d'éléments porteurs de sens, soudés les uns aux autres, mais qu'il est possible de voir comme des groupes nominaux,avec noyau et modificateur, ayant été choisis pour désigner des lieux en raison d'une caractéristique du terrain. Dans cette catégorie de toponymes, on peut citer en Angleterre Blackpool (black = noir + pool = étang ou port), composé d'un adjectif et d'un nom commun, comme Newhaven (le nouveau port), ou Whiteparish (la paroisse blanche), et en allemand Neuburg (le nouveau château), Altdorf (le vieux village) ou Neumarkt (le nouveau marché), avec comme structure fonctionnelle As + Ag. D'autres toponymes sont constitués de deux noms communs soudés, comme Oxford (le gué des boeufs), et son équivalent allemand Ochsenfurt Hazelwood (la forêt de noisetiers), Markethill (la colline avec un marché) ou encore Spittaltown (la ville de l'hôpital). Et en allemand Eisenberg (montagne ou mine de fer) Frauenstein (la pierre des femmes), Strassdorf (le village de la route). Type fonctionnel également As + Ag. Un autre type de construction se rencontre enfin dans les noms de lieu anglais ou allemands composés d'éléments soudés. Il s'agit de toponymes composés d'un nom propre associé à un nom commun. C'est le cas de Cambridge (le pont sur la rivière Cam) ou de Stourmouth (l'embouchure de la rivière Stour), et en allemand Saarbrücken (le pont sur la Sarre) ou Oderberg (la montagne de l'Oder). Type fonctionnel Ps + Ag. Les éléments qui composent ces noms de lieu peuvent faire référence à des animaux, des personnes, des fonctions, des caractéristiques du terrain, la végétation, la géologie, des constructions ou d'autres toponymes. Ils peuvent également être combinés entre eux (voir tableau)

Charmes et pièges de la parole chez Tolkien

Toute personne ayant lu Le Silmarillion ou Le Seigneur des anneaux, a sans doute été frappée, voire déroutée, par l’originalité des noms des personnages ou des lieux, ainsi que par l’utilisation faite, ici et là, de mots étranges (parfois de phrases entières) appartenant à une langue inconnue. Mais lorsqu’on se plonge dans la biographie de l’auteur, on comprend mieux les raisons qui ont poussé Tolkien, qui fut professeur de vieil-anglais et de moyen-anglais pendant une grande partie de sa car..

L'accentuation des noms des villes en anglais

Delaroche Bruno. L'accentuation des noms des villes en anglais. In: Nouvelle revue d'onomastique, n°52, 2010. pp. 319-329

Parole et pouvoir 1

Ce qu’il faut retenir de l’épisode de la Tour de Babel, qui a inscrit dans la mythologie du monde occidental le lien entre parole et pouvoir, ce n’est pas le fait que la diversité des langues ait semé la confusion chez les hommes, anéantissant de facto leur projet gigantesque. Ce que met en exergue ce mythe, c’est le pouvoir attribué à la langue, puisqu’il a suffi, pour annihiler le pouvoir des hommes, de les priver de cette langue. Le rapport dialectique qu’entretiennent parole et pouvoir est une source constante d’inspiration et de réflexion. La permanence de cette problématique repose sur le caractère éminemment équivoque des liens susceptibles d’être noués entre ces deux modes d’expression : car il est remarquable que l’un comme l’autre puisse servir de support à la conquête de l’autre, et cette instrumentalisation réciproque potentielle explique la complexité des synergies sous-jacentes. En un mot, et en schématisant, la parole peut s’avérer aussi bien instrument d’aliénation que de libération. Ce thème est universel : il ne connaît pas de frontières, il est insensible au temps. La littérature nous le dit, qu’elle désire parler du réel, de mondes épiques ou imaginaires, et par delà tous les genres. Ces recherches en témoignent, qui explorent et analysent le discours à travers le prisme des tensions inhérentes au couple « parole et pouvoir » : Cervantès, Buzzati, Tolkien, Joyce et Pirandello… aucun n’échappe à la question, tous l’ont traitée