Las regiones físicas de la República Argentina

Al empezar la descripción de un país y para simplificar la tarea, es de regla subdividirlo previamente en regiones naturales, basadas principalmente en las particularidades del suelo, condiciones climatéricas, etc. Sucede lo mismo con el texto de una obra, precedido ó seguido, de una enumeración breve y sistemática de las materias tratadas. La subdivisión en regiones naturales es, para la geografía física y aun política lo que el índice para un libro. Los autores que se han ocupado de la descripción física de nuestro país se han ceñido, pues, á esa costumbre, habiendo tratado de reducirla á cierto número de tipos caracterizados por uno ó más factores naturales. Para realizar su objeto, tuvieron los primeros pioneros científicos que reconocer de visu la mayor extensión posible del territorio por describir, valiéndose, para las partes no recorridas personalmente, de las descripciones de los viajeros, aventureros y conquistadores que les habían precedido. Constituían esos relatos, por lo general, una documentación bastante deficiente, lo que explica los errores en que han incurrido dichos escritores. Además, no tenían á su disposición, ni aun para las regiones personalmente exploradas, sino una mínima, parte de los datos que hoy poseemos, gracias á los grandes estudios metódicos emprendidos en casi todo el territorio, y que nos permiten determinar, con relativa precisión, la ubicación y líneas de separación de las zonas naturales de la república. Los geógrafos ó naturalistas que vinieron después, esbozadas ó establecidas ya las primeras clasificaciones, se contentaron generalmente con reproducirlas, con poca ó ninguna modificación, sin reparar en que los datos geográficos publicados ulteriormente obligaban á un examen nuevo y severo de las primitivas divisiones físicas y, a la luz de los conocimientos naturales, de las bases en que descansaban.Facultad de Ciencias Naturales y Muse

Límites occidentales de la República Argentina: el artículo del Dr. Juan Steffen, la cuestión de límite Chileno-Argentina con especial consideración de la Patagonia

Bajo el título arriba indicado, ha publicado el doctor Juan Steffen, notable geógrafo y explorador al servicio de Chile y miembro de la Comisión demarcadora de límites de aquella República con la República Argentina, un artículo que ha visto la luz en el Boletín de la Sociedad de Geografía de Berlín: «Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde» y encaminando á demostrar á la opinión extranjera que á nuestro país no le asisten, en la reivindicación de sus derechos, ni la razón histórica, ni la verdadera interpretación del texto de los tratados que rigen la materia, y menos aún la configuración real del territorio que el autor conceptúa litigioso. He aquí tres puntos precisos de acusación que, al no ser levantados y refutados con las mismas armas de que se ha valido su autor para establecerlos, tenderían a crear alrededor de la República Argentina y de la justa causa que defiende, una atmósfera desfavorable ante el tribunal de la opinión pú blica de las demás naciones que siguen el desarrollo de nues tro litigio fronterizo, en el cual, como es sabido, puede tener intervención, á pedido de los dos interesados, el gobierno de una nación amiga en determinados casos, señalados de antemano por los documentos que establece el arbitraje. Creemos que, con el objeto de neutralizar los efectos de una propaganda extramuros á cuyos fines responden publicaciones como el folleto que nos ocupamos y cuya traducción damos enseguida, la República Argentina tiene el estricto derecho y aún el deber de llevar la discusión científica en el mismo terreno lejano elegido por su adversario, y hacer oír su voz autorizada allá donde hasta ahora solo se ha acostumbrado escuchar razones y explicaciones chilenas que, poco a poco, iban transformándose en verdades geográficas, por culpa nuestra. Felizmente, una enérgica reacción en el sentido indicado se ha manifestado aquí de algún tiempo á esta parte, y sabemos que ahora los derechos argentinos, que en este caso son sinónimo de verdad científica, encuentran defensores en el exterior como en el interior.Facultad de Ciencias Naturales y Muse

Límites occidentales de la República Argentina: el artículo del Dr. Juan Steffen, la cuestión de límite Chileno-Argentina con especial consideración de la Patagonia

Bajo el título arriba indicado, ha publicado el doctor Juan Steffen, notable geógrafo y explorador al servicio de Chile y miembro de la Comisión demarcadora de límites de aquella República con la República Argentina, un artículo que ha visto la luz en el Boletín de la Sociedad de Geografía de Berlín: «Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde» y encaminando á demostrar á la opinión extranjera que á nuestro país no le asisten, en la reivindicación de sus derechos, ni la razón histórica, ni la verdadera interpretación del texto de los tratados que rigen la materia, y menos aún la configuración real del territorio que el autor conceptúa litigioso. He aquí tres puntos precisos de acusación que, al no ser levantados y refutados con las mismas armas de que se ha valido su autor para establecerlos, tenderían a crear alrededor de la República Argentina y de la justa causa que defiende, una atmósfera desfavorable ante el tribunal de la opinión pú blica de las demás naciones que siguen el desarrollo de nues tro litigio fronterizo, en el cual, como es sabido, puede tener intervención, á pedido de los dos interesados, el gobierno de una nación amiga en determinados casos, señalados de antemano por los documentos que establece el arbitraje. Creemos que, con el objeto de neutralizar los efectos de una propaganda extramuros á cuyos fines responden publicaciones como el folleto que nos ocupamos y cuya traducción damos enseguida, la República Argentina tiene el estricto derecho y aún el deber de llevar la discusión científica en el mismo terreno lejano elegido por su adversario, y hacer oír su voz autorizada allá donde hasta ahora solo se ha acostumbrado escuchar razones y explicaciones chilenas que, poco a poco, iban transformándose en verdades geográficas, por culpa nuestra. Felizmente, una enérgica reacción en el sentido indicado se ha manifestado aquí de algún tiempo á esta parte, y sabemos que ahora los derechos argentinos, que en este caso son sinónimo de verdad científica, encuentran defensores en el exterior como en el interior.Facultad de Ciencias Naturales y Muse

Límites occidentales de la República Argentina : El artículo del Dr. Juan Steffen, la cuestión de límite Chileno-Argentina con especial consideración de la Patagonia

Bajo el título arriba indicado, ha publicado el doctor Juan Steffen, notable geógrafo y explorador al servicio de Chile y miembro de la Comisión demarcadora de límites de aquella República con la República Argentina, un artículo que ha visto la luz en el Boletín de la Sociedad de Geografía de Berlín: «Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde» y encaminando á demostrar á la opinión extranjera que á nuestro país no le asisten, en la reivindicación de sus derechos, ni la razón histórica, ni la verdadera interpretación del texto de los tratados que rigen la materia, y menos aún la configuración real del territorio que el autor conceptúa litigioso.He aquí tres puntos precisos de acusación que, al no ser levantados y refutados con las mismas armas de que se ha valido su autor para establecerlos, tenderían a crear alrededor de la República Argentina y de la justa causa que defiende, una atmósfera desfavorable ante el tribunal de la opinión pú blica de las demás naciones que siguen el desarrollo de nues tro litigio fronterizo, en el cual, como es sabido, puede tener intervención, á pedido de los  dos interesados, el gobierno de una nación amiga en determinados casos, señalados de antemano por los documentos que establece el arbitraje.Creemos que, con el objeto de neutralizar los efectos de una propaganda extramuros á cuyos fines responden publicaciones como el folleto que nos ocupamos y cuya traducción damos enseguida, la República Argentina tiene el estricto derecho y aún el deber de llevar la discusión científica en el mismo terreno lejano elegido por su adversario, y hacer oír su voz autorizada allá donde hasta ahora solo se ha acostumbrado escuchar razones y explicaciones chilenas que, poco a poco, iban transformándose en verdades geográficas, por culpa nuestra.Felizmente, una enérgica reacción en el sentido indicado se ha manifestado aquí de algún tiempo á esta parte, y sabemos que ahora los derechos argentinos, que en este caso son sinónimo de verdad científica, encuentran defensores en el exterior como en el interior

Límites occidentales de la República Argentina: el artículo del Dr. Juan Steffen, la cuestión de límite Chileno-Argentina con especial consideración de la Patagonia

Bajo el título arriba indicado, ha publicado el doctor Juan Steffen, notable geógrafo y explorador al servicio de Chile y miembro de la Comisión demarcadora de límites de aquella República con la República Argentina, un artículo que ha visto la luz en el Boletín de la Sociedad de Geografía de Berlín: «Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde» y encaminando á demostrar á la opinión extranjera que á nuestro país no le asisten, en la reivindicación de sus derechos, ni la razón histórica, ni la verdadera interpretación del texto de los tratados que rigen la materia, y menos aún la configuración real del territorio que el autor conceptúa litigioso. He aquí tres puntos precisos de acusación que, al no ser levantados y refutados con las mismas armas de que se ha valido su autor para establecerlos, tenderían a crear alrededor de la República Argentina y de la justa causa que defiende, una atmósfera desfavorable ante el tribunal de la opinión pú blica de las demás naciones que siguen el desarrollo de nues tro litigio fronterizo, en el cual, como es sabido, puede tener intervención, á pedido de los dos interesados, el gobierno de una nación amiga en determinados casos, señalados de antemano por los documentos que establece el arbitraje. Creemos que, con el objeto de neutralizar los efectos de una propaganda extramuros á cuyos fines responden publicaciones como el folleto que nos ocupamos y cuya traducción damos enseguida, la República Argentina tiene el estricto derecho y aún el deber de llevar la discusión científica en el mismo terreno lejano elegido por su adversario, y hacer oír su voz autorizada allá donde hasta ahora solo se ha acostumbrado escuchar razones y explicaciones chilenas que, poco a poco, iban transformándose en verdades geográficas, por culpa nuestra. Felizmente, una enérgica reacción en el sentido indicado se ha manifestado aquí de algún tiempo á esta parte, y sabemos que ahora los derechos argentinos, que en este caso son sinónimo de verdad científica, encuentran defensores en el exterior como en el interior.Facultad de Ciencias Naturales y Muse

Estudio de las supuestas escorias y tierras cocidas de la serie pampeana de la República Argentina

Con el propósito de contribuir al conocimiento del verdadero origen de las «escorias» y «tierras cocidas», que tanto abundan en la serie pampeana, hemos emprendido el estudio de esos materiales, reuniendo todos los elementos que podían ilustrar el criterio del geólogo y del antropólogo, en la interesante cuestión tan debatida desde hace muchos años.La primera parte de esta memoria, comprende una breve reseña histórica de los diversos hallazgos hechos del material discutido, complementada con una revisión de las muestras conservadas en el Museo de La Plata y por las observaciones personales que uno de nosotros ha reali zado en el terreno; además, se ha agregado un resumen de las diversas opiniones emitidas para explicar el origen probable de las « escorias » y «tierras cocidas ».El estudio químico forma la segunda parte, y en el cual, para mejor inteligencia de los datos analíticos obtenidos, se han separado los materiales estudiados en cuatro grupos diferentes. En el primero se han considerado distintas muestras de loess, en las cuales se hallan incrustadas las «escorias» y «tierras cocidas»; en el segundo, se examinan estos materiales discutidos, habiendo elegido muestras tipos para su aná lisis completo; en el tercero, figuran todos los elementos de comparación, numerosos y heterogéneos, que se ha podido conseguir, así como también los ensayos practicados para producir «escorias» y «tierras cocidas » ; y, en el cuarto grupo, se han reunido varias «toscas » como complemento del estudio