Landbouw, Milieu, Natuur en Economie; Editie 2001/2002

Landbouw, Milieu, Natuur en Economie brengt op systematische wijze bij LEI beschikbare gegevens bijeen die van belang zijn voor discussies over milieu, natuur en economie in de agrarische sector. Deze gegevens zijn voor een belangrijk deel ontleend aan het Bedrijven-Informatienet van LEI. Op basis daarvan worden de ontwikkelingen rond de milieuthema's water, nutriënten, gewasbescherming, energie, agrarisch natuur- en landschapsbeheer, biologische landbouw en de grondmarkt beschreven. Milieu/Natuur/Economie/Landbouw/Tuinbouw/Nutriënten/Gewasbescherming/Water/Energie/ Biologische landbouw/Grondmark

Kansen voor een uniek gebied : maatwerk voor het GLB in Oost-Nederland

Gezien de omvang van de huidige inkomenssteun aan de landbouw in Gelderland en Overijssel zullen Europese en nationale beleidswijzigingen op dit vlak belangrijke gevolgen hebben voor de landbouw en het platteland in beide provincies. Om hierin meer inzicht te krijgen hebben de provincies Gelderland en Overijssel aan CLM/LEI gevraagd een verkenning uit te voeren naar de mogelijke gevolgen (kansen en bedreigingen) en alternatieven die voortvloeien uit de aanpassingen van het stelsel van de inkomenssteun. Volgens het Rijk komen de Natura-2000 gebieden en de nationale landschappen het eerste als waardevolle gebieden in beeld. Het inzetten van geld voor speciale gebieden brengt ook risico’s met zich mee voor gebieden die niet aangewezen zijn als waardevol, en waar geen groenblauwe dienstenbeleid wordt gevoerd (de zogenaamde nee-nee gebieden)

Differentiated access: Challenges of equitable and sustainable groundwater exploitation in Tanzania

Groundwater is an important resource for a large share of the global population and economies. Although groundwater dependence in most sub-Saharan African countries is relatively low at the national level, localized overexploitation is occurring, leading to a decline in groundwater levels and quality deterioration. Currently, the sustainable and equitable governance of groundwater, both through promotion and regulation, is turning out to be a key challenge in many sub-Saharan African countries. This paper uses case studies of urban groundwater governance in Arusha, and rural groundwater development in the Pangani basin, to analyse how the current policy and regulation inadvertently creates spaces for asymmetric access to (good quality) groundwater resources in Tanzania. It shows how the groundwater landscape is evolving into a situation where small users (farmers and households) rely on springs and shallow wells, while large users (commercial users and urban water authorities) are encouraged to sink deep boreholes. Amidst a lack of knowledge and enforcing capacity, exacerbated by different priorities among government actors, the water access rights of shallow well and spring users are being threatened by increased groundwater exploitation. Hence, the current groundwater policy and institutional setup do not only empower larger actors to gain disproportionate access to the groundwater resources, but presents this as a benefit for small users whose water security will supposedly increase

Preferred Islet Delivery Device Characteristics and Implantation Strategies of Patients With Type 1 Diabetes

Islet delivery devices (IDDs) offer potential benefits for islet transplantation and stem cell-based replacement in type 1 diabetes. Little is known about patient preferences regarding islet delivery device characteristics and implantation strategies. Patient preferences for IDDs and implantation strategies remain understudied. We invited patients, parents and caregivers to fill in an online questionnaire regarding IDDs. An online survey gathered responses from 809 type 1 diabetes patients and 47 caregivers. We also assessed diabetes distress in a subgroup of 412 patients. A significant majority (97%) expressed willingness to receive an IDD. Preferred IDD attributes included a 3.5 cm diameter for 37.7% of respondents, while when provided with all options, 30.4% found dimensions unimportant. Respondents were open to approximately 4 implants, each with a 5 cm incision. Many favored a device functioning for 12 months (33.4%) or 24 months (24.8%). Younger participants (16-30) were more inclined to accept a 6 months functional duration ( p < 0.001). Functional duration outweighed implant quantity and size ( p < 0.001) in device importance. This emphasizes patients' willingness to accommodate burdens related to IDD features and implantation methods, crucial for designing future beta cell replacement strategies