Prevalence of antibodies against equine influenza virus in sport horses from Argentina during 2015 and 2016

Mediante un muestreo en dos etapas se analizó la población de equinos de deporte o recreación de toda la República Argentina que presenta una frecuencia regular (o alta) de movimientos y para los cuales la vacunación contra influenza equina es obligatoria. Mediante la técnica de inhibición de la hemaglutinación se evaluó la presencia de anticuerpos contra dos cepas del virus de la influenza equina: A/eq/2 La Plata 93 y A/eq/Argentina/E2345-1/2012. Los títulos obtenidos permitieron clasificar a los equinos en protegidos, parcialmente protegidos y no protegidos. El 57 % y el 59 % de los equinos fueron considerados como no protegidos contra la cepa La Plata 93 y Argentina 2012, respectivamente. El 34 % fue considerado como parcialmente protegido contra la cepa La Plata 93 y el 33 % contra la cepa Argentina 2012. Finalmente, el 9 % y el 8 % de los animales fueron considerados protegidos contra la cepa La Plata 93 y Argentina 2012, respectivamente. Se constató que los animales de mayor edad, con mayor cantidad de dosis de vacunas aplicadas y con la fecha de última vacunación más cercana a la fecha del muestreo, presentaron concentraciones mayores de anticuerpos. Menos del 10 % de los equinos tuvo títulos protectores y un alto porcentaje títulos inferiores a lo requerido para evitar la enfermedad, lo cual implica que existe en Argentina una gran cantidad de equinos que pueden diseminar la enfermedad sin presentar sintomatología.The population of sport equines of Argentina frequently transported was analyzed through a two-stage sampling. In this population vaccination against equine influenza is mandatory. Antibodies against two strains of equine influenza virus (A/eq/2La Plata 93 and A/eq/Argentina/E2345-1/2012) were evaluated through the hemagglutination inhibition technique. Based on the titer obtained, horses were classified as protected, partially protected and not protected. Fifty-seven per cent and 59 % of the horses were not protected against La Plata 93 and Argentina 2012 strains, respectively. Thirtyfour per cent of the horses were partially protected against La Plata 93 and Argentina 2012 strains, respectively. Finally, 9 % and 8 % of the animals were protected against La Plata 93 and Argentina 2012 strains, respectively. Older animals with more vaccinations and with the last vaccination applied closer to the date of sampling had higher antibody levels. Less than 10 % of the horses had protective titer and a high percentage had insufficient titer to avoid the disease, suggesting that in Argentina a large number of horses can spread the disease without showing clinical signs.Facultad de Ciencias Veterinaria

Structural and Functional Comparison of SARS-CoV-2-Spike Receptor Binding Domain Produced in Pichia pastoris and Mammalian Cells

The yeast Pichia pastoris is a cost-effective and easily scalable system for recombinant protein production. In this work we compared the conformation of the receptor binding domain (RBD) from SARS-CoV-2 Spike protein expressed in P. pastoris and in the well established HEK-293T mammalian cell system. RBD obtained from both yeast and mammalian cells was properly folded, as indicated by UV-absorption, circular dichroism and tryptophan fluorescence. They also had similar stability, as indicated by temperature-induced unfolding (observed Tm were 50 °C and 52 °C for RBD produced in P. pastoris and HEK-293T cells, respectively). Moreover, the stability of both variants was similarly reduced when the ionic strength was increased, in agreement with a computational analysis predicting that a set of ionic interactions may stabilize RBD structure. Further characterization by HPLC, size-exclusion chromatography and mass spectrometry revealed a higher heterogeneity of RBD expressed in P. pastoris relative to that produced in HEK-293T cells, which disappeared after enzymatic removal of glycans. The production of RBD in P. pastoris was scaled-up in a bioreactor, with yields above 45 mg/L of 90% pure protein, thus potentially allowing large scale immunizations to produce neutralizing antibodies, as well as the large scale production of serological tests for SARS-CoV-2.Fil: Zelada, Alicia Mercedes. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Fisiología, Biología Molecular y Celular; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Biodiversidad y Biología Experimental y Aplicada. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Biodiversidad y Biología Experimental y Aplicada; ArgentinaFil: Auge, Gabriela Alejandra. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Biociencias, Biotecnología y Biología Traslacional.; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Blaustein, Matías. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Biociencias, Biotecnología y Biología Traslacional.; ArgentinaFil: Bredeston, Luis María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Houssay. Instituto de Química y Físico-Química Biológicas "Prof. Alejandro C. Paladini". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Farmacia y Bioquímica. Instituto de Química y Físico-Química Biológicas; ArgentinaFil: Corapi, Enrique Sebastian. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Biociencias, Biotecnología y Biología Traslacional.; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Craig, Patricio Oliver. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Química Biológica de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Química Biológica de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; ArgentinaFil: Cossio, Leandro Andres. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Fisiología, Biología Molecular y Celular. Laboratorio de Agrobiotecnología; Argentina. Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Interno y Culto. Dirección Nacional del Antártico. Instituto Antártico Argentino; ArgentinaFil: Dain, Liliana Beatriz. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Biociencias, Biotecnología y Biología Traslacional.; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Dirección Nacional de Instituto de Investigación. Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud "Dr. Carlos G. Malbrán". Centro Nacional de Genética Médica; ArgentinaFil: D’Alessio, Cecilia. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Biociencias, Biotecnología y Biología Traslacional.; ArgentinaFil: Elias, Fernanda. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Ciencia y Tecnología "Dr. César Milstein". Fundación Pablo Cassará. Instituto de Ciencia y Tecnología "Dr. César Milstein"; ArgentinaFil: Fernández, Natalia Brenda. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Biociencias, Biotecnología y Biología Traslacional.; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Gasulla, Javier. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Exactas. Centro de Investigaciones del Medio Ambiente - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata. Centro de Investigaciones del Medio Ambiente; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Biociencias, Biotecnología y Biología Traslacional.; ArgentinaFil: Gorojovsky, Natalia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Química Biológica de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Química Biológica de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; ArgentinaFil: Gudesblat, Gustavo Eduardo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Biociencias, Biotecnología y Biología Traslacional.; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Herrera, Maria Georgina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Biociencias, Biotecnología y Biología Traslacional.; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Ibañez, Lorena Itatí. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Química, Física de los Materiales, Medioambiente y Energía. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Química, Física de los Materiales, Medioambiente y Energía; ArgentinaFil: Idrovo Hidalgo, Tommy. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Biociencias, Biotecnología y Biología Traslacional.; ArgentinaFil: Iglesias Randon, Matías. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Química Biológica de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Química Biológica de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Farmacia y Bioquímica. Departamento de Química Biológica; ArgentinaFil: Kamenetzky, Laura. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Biociencias, Biotecnología y Biología Traslacional.; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Houssay. Instituto de Investigaciones en Microbiología y Parasitología Médica. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Medicina. Instituto de Investigaciones en Microbiología y Parasitología Médica; ArgentinaFil: Nadra, Alejandro Daniel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Biociencias, Biotecnología y Biología Traslacional.; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Noseda, Diego Gabriel. Universidad Nacional de San Martín. Instituto de Investigaciones Biotecnológicas. - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Biotecnológicas; ArgentinaFil: Pavan, Carlos Humberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Houssay. Instituto de Química y Físico-Química Biológicas "Prof. Alejandro C. Paladini". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Farmacia y Bioquímica. Instituto de Química y Físico-Química Biológicas; ArgentinaFil: Pavan, Maria Florencia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Química, Física de los Materiales, Medioambiente y Energía. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Química, Física de los Materiales, Medioambiente y Energía; ArgentinaFil: Pignataro, María Florencia. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Biociencias, Biotecnología y Biología Traslacional.; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Roman, Ernesto Andres. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Houssay. Instituto de Química y Físico-Química Biológicas "Prof. Alejandro C. Paladini". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Farmacia y Bioquímica. Instituto de Química y Físico-Química Biológicas; ArgentinaFil: Ruberto, Lucas Adolfo Mauro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Houssay. Instituto de Nanobiotecnología. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Farmacia y Bioquímica. Instituto de Nanobiotecnología; Argentina. Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Interno y Culto. Dirección Nacional del Antártico. Instituto Antártico Argentino; ArgentinaFil: Rubinstein, Natalia. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Biociencias, Biotecnología y Biología Traslacional.; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Santos, Javier. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Biociencias, Biotecnología y Biología Traslacional.; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Química Biológica; ArgentinaFil: Velázquez Duarte, Francisco. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Biociencias, Biotecnología y Biología Traslacional.; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Química Biológica de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Química Biológica de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales; ArgentinaFil: Zelada, Alicia Mercedes. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Biodiversidad y Biología Experimental y Aplicada. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Biodiversidad y Biología Experimental y Aplicada; Argentin

Helminth Communities of Owls (Strigiformes) Indicate Strong Biological and Ecological Differences from Birds of Prey (Accipitriformes and Falconiformes) in Southern Italy

We compared the helminth communities of 5 owl species from Calabria (Italy) and evaluated the effect of phylogenetic and ecological factors on community structure. Two host taxonomic scales were considered, i.e., owl species, and owls vs. birds of prey. The latter scale was dealt with by comparing the data here obtained with that of birds of prey from the same locality and with those published previously on owls and birds of prey from Galicia (Spain). A total of 19 helminth taxa were found in owls from Calabria. Statistical comparison showed only marginal differences between scops owls (Otus scops) and little owls (Athene noctua) and tawny owls (Strix aluco). It would indicate that all owl species are exposed to a common pool of 'owl generalist' helminth taxa, with quantitative differences being determined by differences in diet within a range of prey relatively narrow. In contrast, birds of prey from the same region exhibited strong differences because they feed on different and wider spectra of prey. In Calabria, owls can be separated as a whole from birds of prey with regard to the structure of their helminth communities while in Galicia helminths of owls represent a subset of those of birds of prey. This difference is related to the occurrence in Calabria, but not Galicia, of a pool of 'owl specialist' species. The wide geographical occurrence of these taxa suggest that local conditions may determine fundamental differences in the composition of local communities. Finally, in both Calabria and Galicia, helminth communities from owls were species-poor compared to those from sympatric birds of prey. However, birds of prey appear to share a greater pool of specific helmith taxa derived from cospeciation processes, and a greater potential exchange of parasites between them than with owls because of phylogenetic closeness

Goodbye Hartmann trial: a prospective, international, multicenter, observational study on the current use of a surgical procedure developed a century ago

Background: Literature suggests colonic resection and primary anastomosis (RPA) instead of Hartmann's procedure (HP) for the treatment of left-sided colonic emergencies. We aim to evaluate the surgical options globally used to treat patients with acute left-sided colonic emergencies and the factors that leading to the choice of treatment, comparing HP and RPA. Methods: This is a prospective, international, multicenter, observational study registered on ClinicalTrials.gov. A total 1215 patients with left-sided colonic emergencies who required surgery were included from 204 centers during the period of March 1, 2020, to May 31, 2020. with a 1-year follow-up. Results: 564 patients (43.1%) were females. The mean age was 65.9 ± 15.6 years. HP was performed in 697 (57.3%) patients and RPA in 384 (31.6%) cases. Complicated acute diverticulitis was the most common cause of left-sided colonic emergencies (40.2%), followed by colorectal malignancy (36.6%). Severe complications (Clavien-Dindo ≥ 3b) were higher in the HP group (P < 0.001). 30-day mortality was higher in HP patients (13.7%), especially in case of bowel perforation and diffused peritonitis. 1-year follow-up showed no differences on ostomy reversal rate between HP and RPA. (P = 0.127). A backward likelihood logistic regression model showed that RPA was preferred in younger patients, having low ASA score (≤ 3), in case of large bowel obstruction, absence of colonic ischemia, longer time from admission to surgery, operating early at the day working hours, by a surgeon who performed more than 50 colorectal resections. Conclusions: After 100 years since the first Hartmann's procedure, HP remains the most common treatment for left-sided colorectal emergencies. Treatment's choice depends on patient characteristics, the time of surgery and the experience of the surgeon. RPA should be considered as the gold standard for surgery, with HP being an exception

Comparison of community parameters between species of birds of prey (solid dots) and owls (empty dots) in two geographical regions, Calabria, Italy (on the left) and Galicia, Spain (on the right).

<p>A, B: Total species richness at the component community level. Regressions lines for birds of prey (solid lines) and owls (broken lines) are also displayed. C, D. Mean species richness at infracommunity level. Bars represent the 95% confidence interval. C, D. Median value of mean intensity per host species. The regressions line for birds of prey in Calabria is shown. Bars represent the interquartilic interval. Species abbreviations: <i>Ag</i>: <i>Accipiter gentilis</i>; <i>An</i>: <i>Athene noctua</i>; <i>Ani</i>: <i>Accipiter nisus</i>; <i>Ao</i>: <i>Asio otus</i>; <i>Bb</i>: <i>Buteo buteo</i>; <i>Ca</i>: <i>Circus aeruginosus</i>: <i>Cp</i>: <i>Circus pygargus</i>; <i>Fp</i>: <i>Falco peregrinus</i>; <i>Fs</i>: <i>Falco subbuteo</i>; <i>Ft</i>: <i>Falco tinnunculus</i>; <i>Mm</i>: <i>Milvus milvus</i>; <i>Mmi</i>: <i>Milvus migrans</i>; <i>Os</i>: <i>Otus scops</i>; <i>Pa</i>: <i>Pernis apivorus</i>; <i>Sa</i>: <i>Strix aluco</i>; <i>Ta</i>: <i>Tyto alba</i>.</p

Matrix of mean values (with standard devistion in parentheses) of Bray-Curtis index of similarity (expresed as percentage) of helminth infracommunity composition between 5 owl species from the Calabria region, southern Italy.

<p>Matrix of mean values (with standard devistion in parentheses) of Bray-Curtis index of similarity (expresed as percentage) of helminth infracommunity composition between 5 owl species from the Calabria region, southern Italy.</p

Classification of helminth taxa collected from owls in Calabria (C), southern Italy, and Galicia (G), northwest Spain, according to host specificity.

<p>Classification is based on global records of host species for each helminth taxon (<a href="http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0053375#pone.0053375-Furmaga1" target="_blank">[63]</a>, <a href="http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0053375#pone.0053375-DeMuro1" target="_blank">[64]</a>, <a href="http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0053375#pone.0053375-Dubois1" target="_blank">[65]</a>, <a href="http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0053375#pone.0053375-Dimitrova1" target="_blank">[66]</a>, <a href="http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0053375#pone.0053375-SanMartn1" target="_blank">[67]</a>, <a href="http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0053375#pone.0053375-Host1" target="_blank">[68]</a> and references detailed in the text); data about the geographical distribution of helminth taxa typical from raptors is also listed. Specificity categories are defined in the text. For each helminth taxon, information is also provided about its known or putative intermediate/paratenic hosts (IH/PH) and the number of owl species it infects in Calabria and/or Galicia.</p>1<p>Host species abbreviations:</p><p>Accipitriformes (A): Ac: <i>Aquila clanga</i>; Ach, <i>Aquila chrysaetos</i>; Aco, <i>Accipiter cooperi</i>; Ag, <i>Accipiter gentilis</i>; Agu, <i>Accipiter gularis</i>; Ah, <i>Aquila heliaca</i>; Am, <i>Aegypius monachus</i>; An, <i>Accipiter nisus</i>; Ap, <i>Aquila pennata</i>; Apo, <i>Aquila pomarina</i>; Ar, <i>Aquila rapax</i>; As, <i>Accipiter striatus</i>; At, <i>Accipiter trivirgatus</i>; Bb, <i>Buteo buteo</i>; Bj, <i>Buteo jamaicensis</i>; Bl, <i>Buteo lagopus</i>; Bli, <i>Buteo lineatus</i>; Bm, <i>Buteo magnirostris</i>; Bme, <i>Buteogallus meridionalis</i>; Bp, <i>Buteo platypterus</i>; Br, <i>Buteo rufinus</i>; Ca, <i>Circus aeruginosus</i>; Cc, <i>Circus cyaneus</i>; Cg, <i>Circaetus gallicus</i>; Cm, <i>Circus macrourus</i>; Cme: <i>Circus melanoleucos</i>; Cp, <i>Circus pygargus</i>; Ec, <i>Elanius caeruleus</i>; Ef, <i>Elanoides furficatus</i>; Gc, <i>Geranospiza caerulescens</i>; Ha, <i>Haliaeetus albicilla</i>; Hd, <i>Harpagus diodon</i>; Hi, <i>Haliastur indus</i>; Hl, <i>Haliaeetus leucophalus</i>; Mc, <i>Milvago chimango</i>; Mm, <i>Milvus milvus</i>; Mmi, <i>Milvus migrans</i>; Np: <i>Neophron percnopterus</i>; Pa, <i>Pernis apivorus</i>; Ph, <i>Pandion haliaetus</i>; Te, <i>Theratopius ecaudatus.</i></p><p>Falconiformes (F): Fa: <i>Falco ardosiaceus</i>; Fb, <i>Falco biarmicus</i>; Fc, <i>Falco cherrug</i>; Fco, <i>Falco columbarius</i>; Fn, <i>Falco naumanni</i>; Fp, <i>F. peregrinus</i>; Fs, <i>Falco subbuteo</i>; Fsp, <i>Falco sparverius</i>; Fr: <i>Falco rufigularis</i>; Ft, <i>F. tinnunculus</i>; Fv, <i>Falco vespertinus</i>; Mc, <i>Milvago chimachima</i>; Pp, <i>Polyborus plancus.</i></p><p>Strigiformes (S): Aa, <i>Aegolius acadicus</i>; Ab, <i>Athene brama</i>; Af, <i>Asio flammeus</i>; Afu, <i>Aegolius funereus</i>; An, <i>Athene noctua</i>; Ao, <i>Asio otus</i>; Bbu, <i>Bubo bubo</i>; Bv: <i>Bubo virginianus</i>; Gp, <i>Glaucidium passerinum</i>; Ns, <i>Nyctea scandiaca</i>; Oa: <i>Otus asio</i>; Os, <i>Otus scops</i>; Osu, <i>Otus sunia</i>; Sa, <i>Strix aluco</i>; So, <i>Strix occidentalis</i>; Su, <i>Surnia ulula</i>; Sur, <i>Strix uralensis</i>; Sv, <i>Strix varia</i>; Ta, <i>Tyto alba.</i></p>2<p>Most species are typical from birds of prey.</p>3<p>Two species are specific to owls.</p

Group-average hierarchical cluster analysis of helminth fauna from samples of birds of prey and owls in two geographical regions based on a bray-Curtis resemblance matrix using prevalence data scaled to unity.

<p>The number on the node indicates the probability that the node is random (see text for details). A. Calabria, Italy. B. Galicia, Spain.</p

Infection parameters of helminths found in 5 species of owls from Calabria (southern Italy).

<p>P: prevalence (percentage of infected birds, %); I: mean intensity (mean number of worms per infected bird). <i>n</i> is the host sample size; numbers in parentheses are the 95% confidence intervals (C.I.) of each parameter. However, C.I. of mean intensity could not be calculated when the number of infected hosts was 1 or 2. In the latter case, the range of intensities is given in brackets.</p