French political science at a turning point

This paper outlines the origins and institutionalization process of French political science since 1945. It sketches the present state of the discipline, and it analyses recent trends that appear almost as a form of ‘de-institutionalization’. Overall, the discipline is quite well entrenched and is independent in terms of recruitment with its own teaching and research branches. However, political scientists suffer from a relative lack of visibility in the public space in comparison with their colleagues from more prominent disciplines. In many fields French political science remains invisible at the international level, though this may change considerably in the years to come. The main element of uncertainty comes from the ongoing reforms, the redefinition of the partnership between universities, the Instituts d'Etudes Politiques and the CNRS, and the way the autonomy of universities will be implemented

Claire Le Strat, Willy Pelletier [dir.], La canonisation libérale de Tocqueville, Paris, Éditions Syllepse, 2006, 288 p. ISBN : 2-84950-0666-6. 23 euros.

Disons d’emblée que cet ouvrage d’histoire sociale des idées n’entend pas apporter son lot d’interprétations de la pensée d’un philosophe, Alexis Clérel de Tocqueville, dont les travaux ont fait l’objet ces dernières années d’une intense activité commémorative du fait de la conjonction du 200e anniversaire de sa naissance avec le 175e anniversaire de son voyage aux États-Unis. Le lecteur n’appendra donc rien sur le contenu de l’œuvre en question mais beaucoup plus sur les conditions sociales ..

Retour sur La république des instituteurs

On le sait, l’ouvrage que publie en octobre 1992, Jacques et Mona Ozouf, avec la collaboration de Véronique Aubert et Claire Steindecker, révèle définitivement la fabuleuse richesse de l'enquête d'opinion menée, entre 1961 et 1963, par Jacques Ozouf auprès des instituteurs français ayant exercé avant 1914. La relecture de ce livre, au moment de cette Journée Jacques Ozouf, offre l'occasion d'une double réflexion méthodologique et historique. Elle atteste, tout d'abord, l'intérêt heuristique ..

Les passions en politique. Retour sur le programme de recherche de Pierre Ansart : apports et perspectives

Ce texte vise à rendre compte des apports et des perspectives des travaux que Pierre Ansart a consacré, à partir de la fin des années 1970, à la question des passions en politique. En prenant, notamment appui sur l'ouvrage que le sociologue français consacre à La gestion des passions politiques publié en 1983, l'article en propose une relecture du point de la science politique et de sa capacité à entrer en résonance avec les travaux contemporains que cette discipline consacrent à la thématique des sensibilités et passions en politique. L'article propose de le faire en deux étapes de réflexion : une première partie du texte vise à résumer la pertinence du programme de recherche engagé par l'auteur et une seconde partie illustre – à partir de l'exemple du sentiment ordinaire d'appartenance nationale – la fécondité contemporaine de cette approche qui entend éviter « les analyses dépassionnalisantes du politique 

Acte de vote

International audienc

French political science at a turning point

This paper outlines the origins and institutionalization process of French political science since 1945. It sketches the present state of the discipline, and it analyses recent trends that appear almost as a form of ‘de-institutionalization’. Overall, the discipline is quite well entrenched and is independent in terms of recruitment with its own teaching and research branches. However, political scientists suffer from a relative lack of visibility in the public space in comparison with their colleagues from more prominent disciplines. In many fields French political science remains invisible at the international level, though this may change considerably in the years to come. The main element of uncertainty comes from the ongoing reforms, the redefinition of the partnership between universities, the Instituts d'Etudes Politiques and the CNRS, and the way the autonomy of universities will be implemented

CURAPP, Les bonnes mœurs

Deloye Yves. CURAPP, Les bonnes mœurs. In: Revue française de science politique, 45ᵉ année, n°1, 1995. pp. 185-190

The unending quest for disciplinary singularity: the first two decades of the revue française de science politique

Cet article entend contribuer à une histoire sociale de la science politique à travers l’étude critique de l’institution particulière qu’est la Revue française de science politique (RFSP) : il s’agit de mieux comprendre ce que l’histoire d’une revue apporte à la compréhension de la genèse d’une discipline scientifique et ce que l’évolution de celle-ci fait à l’histoire d’une revue. Au-delà du contenu des articles publiés qu’une histoire intellectuelle privilégierait à raison, il s’agit de regarder du côté des acteurs qui ont fait la revue – et partant la discipline à cette époque fondatrice – et des choix éditoriaux qui ont été les leurs (ce que nous appellerons le « paratexte » de la revue). Loin de révéler une structuration rapide de la science politique française, l’enquête menée sur les premières décennies de l’histoire de la revue (1951-1970) permet de rendre compte du pragmatisme des pères fondateurs de la RFSP, de leur souci de doter la discipline des outils méthodologiques et des références (notamment bibliographiques) qui justifieront ses développements ultérieurs, bref des bricolages et hésitations qui sont souvent au fondement des connaissances scientifiques.This article seeks to contribute to the social history of political science by conducting a critical study of the Revue française de science politique (RSFP). Through this targeted analysis, the article will attempt to illustrate what can be gained by investigating the history of an academic journal with regard to understanding the genesis of a scientific discipline, as well as how the evolution of this discipline has in turn influenced the journal. In addition to the content published (a valuable subject from the perspective of intellectual history), we shall also look at the actors who shaped the journal – and thus, the budding discipline – and their editorial choices (what we shall call the journal’s “paratext”). Far from revealing the rapid construction of French political science, the first two decades of the RFSP (1951-1970) illustrate the pragmatism of its founders and their desire to endow the discipline with sound methodological tools and (especially bibliographic) references. This pragmatism would come to justify some of the journal’s later developments, including some of the hesitations and piecemeal choices that are often associated with the elaboration of scientific knowledge

The unending quest for disciplinary singularity: the first two decades of the revue française de science politique

Cet article entend contribuer à une histoire sociale de la science politique à travers l’étude critique de l’institution particulière qu’est la Revue française de science politique (RFSP) : il s’agit de mieux comprendre ce que l’histoire d’une revue apporte à la compréhension de la genèse d’une discipline scientifique et ce que l’évolution de celle-ci fait à l’histoire d’une revue. Au-delà du contenu des articles publiés qu’une histoire intellectuelle privilégierait à raison, il s’agit de regarder du côté des acteurs qui ont fait la revue – et partant la discipline à cette époque fondatrice – et des choix éditoriaux qui ont été les leurs (ce que nous appellerons le « paratexte » de la revue). Loin de révéler une structuration rapide de la science politique française, l’enquête menée sur les premières décennies de l’histoire de la revue (1951-1970) permet de rendre compte du pragmatisme des pères fondateurs de la RFSP, de leur souci de doter la discipline des outils méthodologiques et des références (notamment bibliographiques) qui justifieront ses développements ultérieurs, bref des bricolages et hésitations qui sont souvent au fondement des connaissances scientifiques.This article seeks to contribute to the social history of political science by conducting a critical study of the Revue française de science politique (RSFP). Through this targeted analysis, the article will attempt to illustrate what can be gained by investigating the history of an academic journal with regard to understanding the genesis of a scientific discipline, as well as how the evolution of this discipline has in turn influenced the journal. In addition to the content published (a valuable subject from the perspective of intellectual history), we shall also look at the actors who shaped the journal – and thus, the budding discipline – and their editorial choices (what we shall call the journal’s “paratext”). Far from revealing the rapid construction of French political science, the first two decades of the RFSP (1951-1970) illustrate the pragmatism of its founders and their desire to endow the discipline with sound methodological tools and (especially bibliographic) references. This pragmatism would come to justify some of the journal’s later developments, including some of the hesitations and piecemeal choices that are often associated with the elaboration of scientific knowledge