184 research outputs found
French political science at a turning point
This paper outlines the origins and institutionalization process of French political science since 1945. It sketches the present state of the discipline, and it analyses recent trends that appear almost as a form of âde-institutionalizationâ. Overall, the discipline is quite well entrenched and is independent in terms of recruitment with its own teaching and research branches. However, political scientists suffer from a relative lack of visibility in the public space in comparison with their colleagues from more prominent disciplines. In many fields French political science remains invisible at the international level, though this may change considerably in the years to come. The main element of uncertainty comes from the ongoing reforms, the redefinition of the partnership between universities, the Instituts d'Etudes Politiques and the CNRS, and the way the autonomy of universities will be implemented
Claire Le Strat, Willy Pelletier [dir.], La canonisation libĂ©rale de Tocqueville, Paris, Ăditions Syllepse, 2006, 288 p. ISBN : 2-84950-0666-6. 23 euros.
Disons dâemblĂ©e que cet ouvrage dâhistoire sociale des idĂ©es nâentend pas apporter son lot dâinterprĂ©tations de la pensĂ©e dâun philosophe, Alexis ClĂ©rel de Tocqueville, dont les travaux ont fait lâobjet ces derniĂšres annĂ©es dâune intense activitĂ© commĂ©morative du fait de la conjonction du 200e anniversaire de sa naissance avec le 175e anniversaire de son voyage aux Ătats-Unis. Le lecteur nâappendra donc rien sur le contenu de lâĆuvre en question mais beaucoup plus sur les conditions sociales ..
Retour sur La rĂ©publique des instituteursÂ
On le sait, lâouvrage que publie en octobre 1992, Jacques et Mona Ozouf, avec la collaboration de VĂ©ronique Aubert et Claire Steindecker, rĂ©vĂšle dĂ©finitivement la fabuleuse richesse de l'enquĂȘte d'opinion menĂ©e, entre 1961 et 1963, par Jacques Ozouf auprĂšs des instituteurs français ayant exercĂ© avant 1914. La relecture de ce livre, au moment de cette JournĂ©e Jacques Ozouf, offre l'occasion d'une double rĂ©flexion mĂ©thodologique et historique. Elle atteste, tout d'abord, l'intĂ©rĂȘt heuristique ..
Les passions en politique. Retour sur le programme de recherche de Pierre Ansart : apports et perspectives
Ce texte vise Ă rendre compte des apports et des perspectives des travaux que Pierre Ansart a consacrĂ©, Ă partir de la fin des annĂ©es 1970, Ă la question des passions en politique. En prenant, notamment appui sur l'ouvrage que le sociologue français consacre Ă La gestion des passions politiques publiĂ© en 1983, l'article en propose une relecture du point de la science politique et de sa capacitĂ© Ă entrer en rĂ©sonance avec les travaux contemporains que cette discipline consacrent Ă la thĂ©matique des sensibilitĂ©s et passions en politique. L'article propose de le faire en deux Ă©tapes de rĂ©flexion : une premiĂšre partie du texte vise Ă rĂ©sumer la pertinence du programme de recherche engagĂ© par l'auteur et une seconde partie illustre â Ă partir de l'exemple du sentiment ordinaire d'appartenance nationale â la fĂ©conditĂ© contemporaine de cette approche qui entend Ă©viter « les analyses dĂ©passionnalisantes du politiqueÂ
French political science at a turning point
This paper outlines the origins and institutionalization process of French political science since 1945. It sketches the present state of the discipline, and it analyses recent trends that appear almost as a form of âde-institutionalizationâ. Overall, the discipline is quite well entrenched and is independent in terms of recruitment with its own teaching and research branches. However, political scientists suffer from a relative lack of visibility in the public space in comparison with their colleagues from more prominent disciplines. In many fields French political science remains invisible at the international level, though this may change considerably in the years to come. The main element of uncertainty comes from the ongoing reforms, the redefinition of the partnership between universities, the Instituts d'Etudes Politiques and the CNRS, and the way the autonomy of universities will be implemented
CURAPP, Les bonnes mĆurs
Deloye Yves. CURAPP, Les bonnes mĆurs. In: Revue française de science politique, 45á” annĂ©e, n°1, 1995. pp. 185-190
The unending quest for disciplinary singularity: the first two decades of the revue française de science politique
Cet article entend contribuer Ă une histoire sociale de la science politique Ă travers lâĂ©tude critique de lâinstitution particuliĂšre quâest la Revue française de science politique (RFSP) : il sâagit de mieux comprendre ce que lâhistoire dâune revue apporte Ă la comprĂ©hension de la genĂšse dâune discipline scientifique et ce que lâĂ©volution de celle-ci fait Ă lâhistoire dâune revue. Au-delĂ du contenu des articles publiĂ©s quâune histoire intellectuelle privilĂ©gierait Ă raison, il sâagit de regarder du cĂŽtĂ© des acteurs qui ont fait la revue â et partant la discipline Ă cette Ă©poque fondatrice â et des choix Ă©ditoriaux qui ont Ă©tĂ© les leurs (ce que nous appellerons le « paratexte » de la revue). Loin de rĂ©vĂ©ler une structuration rapide de la science politique française, lâenquĂȘte menĂ©e sur les premiĂšres dĂ©cennies de lâhistoire de la revue (1951-1970) permet de rendre compte du pragmatisme des pĂšres fondateurs de la RFSP, de leur souci de doter la discipline des outils mĂ©thodologiques et des rĂ©fĂ©rences (notamment bibliographiques) qui justifieront ses dĂ©veloppements ultĂ©rieurs, bref des bricolages et hĂ©sitations qui sont souvent au fondement des connaissances scientifiques.This article seeks to contribute to the social history of political science by conducting a critical study of the Revue française de science politique (RSFP). Through this targeted analysis, the article will attempt to illustrate what can be gained by investigating the history of an academic journal with regard to understanding the genesis of a scientific discipline, as well as how the evolution of this discipline has in turn influenced the journal. In addition to the content published (a valuable subject from the perspective of intellectual history), we shall also look at the actors who shaped the journal â and thus, the budding discipline â and their editorial choices (what we shall call the journalâs âparatextâ). Far from revealing the rapid construction of French political science, the first two decades of the RFSP (1951-1970) illustrate the pragmatism of its founders and their desire to endow the discipline with sound methodological tools and (especially bibliographic) references. This pragmatism would come to justify some of the journalâs later developments, including some of the hesitations and piecemeal choices that are often associated with the elaboration of scientific knowledge
The unending quest for disciplinary singularity: the first two decades of the revue française de science politique
Cet article entend contribuer Ă une histoire sociale de la science politique Ă travers lâĂ©tude critique de lâinstitution particuliĂšre quâest la Revue française de science politique (RFSP) : il sâagit de mieux comprendre ce que lâhistoire dâune revue apporte Ă la comprĂ©hension de la genĂšse dâune discipline scientifique et ce que lâĂ©volution de celle-ci fait Ă lâhistoire dâune revue. Au-delĂ du contenu des articles publiĂ©s quâune histoire intellectuelle privilĂ©gierait Ă raison, il sâagit de regarder du cĂŽtĂ© des acteurs qui ont fait la revue â et partant la discipline Ă cette Ă©poque fondatrice â et des choix Ă©ditoriaux qui ont Ă©tĂ© les leurs (ce que nous appellerons le « paratexte » de la revue). Loin de rĂ©vĂ©ler une structuration rapide de la science politique française, lâenquĂȘte menĂ©e sur les premiĂšres dĂ©cennies de lâhistoire de la revue (1951-1970) permet de rendre compte du pragmatisme des pĂšres fondateurs de la RFSP, de leur souci de doter la discipline des outils mĂ©thodologiques et des rĂ©fĂ©rences (notamment bibliographiques) qui justifieront ses dĂ©veloppements ultĂ©rieurs, bref des bricolages et hĂ©sitations qui sont souvent au fondement des connaissances scientifiques.This article seeks to contribute to the social history of political science by conducting a critical study of the Revue française de science politique (RSFP). Through this targeted analysis, the article will attempt to illustrate what can be gained by investigating the history of an academic journal with regard to understanding the genesis of a scientific discipline, as well as how the evolution of this discipline has in turn influenced the journal. In addition to the content published (a valuable subject from the perspective of intellectual history), we shall also look at the actors who shaped the journal â and thus, the budding discipline â and their editorial choices (what we shall call the journalâs âparatextâ). Far from revealing the rapid construction of French political science, the first two decades of the RFSP (1951-1970) illustrate the pragmatism of its founders and their desire to endow the discipline with sound methodological tools and (especially bibliographic) references. This pragmatism would come to justify some of the journalâs later developments, including some of the hesitations and piecemeal choices that are often associated with the elaboration of scientific knowledge
- âŠ