12 research outputs found

    Adatok a FelsƑ-Tisza ĂĄrvaszĂșnyog-faunĂĄjĂĄhoz (Diptera: Chironomidae) = Contribution to the chironomid fauna (Diptera: Chironomidae) of the Upper-Tisza, NE Hungary

    Get PDF
    A Tisza ĂĄrvaszĂșnyog-faunĂĄja az egyik legjobban ismert a hazai vĂ­zterek közĂŒl. A folyĂłn vĂ©gzett vizsgĂĄlatok 2004-ig megjelent faunisztikai eredmĂ©nyeit MÓRA & DÉVAI (2004) foglalta össze. AzĂłta mindössze kĂ©t munka közölt Ășjabb adatokat a Tisza faunĂĄjĂĄrĂłl: BÍRÓ & KLINK (2005) a Paratendipes nubilus nevƱ faj bĂĄbbƑrĂ©nek (exuvium) leĂ­rĂĄsĂĄt adja, mĂ­g MÓ- RA Ă©s munkatĂĄrsai (2005) a Tisza hossz-szelvĂ©nyĂ©ben vĂ©gzett faunisztikai gyƱjtĂ©sek eredmĂ©nyeirƑl szĂĄmolnak be. Az eddigi adatok közös sajĂĄtossĂĄga, hogy – nĂ©hĂĄny szĂłrvĂĄnyos esettƑl eltekintve – az eredmĂ©nyek lĂĄrvĂĄk gyƱjtĂ©sĂ©n alapulnak. Ezek faji szintƱ azonosĂ­tĂĄsa sok esetben bizonytalan, sƑt egyes esetekben a fajokat morfolĂłgiai bĂ©lyegek alapjĂĄn nem lehet egymĂĄstĂłl megkĂŒlönböztetni. A bĂĄbbƑrök alapjĂĄn jĂłval több faj azonosĂ­thatĂł (LANGTON & VISSER 2003), illetve az is bizonyĂ­tĂĄst nyert, hogy egy adott vĂ­ztĂ©rbƑl exuviumok alapjĂĄn sokkal több faj jelenlĂ©tĂ©t lehet kimutatni, mint lĂĄrvĂĄk alapjĂĄn (GARCIA & LAVILLE 2000; WILSON 1980). Jelen dolgozatban a FelsƑ-TiszĂĄn Ă©s kĂ©t mellĂ©kfolyĂłjĂĄn (Kraszna, Öreg-TĂșr) vĂ©gzett vizsgĂĄlataink ĂĄrvaszĂșnyogokra vonatkozĂł faunisztikai eredmĂ©nyeit mutatjuk be, amelyek kisebb rĂ©szt lĂĄrvĂĄk Ă©s bĂĄbok, nagyobb rĂ©szt exuviumok gyƱjtĂ©sĂ©n alapulnak

    A makrozoobentosz tĂ©r- Ă©s idƑbeli vĂĄltozĂĄsai a Tisza TiszamogyorĂłs Ă©s LĂłnya közötti keresztszelvĂ©nyĂ©ben | Changes in spatial and temporal distribution of benthic macroinvertebrates at a cross-section of the river Tisza between TiszamogyorĂłs and LĂłnya

    Get PDF
    A vĂ­zfolyĂĄsok vĂĄltozĂł hidrolĂłgiai jellemzƑi jelentƑsen befolyĂĄsoljĂĄk a bentikus makroszkĂłpikus gerinctelenek tĂ©r- Ă©s idƑbeli elterjedĂ©si sajĂĄtossĂĄgait (BENKE et al. 1984; BUSKENS Ă©s MOLLER PILLOT 2000; COFFMAN 1989; COGERINO et al. 1995; MATTHAEI et al. 1997). A tĂ©rbeli elterjedĂ©sben mutatkozĂł eltĂ©rĂ©sek a vĂ­zfolyĂĄs egy adott szakaszĂĄn belĂŒl jelentƑsebbek lehetnek, mint a vĂ­zfolyĂĄs teljes hosszĂĄban tekintve (DOISY Ă©s RABENI 2001; FESL 2002). Az idƑbeli eloszlĂĄsi sajĂĄtossĂĄgokat a hidrolĂłgiai tĂ©nyezƑk vĂĄltozĂĄsa mellett az Ă©lƑhelyek minƑsĂ©ge Ă©s az Ă©lƑlĂ©nyek fenolĂłgiai sajĂĄtossĂĄgai is nagy mĂ©rtĂ©kben befolyĂĄsoljĂĄk (BENKE et al. 1984; BOULTON et al. 1992; GRAY 1981; HURYN 1990). A Tisza – MagyarorszĂĄg mĂĄsodik legnagyobb folyĂłja – bentikus makroszkĂłpikus gerinctelen ĂĄllategyĂŒtteseivel Ă©s ezek összetĂ©telĂ©nek hosszszelvĂ©nyben valĂł vĂĄltozĂĄsĂĄval szĂĄmos munka foglalkozott (FERENCZ 1974a, 1974b; JUHÁSZ et al. 1998; KOVÁCS et al. 2001, 2002; SZÍTÓ 1974, 1978, 1996, 2001, 2002; SZÍTÓ Ă©s BOTOS 1989). Az ĂŒledĂ©klakĂł ĂĄllategyĂŒttes összetĂ©telĂ©nek akĂĄr tĂ©rbeli, akĂĄr idƑbeli vĂĄltozĂĄsait egy keresztszelvĂ©nyben jĂłval kevĂ©sbĂ© vizsgĂĄltĂĄk (FERENCZ 1974a). VizsgĂĄlatsorozatunk cĂ©lja az volt, hogy a Tisza egy keresztszelvĂ©nyĂ©ben leĂ­rjuk az ĂŒledĂ©klakĂł makroszkĂłpikus ĂĄllategyĂŒttes tĂ©r- Ă©s idƑbeli vĂĄltozĂĄsait. | In 2003 benthos samples were taken six times (from March to November) at a cross-section of the River Tisza between TiszamogyorĂłs and LĂłnya. Three sampling site were assigned within the cross-section based on the water depth and water velocity conditions: (1) at the main flow, (2) at midbed: at the half of the distance between the right and left bank and (3) at close to left bank. The changes in the spatial and temporal distribution of the assemblages of the benthic macroinvertebrates are described. The most diverse assemblages was detected at spring. The chironomids dominated the benthic fauna especially in summer. Our results show the importance of the habitats near the bank for the benthic macroinvertebrates

    Contribution to the mayfly, aquatic and semiaquatic bug, aquatic beetle, caddisfly and chironomid fauna of the River Tisza and its main inflows (Ephemeroptera, Heteroptera: Nepomorpha and Gerromorpha, Coleoptera: Hydradephaga and Hydrophiloidea, Trichoptera, Diptera: Chironomidae)

    Get PDF
    Localities and collecting data of 25 mayfly, 20 aquatic and semiaquatic bug, 49 aquatic beetle, 15 caddisfly and 55 chironomid taxa are given from 26 collecting sites of the River Tisza and its main inflows. The Helophorus arvernicus Mulsant, 1846 (Coleoptera: Helophoridae) is new to the Hungarian fauna

    Az ĂĄrvaszĂșnyogegyĂŒttes jellemzĂ©se a Tisza keresztszelvĂ©nyĂ©ben kĂŒlönbözƑ gyƱjtĂ©si mĂłdszerek összehasonlĂ­tĂĄsĂĄval | Characterization of the Chironomid assemblage at a crosssection of the river Tisza comparing different sampling methods

    Get PDF
    Az ĂĄrvaszĂșnyogok jelentƑs szerepet töltenek be a vĂ­zfolyĂĄsok Ă©lƑlĂ©nyegyĂŒtteseiben, ezĂ©rt vizsgĂĄlatuk mindig a hidrobiolĂłgiai kutatĂĄsok fontos rĂ©szĂ©t kĂ©pezte. Leggyakrabban ezekben a vizsgĂĄlatokban lĂĄrvĂĄkat hasznĂĄltak fel, ugyanakkor a csalĂĄd sajĂĄtossĂĄgai, fƑkĂ©nt a fajok azonosĂ­tĂĄsĂĄval kapcsolatos nehĂ©zsĂ©gek rendkĂ­vĂŒl kritikussĂĄ tettĂ©k felhasznĂĄlĂĄsukat az eredmĂ©nyek Ă©rtĂ©kelĂ©sĂ©ben. Az ĂĄrvaszĂșnyog-bĂĄbbƑrök gyƱjtĂ©se kivĂĄlĂłan alkalmas Ă©s szĂ©les körben alkalmazott mĂłdszer a vĂ­zfolyĂĄsok ĂĄrvaszĂșnyog-egyĂŒtteseinek jellemzĂ©sĂ©re, a tĂ©r- Ă©s idƑbeli, illetve minƑsĂ©gi Ă©s mennyisĂ©gi elƑfordulĂĄsi viszonyok leĂ­rĂĄsĂĄra (CASAS Ă©s VILCHEZ-QUERO 1989; COFFMAN 1973; GARCIA Ă©s LAVILLE 2000, 2001; RUSE Ă©s DAVISON 2000; WILSON 1977, 1989). AlkalmassĂĄguk egyrĂ©szt abbĂłl adĂłdik, hogy gyƱjtĂ©sĂŒk a lĂĄrvĂĄkĂ©nĂĄl jĂłval könnyebb (WILSON 1980), mĂĄsrĂ©szt sokkal több faj azonosĂ­thatĂł bĂĄbbƑr alapjĂĄn (RUSE 1995). Az is bizonyĂ­tĂĄst nyert, hogy megfelelƑ gyƱjtĂ©si stratĂ©giĂĄval az ĂĄrvaszĂșnyog-egyĂŒttes hasonlĂłkĂ©ppen Ă­rhatĂł le (FRANQUET Ă©s PONT 1996) mind a bĂĄbbƑrök, mind a lĂĄrvĂĄk, mind pedig az imĂĄgĂłk felmĂ©rĂ©se alapjĂĄn. A bĂĄbbƑrök gyƱjtĂ©sĂ©nek mĂłdszere nehezen hasonlĂ­thatĂł össze mĂĄs mĂłdszerekkel, mivel ez a vĂ­zfolyĂĄs egĂ©szĂ©t jellemzi, beleĂ©rtve azokat a habitatokat is, ahonnan a lĂĄrvĂĄk gyƱjtĂ©se nehĂ©z, vagy egyĂĄltalĂĄn nem is lehetsĂ©ges (RUSE Ă©s WILSON 1984). Egy mĂĄsik problĂ©ma, hogy nehĂ©z lehatĂĄrolni azt a tĂĄvolsĂĄgot, amelybƑl a bĂĄbbƑrök Ă©rkeznek a gyƱjtĂ©s helyĂ©re. A bĂĄbbƑrök kb. 1–3 napig Ășszhatnak a vĂ­z felszĂ­nĂ©n, de többnyire fennakadnak valamilyen akadĂĄlyon (pl. köveken, faĂĄgakon), vagy pedig a vĂ­z örvĂ©nylĂ©se miatt sĂŒllyednek el hamarabb (RUSE 1995). Az ĂĄltaluk megtett tĂĄvolsĂĄg Ă­gy kisvĂ­zfolyĂĄsokban 50–500 m (WILSON Ă©s BRIGHT 1973), nagyobb folyĂłkon ennĂ©l több, de ritkĂĄn haladja meg a nĂ©hĂĄny kilomĂ©tert (RUSE Ă©s WILSON 1984). A vĂ­z felszĂ­nĂ©n sodrĂłdĂł uszadĂ©k kĂŒlönleges Ă©lƑhelyet jelent a vĂ­zi Ă©lƑlĂ©nyek szĂĄmĂĄra. Az uszadĂ©kban Ă©lƑ ĂĄllatközössĂ©geket eddig kevesen vizsgĂĄltĂĄk (STUR et al. 2000), pedig ezek gyƱjtĂ©se fontos kiegĂ©szĂ­tƑ informĂĄciĂłkat szolgĂĄltathat egy folyĂł Ă©lƑvilĂĄgĂĄrĂłl (PRINGLE Ă©s RAMÍREZ 1998). VizsgĂĄlatainkat a FelsƑ-Tisza magyarorszĂĄgi szakaszĂĄnak egyik keresztszelvĂ©nyĂ©ben vĂ©geztĂŒk. Dolgozatunkban azt elemezzĂŒk, hogy az ĂĄrvaszĂșnyogegyĂŒttesek jellemzĂ©sĂ©ben mennyire eltĂ©rƑ eredmĂ©nyeket kapunk a lĂĄrvĂĄk, illetve a bĂĄbbƑrök gyƱjtĂ©sĂ©vel. A mennyisĂ©gi adatok nehĂ©z összehasonlĂ­thatĂłsĂĄga miatt elsƑsorban a fajkĂ©szletben tapasztalhatĂł eltĂ©rĂ©seket vizsgĂĄltuk az ĂŒledĂ©kbƑl Ă©s az uszadĂ©kbĂłl gyƱjtött lĂĄrvĂĄk Ă©s a bĂĄbbƑrök esetĂ©ben. | Different types of samples were investigated based on chironomid collections at a cross-section of the River Tisza between TiszamogyorĂłs and LĂłnya. Three types of samples were compared by their species composition: larval samples collected from the sediment, larval samples collected from the floating litter and drifting pupal exuvial samples. The cluster-analysis and the multidimensional scaling shows similar results, the species composition of the exuvial samples differed from the larval samples which were similar. The species were classified to groups based on their preference for biocoenotic regions. Discriminant analysis based on the ratio of these groups shows the correctness of the original three types of samples. The different types of samples can give different information on the chironomid assemblages. Our results shows that the collection of the pupal exuviae is more useful to explore the total fauna of a river section
    corecore