How the EU Single Farm Payment should be modelled: lump-sum transfers, area payments or… what else?

The 2003 Common Agricultural Policy (CAP) reform radically changes the way the European Union (EU) supports its agricultural sector by decoupling direct payments. Production is no longer required to get the payment attached to Single Farm Payment (SFP) entitlements. However, the new scheme maintains a specific link between payments and hectares; in addition, SFP entitlements can be exchanged among farmers. These features question the way SFP entitlements should be regarded, hence modelled, i.e., as lump-sum transfers, area payments or… something else. We develop a microeconomic analytical framework which shows that the answer crucially depends on the total number of entitlements which are initially made available relative to the number of hectares, more specifically the number of cultivated hectares in a zero support regime, the number of cultivated hectares in a policy support regime trough per-hectare direct aids, and the number of cultivated or idled hectares in a policy regime where support is granted through direct aids per hectare and production is not required.European Union, Common Agricultural Policy, Single Farm Payment, modelling, area payments, lump-sum transfers

Chapitre 4 - La Chine, le nouveau stockeur en dernier ressort après les États-Unis ?

La sécurité alimentaire de la population chinoise constitue un enjeu économique et social crucial pour l’Empire du Milieu. En dépit d’une politique agricole ambitieuse pour développer la production domestique, les perspectives d’augmentation de la demande alimentaire chinoise laissent envisager un recours croissant aux importations dans les années à venir, alors que la Chine est aujourd’hui quasiment autosuffisante en céréales et importe principalement du s..

Agriculture familiale en France métropolitaine

L’agriculture familiale a été célébrée lors de l’année 2014 à l’appel des Nations Unies. Cette forme d’organisation de la production agricole se définit par l’imbrication de la cellule domestique et de l’unité de production. Dans le contexte français, les auteurs en proposent une définition essentiellement basée sur la proportion du travail salarié par rapport au travail fourni par les membres de la famille. Une analyse de la main-d’œuvre des exploitations, de la détention du capital et des conditions d’accès au foncier montre qu’en dépit des évolutions structurelles que connaît l’agriculture française, celle-ci reste principalement familiale. Si le travail salarié permanent se développe en valeur relative, mais est quasiment stable en nombre, la main-d’œuvre familiale reste majoritaire dans plus de 95 % des exploitations. Le mouvement de substitution du travail par du capital de production, qui reste pour l’essentiel aux mains des exploitants, n’est donc pas remis en cause.The year 2014 was declared year of Family farming by the United Nations. This form of organisation of agricultural production can be defined as an intertwining of the farming and family unit. In the French context, the authors propose a definition mainly based on the proportion of wage labour compared to family labour. An analysis of the farms’ workforce, capital ownership and land access conditions shows that, despite the structural evolutions of French agriculture, it remains mostly based on family farming. If paid labour progresses in relative value and is stable in terms of manpower, family labour remains predominant in 95% of French farms. The mechanism that sees the mostly farmer-owned production capital replacing labour is still at work

Transformations agricoles et agroalimentaires

À l’heure des robots et du numérique, la terre (habitat, agriculture, paysage, planète) et la nourriture (du corps et de l’âme) sont parmi les préoccupations majeures dans les espaces médiatiques et politiques. Le pétrole et l’abondance qui l’a accompagné nous avaient fait oublier qu’elles sont au fondement des sociétés humaines. La « crise alimentaire » de 2008, qui a secoué plusieurs continents, a rappelé aux gouvernements l’enjeu de la sécurité alimentaire. Après des décennies d’excédents, de baisse du prix des produits agricoles de base, la question de la valeur de la terre et de l’agriculture est de retour. La question de la santé et celle des droits humains prennent une place élargie tant dans les politiques publiques et dans la production de normes alimentaires. Des mouvements sociaux transnationaux s’emparent de la question de l’avenir de l’agriculture et de l’alimentation, et de celle de la « bonne vie ». Pour contribuer à cette réflexion sur l’avenir de la terre et de la nourriture, cet ouvrage étudie la socialisation de l’agriculture, c’est-à-dire sa prise en charge tant par les politiques agricoles (essentiellement nationales) que par l’organisation des marchés dans un cadre national et international. Il le fait en prenant un large recul et mobilise trois temporalités. La première est celle de la planète. La seconde, celle des régimes métaboliques, façons dont l’humanité à différents stades de développement, mobilise matériaux et énergie. La troisième est celle du capitalisme, avec la succession de systèmes hégémoniques (ce qui n’exclue pas de multiples polarités). Cet ouvrage réunit des recherches récentes d’économistes, de sociologues, d’historiens et d’agronomes, de différents pays, recherches qui ont en commun de concerner la place de l’agriculture dans l’évolution des capitalismes

Augmentation de la part des terres agricoles en location : échec ou réussite de la politique foncière ?

Courleux Frédéric. Augmentation de la part des terres agricoles en location : échec ou réussite de la politique foncière ?. In: Economie et statistique, n°444-445, 2011. pp. 39-53

How the EU Single Farm Payment should be modelled: lump-sum transfers, area payments or… what else?

The 2003 Common Agricultural Policy (CAP) reform radically changes the way the European Union (EU) supports its agricultural sector by decoupling direct payments. Production is no longer required to get the payment attached to Single Farm Payment (SFP) entitlements. However, the new scheme maintains a specific link between payments and hectares; in addition, SFP entitlements can be exchanged among farmers. These features question the way SFP entitlements should be regarded, hence modelled, i.e., as lump-sum transfers, area payments or… something else. We develop a microeconomic analytical framework which shows that the answer crucially depends on the total number of entitlements which are initially made available relative to the number of hectares, more specifically the number of cultivated hectares in a zero support regime, the number of cultivated hectares in a policy support regime trough per-hectare direct aids, and the number of cultivated or idled hectares in a policy regime where support is granted through direct aids per hectare and production is not required

How the EU single farm payment should be modelled: lump-sum transfers, area payments or… something else ?

CD-ROMThe 2003 Common Agricultural Policy (CAP) reform radically changes the way the European Union (EU) supports its agricultural sector by decoupling direct payments. Production is no longer required to get the payment attached to Single Farm Payment (SFP) entitlements. However, the new scheme maintains a specific link between payments and hectares; in addition, SFP entitlements can be exchanged among farmers. These features question the way SFP entitlements should be regarded, hence modelled, i.e., as lump-sum transfers, area payments or… something else. We develop a microeconomic analytical framework which shows that the answer crucially depends on the total number of entitlements which are initially made available relative to the number of hectares, more specifically the number of cultivated hectares in a zero support regime, the number of cultivated hectares in a policy support regime trough per-hectare direct aids, and the number of cultivated or idled hectares in a policy regime where support is granted through direct aids per hectare and production is not required.Le découplage des paiements directs adopté lors de la réforme de la Politique Agricole Commune (PAC) de 2003 modifie radicalement la façon dont l’Union Européenne (UE) soutient son secteur agricole. Il n’y a plus d’obligation de production pour pouvoir prétendre au bénéfice de l’aide attachée aux Droits au Paiement Unique (DPU). Malgré cela, le nouveau dispositif maintient un lien spécifique entre les paiements et la terre ; de plus, les DPU peuvent être échangés entre agriculteurs. Etant donné ces caractéristiques, la question de la modélisation des DPU se pose : sont-ils des transferts forfaitaires, des aides à la surface ou… autre chose ? Le cadre analytique microéconomique proposé ici montre que la réponse dépend fondamentalement du rapport entre le nombre total de droits mis en circulation à l’initialisation du dispositif et, premièrement, le nombre d’hectares qui seraient cultivés en l’absence de tout soutien, deuxièmement, le nombre d’hectares qui seraient cultivés en présence d’aides directes à l’hectare, et troisièmement, le nombre d’hectares qui seraient cultivés ou laissés en gel volontaire en présence d’aides directes à l’hectare sans obligation de production

How the EU single farm payment should be modelled: lump-sum transfers, area payments or… something else ?

CD-ROMThe 2003 Common Agricultural Policy (CAP) reform radically changes the way the European Union (EU) supports its agricultural sector by decoupling direct payments. Production is no longer required to get the payment attached to Single Farm Payment (SFP) entitlements. However, the new scheme maintains a specific link between payments and hectares; in addition, SFP entitlements can be exchanged among farmers. These features question the way SFP entitlements should be regarded, hence modelled, i.e., as lump-sum transfers, area payments or… something else. We develop a microeconomic analytical framework which shows that the answer crucially depends on the total number of entitlements which are initially made available relative to the number of hectares, more specifically the number of cultivated hectares in a zero support regime, the number of cultivated hectares in a policy support regime trough per-hectare direct aids, and the number of cultivated or idled hectares in a policy regime where support is granted through direct aids per hectare and production is not required.Le découplage des paiements directs adopté lors de la réforme de la Politique Agricole Commune (PAC) de 2003 modifie radicalement la façon dont l’Union Européenne (UE) soutient son secteur agricole. Il n’y a plus d’obligation de production pour pouvoir prétendre au bénéfice de l’aide attachée aux Droits au Paiement Unique (DPU). Malgré cela, le nouveau dispositif maintient un lien spécifique entre les paiements et la terre ; de plus, les DPU peuvent être échangés entre agriculteurs. Etant donné ces caractéristiques, la question de la modélisation des DPU se pose : sont-ils des transferts forfaitaires, des aides à la surface ou… autre chose ? Le cadre analytique microéconomique proposé ici montre que la réponse dépend fondamentalement du rapport entre le nombre total de droits mis en circulation à l’initialisation du dispositif et, premièrement, le nombre d’hectares qui seraient cultivés en l’absence de tout soutien, deuxièmement, le nombre d’hectares qui seraient cultivés en présence d’aides directes à l’hectare, et troisièmement, le nombre d’hectares qui seraient cultivés ou laissés en gel volontaire en présence d’aides directes à l’hectare sans obligation de production

Transformation Kinetics and Resulting Microstructure in MMC Reinforced with TiC Particles

International audienceThe phase transformation kinetics on cooling and resulting microstructures of steel-based matrix composites (MMC) reinforced with TiC particles by powder metallurgy were studied. In addition, the phase transformation kinetics of the MMC were compared to those of the same steel without TiC and consolidated in the same conditions. The presence of TiC particles strongly favors the diffusive transformations in the steel matrix of the MMC. Different complementary techniques (XRD, SEM, TEM/EDX, atom probe tomography, in situ synchrotron XRD) were performed to analyze the chemical reactivity between TiC particles and the steel powders occurring during consolidation process and further heat treatments. Composition changes in the TiC as well as in the matrix were characterized. The chemical composition after treatment in the TiC particles tends toward the thermodynamic calculations with ThermoCalc. The effect of changes in chemical composition and the role of TiC particles acting as new favorable nucleation sites are discussed in regards to the obtained results

Transformation Kinetics and Resulting Microstructure in MMC Reinforced with TiC Particles

International audienceThe phase transformation kinetics on cooling and resulting microstructures of steel-based matrix composites (MMC) reinforced with TiC particles by powder metallurgy were studied. In addition, the phase transformation kinetics of the MMC were compared to those of the same steel without TiC and consolidated in the same conditions. The presence of TiC particles strongly favors the diffusive transformations in the steel matrix of the MMC. Different complementary techniques (XRD, SEM, TEM/EDX, atom probe tomography, in situ synchrotron XRD) were performed to analyze the chemical reactivity between TiC particles and the steel powders occurring during consolidation process and further heat treatments. Composition changes in the TiC as well as in the matrix were characterized. The chemical composition after treatment in the TiC particles tends toward the thermodynamic calculations with ThermoCalc. The effect of changes in chemical composition and the role of TiC particles acting as new favorable nucleation sites are discussed in regards to the obtained results