143 research outputs found

    Éditorial

    Get PDF
    Peut-ĂȘtre y a-t-il d’autres connaissances Ă  acquĂ©rir, d’autres interrogations Ă  poser aujourd’hui, en partant non de ce que d’autres ont su, mais de ce qu’ils ont ignorĂ©.Serge Moscovici, Essai sur l’histoire humaine de la nature, 1968 Patrimoines du sud voit le jour en ce dĂ©but d’annĂ©e 2015. Le comitĂ© scientifique est heureux d’annoncer la naissance de cette nouvelle revue scientifique. Son objectif ? Contribuer Ă  la diffusion de la recherche sur le patrimoine du sud de la France dans les mil..

    Économie et organisation Ă©ditoriale des plateformes et des agrĂ©gateurs de revues scientifiques françaises

    Get PDF
    Depuis plusieurs annĂ©es, les offres numĂ©riques de revues se dĂ©veloppent via des plateformes d\u27Ă©diteurs ou d\u27agrĂ©gateurs. Ces formes d\u27organisation Ă©ditoriale offrent aux chercheurs des points d\u27accĂšs unifiĂ©s, des regroupements de ressources, permettant une plus ample diffusion des connaissances et une meilleure valorisation des publications scientifiques. Ainsi, l\u27État a choisi de soutenir les revues scientifiques françaises via un soutien Ă  ces plateformes. Dans ce contexte, le C.S.E.S a souhaitĂ© disposer d\u27une Ă©tude quantitative, qualitative et prospective concernant l\u27Ă©conomie et l\u27organisation Ă©ditoriale des plateformes et agrĂ©gateurs de revues scientifiques françaises

    Économie et organisation Ă©ditoriale des plateformes et des agrĂ©gateurs de revues scientifiques françaises

    Get PDF
    EffectuĂ©e pour le compte du ComitĂ© de suivi de l\u27Ă©dition scientifique (CSES), cette Ă©tude prĂ©sente une analyse comparative de huit plateformes Ă©trangĂšres avec deux objectifs : dĂ©crire leurs principales caractĂ©ristiques et enrichir l\u27Ă©tude des plateformes et agrĂ©gateurs de revues scientifiques françaises par une analyse du potentiel concurrentiel et des complĂ©mentaritĂ©s de ces plateformes et agrĂ©gateurs Ă©trangers. Le panel est composĂ© de huit plateformes, trois acteurs commerciaux (EBSCO, ProQuest, Cambridge University Press) et cinq acteurs publics ou Ă  but non lucratif (JSTOR, Project MUSE, Érudit, SciELO, Open Library of Humanities

    Recherche en danger – Numéro blanc

    Get PDF
    CrĂ©Ă©e en 2014, la revue Recherches en danse est le fruit d’un travail collectif, majoritairement bĂ©nĂ©vole qui est rĂ©alisĂ© dans le cadre des activitĂ©s de l’association des Chercheurs en Danse. ƒuvrant Ă  mettre en rĂ©seau et en discussion la communautĂ© des chercheur.se.s (universitaires, artistes et pĂ©dagogues) ayant la danse pour objet d’étude et croisant des connaissances et des regards diffĂ©rents Ă  son sujet, notre revue est peut-ĂȘtre la partie la plus visible des activitĂ©s de notre associati..

    Male osteoporosis: diagnosis and fracture risk evaluation

    Get PDF
    Male osteoporosis is challenging to diagnose and to treat. Underestimation of the risk of male osteoporosis, the combined presence of several interwoven causative factors in many patients, and uncertainty regarding the absorptiometry cutoffs associated with fractures are major obstacles to the diagnosis of male osteoporosis and to the identification of men at risk for fractures. The lifetime risk of osteoporotic fracture is estimated at 15% among men older than 50 years. One-third of proximal femoral fractures occur in men, and the associated mortality rate is 2- to 3-fold that in women. In men, nearly half the cases of osteoporosis are related to disease, medications, or risk factors. Although the criteria for diagnosing male osteoporosis are not agreed on, the definitions developed by the World Health Organization can be used provided the reference population is composed of young males. An absorptiometry T-score < or = -2.5 is useful for diagnosing osteoporosis but fails to adequately predict the fracture risk. The identification of men at high risk for fractures requires a combined evaluation of bone mineral density data, clinical risk factors, and risk factors for falls

    Effect of drug utilization reviews on the quality of in-hospital prescribing: a quasi-experimental study

    Get PDF
    BACKGROUND: Drug utilization review (DUR) programs are being conducted in Canadian hospitals with the aim of improving the appropriateness of prescriptions. However, there is little evidence of their effectiveness. The objective of this study was to assess the impact of both a retrospective and a concurrent DUR programs on the quality of in-hospital prescribing. METHODS: We conducted an interrupted time series quasi-experimental study. Using explicit criteria for quality of prescribing, the natural history of cisapride prescription was established retrospectively in three university-affiliated hospitals. A retrospective DUR was implemented in one of the hospitals, a concurrent DUR in another, whereas the third hospital served as a control. An archivist abstracted records of all patients who were prescribed cisapride during the observation period. The effect of DURs relative to the control hospital was determined by comparing estimated regression coefficients from the time series models and by testing the statistical significance using a 2-tailed Student's t test. RESULTS: The concurrent DUR program significantly improved the appropriateness of prescriptions for the indication for use whereas the retrospective DUR brought about no significant effect on the quality of prescribing. CONCLUSION: Results suggest a retrospective DUR approach may not be sufficient to improve the quality of prescribing. However, a concurrent DUR strategy, with direct feedback to prescribers seems effective and should be tested in other settings with other drugs

    Edito

    No full text
    International audienc

    SynthÚse sur la détection des produits issus des nouvelles technologies génomiques (NGT) appliquées aux plantes. Paris, Paris, le 26 novembre 2021

    No full text
    SynthĂšse sur la dĂ©tection des produits issus des nouvelles technologies gĂ©nomiques (NGT) appliquĂ©es aux plantes La question du statut rĂ©glementaire des NGT (New Genomic Techniques), qui ont Ă©tĂ© dĂ©finies comme techniques de modification du gĂ©nome « apparues » depuis 2001 , est actuellement dĂ©battue en Europe. Ces techniques n’existaient pas, ou Ă©taient peu dĂ©veloppĂ©es lors de l’adoption des directives et rĂšglements europĂ©ens qui encadrent actuellement les organismes gĂ©nĂ©tiquement modifiĂ©s (OGM). A l’époque le lĂ©gislateur europĂ©en avait choisi de rĂ©glementer les techniques de transgĂ©nĂšse et d’exempter les mĂ©thodes de mutagĂ©nĂšse notamment sur la base d’une expĂ©rience d’usage n’ayant rĂ©vĂ©lĂ© aucun problĂšme particulier. Certaines NGT pouvant ĂȘtre utilisĂ©es pour induire une mutagenĂšse, ciblĂ©e ou non , la question de leur soumission Ă  la rĂ©glementation europĂ©enne en vigueur fait l’objet de discussions juridiques et politiques depuis quelques annĂ©es. Les donnĂ©es scientifiques relatives Ă  ces technologies (dĂ©finitions, mĂ©thodes et rĂ©sultats) doivent permettre de guider ces discussions
    • 

    corecore