Nouveau regard sur les occupations du second Mésolithique du « Haut des Nachères » à Noyen-sur-Seine (Seine et Marne)

International audienc

Early Mesolithic toolkits in Northern France and Belgium : functional perspectives

En comparaison avec les armatures de projectiles micro lithiques et géométriques très caractéristiques, l'outillage mésolithique reste en marge dans les études lithiques. Cette situation s'explique par son apparence peu typée qui limite la pertinence des approches morpho-typologiques. Cette thèse se propose de redéfinir l'outillage sous l'angle techno-fonctionnel par l'application de méthodes tracéologiques, dans l'objectif de replacer ces objets dans un cycle d'activités plus complet. Les quatre gisements principaux considérés sont attribuables au Premier Mésolithique (Xème- VIIe millénaire av. notre ère) et sont tous situés dans le Nord de la France et en Belgique. L'analyse des collections lithiques a permis de mettre en évidence un outillage brut très important qui constitue la majorité des objets utilisés par les préhistoriques. Ce résultat amène à ré interroger les acquis des études qui ne raisonnaient que sur les pièces retouchées volontairement. Les 501 zones utilisées reconnues montrent logiquement que les Mésolithiques ont transformé des matières animales, en particulier la peau. L'artisanat végétal apparait lui aussi très bien représenté, ce qui constitue un vrai changement par rapport au Paléolithique. Le raclage des plantes et du bois était probablement une activité majeure pendant toute la période mésolithique. Des contrastes peuvent être observés entre les gisements, probablement en raison de fonctions de site différentes. Il est certain que cette variabilité est aussi liée à des facteurs chrono-culturels qui pourront à l'avenir être mieux compris grâce à une approche intégrée comme celle qui a été développée dans cette thèse.In contrast to the geometric arrow heads, the technological and typological study of Mesolithic lithic tools has often been hampered by their un-standardized nature. This doctoral research presents the results of a functional approach to four Early Mesolithic sites from Northern France and Belgium, with the aim to replace these objects in a more global economical system. Use-wear analysis has made it possible to identify a very significant use of the un-retouched pieces which dominate the toolkits. Mesolithic groups has worked animal materials, especially skins but also different vegetal materials. Plant material and wood-working was probably a major activity in the western Europe Mesolithic. Furthermore, a more detailed analysis of different functional modes suggests that technical attitudes varied between different sites. Site function, together with chronological and geographic differences, were also factors likely to have played a role in the contrasts observed between sites. Functional studies, which are still too sporadic, undoubtedly have a part to play in untangling these factors

L'outillage du Premier Mésolithique dans le Nord de la France et en Belgique.Eclairages fonctionnels

comparison with the very characteristic microlithic and geometric arrowheads, mesolithic tools remain marginal in lithic studies. This situation is explained by its atypical attributes which limits the relevance of morphological and typological approaches. This PhD thesis proposes to redefine toolkits from a techno-functional perspective thanks to use-wear approach, with the aim of considering these objects in a more complete cycle of activities. The four main corpuses considered here are dated to the Early Mesolithic (10th-7th millennium BC) and are all located in Northern France and Belgium. The analysis of these lithic assemblages made it possible to highlight the importance of unretouched tools which constitute the majority of the objects used by the prehistoric population. This result leads us to reconsider the conclusions of the studies which only reasoning on the voluntarily modified tools. The 501 recognised use zones logically show that the mesolithic people transformed animal materials, especially the skin. Besides this, the importance occupied by vegetal craftsmanship appears as a real change in comparison with the Paleolithic. The scraping of plants and wood was probably a major activity throughout the Mesolithic period. Contrasts can be observed between settlements, probably due to different site functions. It is certain that this variability is also linked to cultural factors that may be better understood in the future thanks to an integrated approach such as that developed in this thesis.En comparaison avec les armatures de projectiles micro lithiques et géométriques très caractéristiques, l'outillage mésolithique reste en marge dans les études lithiques. Cette situation s'explique par son apparence peu typée qui limite la pertinence des approches morpho-typologiques. Cette thèse se propose de redéfinir l'outillage sous l'angle techno-fonctionnel par l'application de méthodes tracéologiques, dans l'objectif de replacer ces objets dans un cycle d'activités plus complet. Les quatre gisements principaux considérés sont attribuables au Premier Mésolithique (Xème- VIIe millénaire av. notre ère) et sont tous situés dans le Nord de la France et en Belgique. L'analyse des collections lithiques a permis de mettre en évidence un outillage brut très important qui constitue la majorité des objets utilisés par les préhistoriques. Ce résultat amène à ré interroger les acquis des études qui ne raisonnaient que sur les pièces retouchées volontairement. Les 501 zones utilisées reconnues montrent logiquement que les Mésolithiques ont transformé des matières animales, en particulier la peau. L'artisanat végétal apparait lui aussi très bien représenté, ce qui constitue un vrai changement par rapport au Paléolithique. Le raclage des plantes et du bois était probablement une activité majeure pendant toute la période mésolithique. Des contrastes peuvent être observés entre les gisements, probablement en raison de fonctions de site différentes. Il est certain que cette variabilité est aussi liée à des facteurs chrono-culturels qui pourront à l'avenir être mieux compris grâce à une approche intégrée comme celle qui a été développée dans cette thèse

Nouveau regard sur les occupations du second Mésolithique du « Haut des Nachères » à Noyen-sur-Seine (Seine et Marne)

International audienc

Esalazione di Radon-222 da materiali da costruzione con dosimetria ad elettreti E-Perm e spettrometria alfa della progenie a vita breve con RAD7. Valutazione preliminare del potenziale rischio associato alla esposizione interna in ambienti di vita e di lavoro

Malgré un contexte délicat dû à la nature du substrat et à des structures plus récentes, la fouille du site de “ Le Vallier Ouest ” (Mainvilliers, Eure-et-Loir) a livré des indices de la présence d’un habitat daté du Néolithique ancien. Ces indices sont d’une part, des vestiges matériels (céramiques et lithiques) attribuables de façon homogène à la fin du Villeneuve-Saint-Germain et d’autre part quelques structures en creux signalant l’emplacement de bâtiments ou de zones d’activités. Si le corpus lithique possède une originalité concernant sa provenance et la proportion de lames, l‘ensemble de ces éléments et une étude tracéologique rendent bien compte d’une occupation à caractère domestique qui ne peut être appréhendée complètement à cause de la mauvaise conservation du site. Ce site offre néanmoins de nouvelles clés pour appréhender l’expansion néolithique entre Loire et Seine.<br>Despite the delicate context owing to the nature of the substrate and to more recent structures, the excavation site of the Vallier Ouest (Mainvilliers, Eure-et-Loir, France) revealed indications of the presence of a settlement dated from the ancient Neolithic. These indications are, firstly, the material remains (pottery and lithic) attributable evenly to the end of Villeneuve-Saint-Germain and the other few hollow structures indicating the location of buildings or areas of activity. If the lithic corpus is original in its origin and the proportion of blades, these elements as a whole and traceological study tell of an occupation of a domestic nature that cannot be completely understood because of the poor preservation of the site. This site however still offers new keys to the understanding the Neolithic expansion between the Loire and Seine