Cinco regímenes políticos en Latinoamérica, libertad de internet y mecanismos de control

Since 2010, there has been a trend towards establishing internet control and securitization policies (Freedom House, 2016). The literature on the subject indicates that the mechanisms of internet control vary according to the type of political regimes. The objective of this work is to verify if the policies of control of Internet in Latin America vary according to the type of prevailing political regime. For the study were selected five Latin American countries that are categorized as examples of different political regimes: Chile, Mexico, Ecuador, Venezuela and Cuba. For each case, the indicators related to freedom of expression on the internet are reported in accordance with the data provided by «Varieties of Democracy». «Freedom on the Net» categorizations are used as a complement. The results indicate that there is a correlation between political regime (measured by polyarchy index) and internet freedom. Indeed the more autocratic the regime is, the more first-generation internet controls are observed, with censorship of contents and violations of users’ rights. While in hybrid regimes second-generation controls are more commonly observed, which involve obstacles to access, without reaching content blocking and network outages.Desde 2010 se ha observado una tendencia al establecimiento de políticas de control y securitización de internet (Freedom House, 2016). En la literatura sobre el tema se indica que los mecanismos de control de internet varían según el tipo de regímenes políticos. El objetivo de este trabajo es observar si las políticas de control de internet en Latinoamérica varían según el tipo de régimen político imperante.Para el estudio se seleccionaron cinco países latinoamericanos que son categorizados como ejemplos de distintos regímenes políticos: Chile, México, Ecuador, Venezuela y Cuba. Para cada uno de los casos, se reportan los indicadores relativos a la libertad de expresión en internet vigentes de acuerdo con los datos proporcionados por «Varieties of Democracy». Como complemento se usan las categorizaciones de «Freedom on the Net». Los resultados indican que efectivamente existe correlación entre régimen político (medido por índice de poliarquía) y libertad de internet. Mientras más autocrático es el régimenmás se observan controles de internet de primera generación, con censura de contenidos y violaciones a los derechos de los usuarios. Mientras que en los regímenes híbridos se observan más comúnmente controles de segunda generación, que involucran obstáculos al acceso, sin que se llegue al bloqueo decontenidos y a los apagones de la red

Regímenes políticos y procesos de desdemocratización. Miradas cruzadas a la historia reciente de Nicaragua y Venezuela (2006-2011)

Tesis de Doctorado presentada al Instituto de Investigaciones Histórico-Sociales de la Universidad Veracruzana, Región Xalapa

Cuba: ¿Vientos de cambio o coyunturas huracanadas?

Resumen: El autor considera que es necesario introducir modificaciones importantes en el modelo de propiedad estatal centralizada. Ante la previsión de que Cuba y el Caribe se verán afectados por huracanes cada vez más fuertes y la necesidad de lograr la seguridad alimentaria en la isla cree que habría que recurrir más a la participación popular y a reformas que se apoyen en ésta, para reforzar las instituciones y la gobernabilidad Abstract: The author considers necessary the introduction of significant changes in the model of centralized states property. Faced with the forecast that Cuba and the Caribbean will be affected by increasingly strong hurricanes and the need to achieve food-supply security on the island he believes it is advisable to resort more to the popular participation and reforms supported on it, to reinforce institutions and governanc

Regímenes políticos y procesos de desdemocratización. Miradas cruzadas a la historia reciente de Nicaragua y Venezuela (2006-2011)

La investigación toma como Objeto de estudio el conjunto de factores y acontecimientos que (a través de las políticas de participación y las prácticas de autonomía) revelan la disputa entre proyectos políticos y los avances del proceso desdemocratizador6 en los regímenes políticos en Nicaragua y Venezuela. A partir de los antecedentes históricos, el contexto social y las pautas del desarrollo institucional, damos cuenta de los rasgos esenciales de estos proyectos políticos, a partir de sus divergentes formas de entender y ejercer la participación y la autonomía, en los marcos de sus respectivos regímenes políticos. Se describen y analizan las expresiones concretas de estos proyectos en el ámbito de las políticas de participación locales y las prácticas de autonomía de actores de la sociedad civil. Y se ponen en relación ambos casos nacionales, procurando comprender las semejanzas y divergencias entre las respectivas secuencias de mecanismos que tributan a las dinámicas democratizadoras y desdemocratizadoras de ambos paises, procesos inscritos en los marcos de la modernidad contemporánea latinoamericana

Citizens participation and associative space

Cuba is changing. While caricatured by certain newspaper articles, a complex transformation is unfolding, affecting lifestyles and spiritualities, consumption habits and status symbols, family roles and political cultures. Although the institutional and regulatory frameworks linger behind more than is advisable a transformation is underway, rejecting dogma imposed by the neoliberal claudication and bureaucratic inactivity, both forms of historical fatalism. If one wishes to accurately approach the depth of change under way, we can find a privileged and seductive scenario for analysis in associative space (espacio asociativo), which is understood to be the social dimension that hosts relatively autonomous forms of groupings and collective action, outside the political and economic institutions, that channel the voluntary activity of citizens in disparate areas of particular interest, characterized by the logic of reciprocity, solidarity, symmetrical interaction and the defense of common identities.The context of Participation: Civil Society as space and discourse The Cuban associative context: a brief outline Participation: between the conceptual debate and programmatic dispute The culture of participatory associations: side notes Bibliograph

The Putin System: Russian authoritarianism today

The article explores the main trends that have characterized the re-emergence, formation and consolidation of an autocratic regime in post- Soviet Russia. We revisit the developments that led Vladimir Putin to the presidency of the country; framing these events as precursors of changes in formal structures (institutional and legal) and informal power mechanisms that define the current Russian political leadership. Finally, we formulated questions related to potential future scenarios involving such leadership.El artículo explora las principales tendencias que han caracterizado la re-emergencia, formación y consolidación de un régimen autocrático en la Rusia postsoviética. Revisitamos el desarrollo que condujo a Vladimir Putin a la presidencia del pais; enmarcando esos eventos como precursores de los cambios en las estructuras formales (institucionales y legales) y los mecanismos de poder informal que definen el actual liderazgo político ruso. Y se formulan interrogantes relativas a los potenciales escenarios futuros que le implican