Migración y populismo punitivo. Construcciones “peligrosas”

El trabajo presenta los resultados de una investigación titulada de igual manera en el marco de una beca de pregrado otorgada por el Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales. El artículo tiene por objeto indagar las percepciones de abogados y estudiantes de abogacía sobre los migrantes y sus derechos. De ese cúmulo de percepciones, nos interesan particularmente las referidas al populismo punitivo. La metodología utilizada es de carácter cualitativo y las técnicas de recolección de datos empleadas son la entrevista y el grupo focal. Del análisis surge que no parece existir una marcada tendencia, sino que hay respeto hacia los Derechos Humanos, como así también aparecen ideas propias del populismo punitivo

Perfil tributarista: los desafíos de la virtualidad

El trabajo asume una óptica socio-jurídica y tiene como objeto brindar algunos desafíos que perciben adscriptos y docentes de la asignatura Derecho Tributario en la construcción de un perfil de abogado/a tributarista, atento a la virtualidad y la globalización. En esta oportunidad, exploramos las opiniones a partir de la utilización de metodología de naturaleza cualitativa y la técnica de recolección de datos empleada es la entrevista. Se evidencia, en las opiniones, que ante la lógica de los negocios y de la internacionalidad, los profesionales del derecho tributaristas deberían tener herramientas para desempeñar su labor profesional de manera adaptada a los nuevos tiempos.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale

Campo jurídico y campo médico: algunas analogías y diferencias

The work aims to analyze theoretical reflection points from Bourdieu's perspective in the field of law and in the medical field. Pierre Bourdieu, tangentially problematized the field of health, that is why we believe a contribution is necessary in the study of the health field. A priori of an empirical investigation, a greater number of analogies are detected than differences between the two social spaces. Perhaps, this situation finds an answer based on the unavoidable presence of the State, such as “metafield”. Due to the historicity of the legal field and the health system, it is concluded that it would be interesting to carry out an empirical approach to give a detailed account of how both spaces work, thought from the theory of Bourdieu's fields.El trabajo tiene como objeto analizar puntos de reflexión teóricos desde la perspectiva de Bourdieu en el campo del derecho y en el campo médico. Pierre Bourdieu, problematizó tangencialmente el campo de la salud, es por ello que creemos necesario un aporte en el estudio del campo sanitario. A priori de una investigación empírica, se detectan un mayor número de analogías que diferencias entre ambos espacios sociales. Quizá, dicha situación encuentre una respuesta fundada en la presencia insoslayable del Estado, como “metacampo”.  Por la historicidad del ámbito legal y el sistema de salud, se concluye que sería interesante realizar un abordaje empírico para dar cuenta con detalle cómo funcionan ambos espacios, pensados desde la teoría de los campos de Bourdie

Entre los derechos humanos y la expulsabilidad

La publicación en el Boletín Oficial el 30 de enero de 2017 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 70/17 del Poder Ejecutivo Nacional de Argentina, propició una oportunidad para reflexionar en torno a la compatibilidad del Decreto con los Derechos Humanos. En otras palabras, con la entrada en vigor del Decreto, se abrió una oportunidad para pensar la tensión entre la política migratoria reflejada en el decreto en cuestión, que modifica la Ley de Migraciones N° 25.871 y el derecho a migrar como un derecho humano reconocido legalmente. Nos focalizamos en las tracciones que realiza el derecho a migrar en un extremo, y la fuerza de la expulsabilidad (Sayad, 2010) en el otro. Algunas inconsistencias surgen del análisis normativo del Decreto, y otras las encontramos al analizar noticias digitales de los diarios Página/12 y La Nación. El lapso temporal en el cual estudiamos las noticias, comprenden los meses de marzo y abril de 2018. Esta elección tiene fundamento en que en aquellos meses se llevó a cabo la declaración de inconstitucionalidad del Decreto N° 70/17 por la Cámara Contencioso Administrativa Federal (Sala V) y, también, por la realización en aquellos meses de lo que mediáticamente se denominó, el “Migrantazo”. El decreto en cuestión, reforma la Ley de Migraciones, e incorpora múltiples supuestos de expulsión, ampliando el radio de actuación de la normativa migratoria, que en algunas causales, puede verse solapado el orden migratorio y el Derecho Penal. Así, se fragiliza la presencia del migrante en el país de arribo (Begala, 2015). Siendo la presencia del migrante una presencia “en infracción” indefinida, una presencia “culpable en sí misma” (Sayad, 2010), cuando realiza un acto que trasgrede una norma jurídica, una de las consecuencias más importantes, es que queda ubicado en el umbral de expulsión. De esta forma, la “hipercorrección social” (Sayad, 2010: 395) es lo que se le exige al migrante.Fil: Cevallos Ammiraglia, Diego A. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina

Legal field and medical field: some analogies and differences

El trabajo tiene como objeto analizar puntos de reflexión teóricos desde la perspectiva de Bourdieu en el campo del derecho y en el campo médico. Pierre Bourdieu, problematizó tangencialmente el campo de la salud, es por ello que creemos necesario un aporte en el estudio del campo sanitario. En un plano conjetural, ajeno a la investigación empírica, se detectan un mayor número de analogías que diferencias entre ambos espacios sociales. Quizá, dicha situación encuentre una respuesta fundada en la presencia insoslayable del Estado, como “metacampo”. Por la historicidad del ámbito legal y el sistema de salud, se concluye que sería interesante realizar un abordaje empírico para dar cuenta con detalle cómo funcionan ambos espacios, pensados desde la teoría de los campos de Bourdieu.The work aims to analyze theoretical reflection points from Bourdieu's perspective in the field of law and in the medical field. Pierre Bourdieu, tangentially problematized the field of health, that is why we believe a contribution is necessary in the study of the health field. On a conjectural plane, alien to empirical research, a greater number of analogies are detected than differences between the two social spaces. Perhaps, this situation finds an answer based on the unavoidable presence of the State, such as “metafield”. Due to the historicity of the legal field and the health system, it is concluded that it would be interesting to carry out an empirical approach to give a detailed account of how both spaces work, thought from the theory of Bourdieu's fields.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale

El conflicto jurídico y la práctica profesional: objetividad y subjetividad en los espacios de enseñanza

El artículo plantea una mirada sobre los espacios para la Enseñanza de la Práctica Profesional (EEPP) de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba. ¿Cómo se aborda, en los mismos, el conflicto jurídico? Se adopta una perspectiva socio-jurídica que tiene como objeto el análisis de los “casos” desde una óptica objetiva y desde otra subjetiva. Es a través de ejercicios denominados casos que se estructura la enseñanza de las materias que componen los citados espacios. Mediante el análisis documental de los materiales de uno de los espacios, y de las observaciones obtenidas en talleres específicos realizados con alumnos de las asignaturas como parte de una investigación en curso, tratamos de dar cuenta de cuál es el discurso instruccional que opera en la enseñanza práctica y del correlato que tiene éste con el discurso pedagógico general de la carrera y el impacto en la subjetividad de los futuros profesionales.Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociale