7 research outputs found

    Assessment of C-values for soil ecosystems using aquatic ecotoxicological data

    No full text
    In RIVM-reportnr. 725201001, Denneman and Van Gestel (1990) proposed an adjustment of the present C-values for soil sanitation, using soil ecotoxicological data. Considering the fact that C-values will also be used to evaluate pollution of submerse soils, it was asked to additionally derive C-values on the basis of aquatic ecotoxicological data applying the equilibrium partitioning concept. Usring aquatic ecotoxicological data and QSAR's prediction the toxicity of chemical substances for aquatic organisms, in this report C-values for water were calculated. These values were converted to C-values for soil by applying partition coefficients. The values obtained in this way were compared to the values derived on the basis of soil ecotoxicological data. This comparison led to the following proposal for changes or additions to the values proposed by Denneman and Van Gestel (1990): - PAK (total): 40 mg/kg (not changed, but funded better) ; - aliphatic hydrocarbons (total): 60 mg/kg ; - chlorophenols (total): 10 mg/kg (pentaCF remains 5 mg/kg ; - chlorobenzenes (total): 30 mg/kg ; chloroanilines (total): 10 mg/kg ; - atrazin: 6 mg/kg ; - azinphos-methyl: 0.05 mg/kg ; ; ; ; organo-phosphates (non-chlorinated, total): 2 mg/kg ; DDT: 4 mg/kg; also for DDD en DDE ; - phtalates (total): 60 mg/kg.DGM/DW

    Soil pollution and soil ecosystems: proposal for C-values based on ecotoxicological risks

    No full text
    In the Leidraad Bodemsanering a list of C-values is given for levels of chemicals in soil. Exceeding of the C-values will generally lead to (an investigation on the need for) soil decontamination or excavation. In the Leidraad Bodemsanering the practical use of C-values is explained. And the scientific backgrounds with respect to the risks fo both public health and the environment as a consequence of soil pollution are discussed. In this report the ecotoxicological risk for soil organisms of the substances in the Leidraad Bodemsanering is evaluated, leading to a proposal for (new) C-values. In the Leidraad bodemsanering C-values are related to 'serious danger'. In this report the starting point is chosen, that there is a 'serious danger' for a soil ecosystem when the survival of 50% of the species in it is threatened. This will be the case when the NOEC (No-Observed-Adverse-Effect-Concentration) for effects on vital life-functions, like growth and reproduction, is exceeded.DGM/DWB-BRoels

    Attention substances of the environmental policy in the Netherlands - Survey 1994

    No full text
    In dit rapport wordt een overzicht gegeven van de stand van zaken met betrekking tot aandachtstoffen, dat wil zeggen, de stoffen die zijn opgenomen in de Regeling aandachtstoffen Wet milieugevaarlijke stoffen 1992 (Staatscourant 138, 21 juli 1992). De aandachtstoffen omvatten ook de stoffen die prioritair zijn in het Nederlandse milieubeleid. De belangrijkste doelstellingen van het rapport zijn de volgende: 1. het geven van een overzicht van het onderzoek dat reeds aan aandachtstoffen is verricht of wordt verricht ; 2. het sturen en prioriteren van nieuw uit te zetten onderzoek aan aandachtstoffen ; 3. het doen van aanbevelingen ten aanzien van de doorvoer van stoffen in het aandachtstoffenwerk en de afvoer van stoffen van de aandachtstoffenlijst. Voor wat betreft de tweede doelstelling is het rapport in de eerste plaats gericht op het onderzoek dat in opdracht van de Directie Stoffen, Veiligheid en Straling van het Directoraat-Generaal Milieubeheer wordt uitgezet, zoals onderzoek in het kader van de nationale lijn van het project Bestaande Stoffen, maar deze doelstelling moet zo breed mogelijk worden gezien. Het rapport geeft per aandachtstof of aandachtstoffengroep een overzicht van de belangrijkste gegevens ten aanzien van emissies, voorkomen in milieucompartimenten en voeding, de vigerende milieukwaliteitsdoelstellingen en -eisen, onderzoek (monitoring/meetprogramma's en overig onderzoek dat relevant is in het kader van het aandachtstoffenwerk) en van beleidsontwikkeling en beleidsmaatregelen. Voor wat betreft de milieukwaliteitsdoelstellingen en -eisen wordt zowel een overzicht gegeven van toxicologische advieswaarden (maximaal toelaatbare risiconiveaus en verwaarloosbare risiconiveaus) als van de beleidsmatig vastgestelde waarden (streef-, richt- en grenswaarden; interventiewaarden bodemsanering). Uitgaande van de MTR's respectievelijk VR's en zo recent mogelijke blootstellingsgegevens is een risicobeoordeling voor mens en milieu gemaakt. Op basis van de beschikbare gegevens, maar vooral vanuit het oogpunt van het mogelijke risico voor mens en milieu, is per stof een aanbeveling gedaan voor handhaving als (prioritaire) aandachtstof of voor afvoer van de stof van de aandachtstoffenlijst. Bij een aanbeveling voor handhaving wordt aangeven welke verdere activiteiten gewenst zijn, toegespitst op onderzoek dat relevant is voor de (verdere) risicobeoordeling of beleidsontwikkeling. Op basis van het concept-rapport is in oktober jl. het "Onderzoeksplan aandachtstoffen 1995" uitgebracht. Dit adviesrapport is als bijlage in het onderhavige rapport opgenomen. Een deel van de in het onderzoeksplan opgenomen concrete onderzoeksvoorstellen is op basis hiervan reeds opgenomen in de planning van het RIVM-programma voor 1995.This report contains an overview of "attention substances", substances placed on a list which is issued each year by the Minister of Housing, Physical Planning and Environment, according to section 22 of the Chemical Substances Act. The substances (or preparations) on that list are requiring special attention because of their possible risk to man or the environment. Attention substances include all priority substances. The main goals of the report are to provide background information for a research plan on these attention substances and to make recommendations for the removal of substances from the attention substances list, primarily on the basis of risk assessment. For each substance the report summarizes key data on emissions, actual environmental concentrations, current environmental quality objectives, and research activities (including national monitoring programmes). The risk assessment for each substance is based on a comparison of exposure levels and toxicological recommended levels (maximum permissible risk levels, "MTR" and negligible risk levels, "VR"). The latter is defined as 1% of the MTR. According to the environmental policy, a substance can be removed from the attention list when the environmental concentrations fall below the negligible risk levels.DGM/SVS/

    Effects of sewage sludge and copper enrichment on both soil mesofauna community and decomposition of oak leaves (Quercus suber) in a mesocosm

    No full text
    A laboratory mesocosm experiment was performed to study the effects of copper-enriched sewage sludge application on a mesofauna community. For 12 weeks, characteristics and changes in this defined and artificial mesofauna community structure were monitored as well as the dynamics of leaf litter decomposition. The mesofauna community comprised six species of Collembola (Folsomia fimetaria, Isotomurus prasinus, Lepidocyrtus cyaneus, Mesaphorura macrochaeta, Parisotoma notabilis, Protaphorura armata), two species of acari Oribatida (Achipteria coleoptrata, Adoristes sp.), one species of acari Gamasida Hypoaspis aculeifer) and one species of enchytraeid (Enchytraeus crypticus). Three treatments included the addition of 22 g dry weight (DW) sludge spiked with 0, 200 and 1,000 mg Cu kg−1 DW sludge in each mesocosm, and one treatment had 66 g DW sludge spiked with 1,000 mg Cu kg−1 DW sludge added in each mesocosm. Copper, complexed with sludge due to a favourable pH, had no effect on community and litter parameters when added to low amount of sludge. In contrast, tripling the sludge dose in addition to a high dose of Cu changed in time the sludge and leaf chemical composition as well as mesofauna community structure. Responses of the mesofauna to this treatment differed between species. The abundance of species such as I. prasinus, L. cyaneus, M. macrochaeta and P. notabilis decreased, whereas the abundance of H. aculeifer increased and became dominant
    corecore