19 research outputs found

    Cuerpos extra帽os endobronquiales en adultos: a prop贸sito de dos casos Airways foreign bodies in adults: a purpose of two cases

    Get PDF
    La aspiraci贸n de un cuerpo extra帽o (CE) en la v铆a a茅rea es un evento que puede ser potencialmente mortal. La broncos- copia flexible y la broncoscopia r铆gida han sido la base tanto del diagn贸stico como del tratamiento en los pacientes con sospecha de aspiraci贸n de un CE. Aunque la extracci贸n de un CE fue tradicionalmente manejada por otorrinolaring贸lo- gos y cirujanos tor谩cicos, la evoluci贸n de los broncoscopios flexibles ha ampliado el papel de los neum贸logos en el diagn贸stico y tratamiento de estos pacientes. Exponemos dos casos de aspiraci贸n de un CE extra铆dos por neum贸logos mediante broncoscopia flexible

    Pulm贸n del soldador asociado a sobrecarga sist茅mica de hierro: a prop贸sito de una caso

    Get PDF
    La hemosiderosis pulmonar o pulm贸n del soldador es una enfermedad ocupacional, provocada por la exposici贸n cr贸nica al polvo de hierro, en la que se produce un dep贸sito anormal de este material en el pulm贸n en forma de hemosiderina

    Aspergilosis pulmonar cr贸nica cavitada: a prop贸sito de un caso.

    No full text
    Presentamos el caso de una aspergilosis pulmonar cr贸nica cavitada en un var贸n de 82 a帽os con enfermedad pulmonar obstructiva cr贸nica (EPOC), que finalmente se resolvi贸 con un antif煤ngico de segunda elecci贸n y la instilaci贸n de Anfo- tericina B liposomal intracavitaria

    Melanoma pulmonar primario: a prop贸sito de un caso.

    No full text
    We present the case of a primary lung melanoma in a 73-year-old man. The diagnosis was finally obtained after the surgical removal of the lung mass and after having reasonably ruled out the existence of malignant melanoma at any other level. It is a really rare entity, accounting for 0.01% of malignant lung tumors

    Utilidad de una consulta de diagn贸stico r谩pido de c谩ncer de pulm贸n en el Hospi- tal General de Ciudad Real

    No full text
    Resumen: Objetivo: Describir los resultados conseguidos en una consulta de diagn贸stico r谩pido de c谩ncer de pulm贸n (CDR-CP). Comparar estos mismos datos con los pacientes evaluados mediante la sistem谩tica habitual (NCDR-CP). Material y m茅todos: Se incluyeron los pacientes con CP diagnosticados en la CDR desde octubre 2014 hasta mayo de 2016. Se registr贸 el tiempo desde la primera consulta hasta el inicio del tratamiento, datos de hospitalizaci贸n, sexo, edad, h谩bito tab谩quico, estadio, tipo histol贸gico y tratamiento. Se han comparado estos mismos datos con los pacientes de CP valorados mediante la NCDR desde enero 2013 hasta mayo 2016. Resultados: Se diagnosticaron de CP 67 pacientes (45,3%) mediante la CDR. M谩s del 80% de los casos cumplieron las recomendaciones existentes. Al comparar estos datos con la NCDR (n=81; 54,7%), se encontraron diferencias significa- tivas en los ingresos hospitalarios (69,1% vs 14,5%; p<0,001) a favor de la CDR. En relaci贸n con las demoras terap茅u- ticas hubo m谩s pacientes en la CDR que cumpl铆an con los tiempos acordados en las gu铆as cl铆nicas existentes (80,6% vs 64,6%; p =0,04). Conclusi贸n: Una CDR-CP permite realizar, en la gran mayor铆a de los casos, los estudios de manera ambulatoria, en un plazo de tiempo acorde con las recomendaciones existentes y con una mejor optimizaci贸n de los recursos sanitarios en comparaci贸n con la NCDR. Resume: Objective: To describe the results achieved of the Rapid Diagnostic Consultation of LC (RDC-LC) since its inception in 2014. To compare these same data with the patients evaluated by the standard system (NRDC-LC). Material and methods: Included patients diagnosed with LC in the RDC from October 2014 to May 2016. The time interval was collected from the first visit to the RDC up to start of treatment, data for hospitalizations, sex, age, smoking habit, staging, origin, histology, treatment. We compared these same data with LC patients who did not partake in the RDC and were diagnosed between January 2013 and May 2016. Results: We diagnosed 67 (45,3%) patients with LC through the RDC. Most patients, more than 80%, started treatment within the period of time recommended by clinical guidelines. When these results were compared with the NRDC group (n=81; 54,7%) differences were found in the hospitalizations in favor the RDC (69,1% vs 14,5%; p<0,001). According to therapeutic delays, there were more patients in the CDR who got the deadlines required in the current clinical guidelines (80,6% vs 64,6; p =0,04). Conclusion: Thanks to RDC-LC, most patients have begun treatment within the period of time recommended by clinical guidelines with health resources being correctly adjusted to the number of hospitalizations
    corecore