Politische Arbeit in Parlamenten - Eine empirische Analyse kultureller Produktion im politischen Feld.

Wie funktioniert politische Arbeit in Parlamenten? Auf der Basis einer ethnografischen Studie auf vier parlamentarischen Ebenen wird hier eine neue Lesart politischer Praxis als Form der kulturellen Produktion präsentiert. Ergebnis ist ein Modell politischer Arbeit, das drei unterschiedliche Wege der Bearbeitung politischer Ideen aufzeigt, zwischen denen im parlamentarischen Alltag rasch hin und her gewechselt wird: das politische Spiel, die Themenabfertigung, die politische Gestaltung. Im Zusammenspiel dieser drei Arbeitsmodi gelingt es den parlamentarischen Akteuren auch immer wieder, Evidenz zu erzeugen - jene Qualität also, die politische Ideen als unmittelbar einsichtsfähig erscheinen lässt und so gesellschaftliche Unterstützung erwirkt

Risikodemokratie: Chemnitz zwischen rechtsradikalem Brennpunkt und europäischer Kulturhauptstadt

Die rechtsradikalen Ausschreitungen 2018 in Chemnitz werfen grundlegende demokratietheoretische Fragen auf: Welche Gefahren drohen von Rechts? Wie wird eine ganze Stadt zum politischen Risikogebiet? Und was bedeutet die Präsenz riskanter Politisierung und Entpolitisierung für unsere Demokratie? Die Autor*innen illustrieren entlang ethnografischer Streifzüge, wie eine apolitische Mitte der radikalen Rechten immer wieder den öffentlichen Raum überlässt. Die Rechtsextremen breiten sich in diesem Vakuum aus und reklamieren demokratische Grundrechte für sich, um sie gleichzeitig abzuschaffen. Als Kulturhauptstadt 2025 muss sich Chemnitz im Umgang mit diesem demokratischen Risiko bewähren

Symposion

Das Politische drängt sich gegenwärtig in den gesellschaftlichen Vordergrund wie schon lange nicht mehr. Das Symposion nimmt diese Situation zum Anlass, um das Verhältnis von Politik und Soziologie grundsätzlich auf den Prüfstand zu stellen: Aus unterschiedlichen Blickwinkeln wird die Frage beleuchtet, wie wir das Politische heute soziologisch denken müssen, um den gesellschaftlichen Phänomenen unserer Zeit wissenschaftlich gerecht werden zu können. Die Beiträge des Symposions loten dazu das Potential Politischer Soziologie theoretisch und methodisch aus. Gemeinsam führen sie vor Augen, dass es Grund gibt, die Stellung des Politischen in der Gesellschaft innerhalb der Soziologie viel offensiver und grundsätzlicher zu diskutieren, als dies derzeit der Fall ist. Politics and the political system have become topics of intense public debates we have not witnessed in a long time. The symposium takes stock of these debates by systematically scrutinizing the relation between politics and sociology. More specifically, it explores how we might think about politics sociologically, in a way that does justice to current social developments. The contributions to the symposium address this question from different theoretical and epistemological perspectives, thereby unpacking the conceptual and methodological potentials of political sociology. Together, they draw attention to the importance of understanding political processes in order to get a better grip on current workings of society

Getting ‘Sucked Into Parliament’: Tracing the Process of Professional Political Socialization

Ringel L, Brichzin J. Getting ‘Sucked Into Parliament’: Tracing the Process of Professional Political Socialization. Ephemera. 2021;21(2):77-107

Zur Re-Soziologisierung der Parteienforschung. Ein Plädoyer

Ringel L, Schank J, Krichewsky D, Brichzin J. Zur Re-Soziologisierung der Parteienforschung. Ein Plädoyer. In: Brichzin J, Siri J, eds. Soziologie der Parteien. Neue Zugänge zu einer alten Organisationsform des Politischen. Politische Soziologie. Wiesbaden: Springer VS; 2022: 215-241.Der Beitrag lotet systematisch mögliche Richtungen und analytische Potenziale einer Re-Soziologisierung der Parteienforschung aus. In einem ersten Schritt wird anhand der Diskussion der Erkenntnisse und Grenzen der politikwissenschaftlichen Parteienforschung gezeigt, dass die im Laufe der Zeit herausgebildeten theoretischen und empirischen Konventionen zu einer Engführung der Forschungsperspektiven geführt haben; auch das enge Verhältnis zum Reflexionsdiskurs des politischen Systems verursacht nicht unerhebliche analytische Kosten und Folgeprobleme. Um die Limitierungen der Parteienforschung zu überwinden, schlägt der Beitrag vor, stärker als bisher auf soziologische Theorien, Konzepte und Fragestellungen zurückzugreifen. Der Gewinn einer solchen Perspektivenerweiterung wird im zweiten Teil des Beitrags auf drei analytischen Ebenen illustriert: Erstens auf gesellschaftstheoretischer (Makro-)Ebene, zweitens durch die Betrachtung von Parteien als Organisationen, d. h. als kollektive Akteure bzw. komplexe Handlungskontexte (Meso-Ebene), und drittens durch die Einnahme einer an Praktiken orientierten Perspektive auf Parteien (Mikro-Ebene). Auf allen drei Ebenen werden beispielhaft verschiedene Ansätze herangezogen, um zu verdeutlichen, dass durch die Re-Soziologisierung der Parteienforschung hochrelevante, bisher aber vernachlässigte Facetten des Themenkomplexes Partei in den Blick geraten

Soziologie der Parlamente

Ringel L, Brichzin J, Krichewsky D, Schank J. Soziologie der Parlamente. In: Brichzin J, Krichewsky D, Ringel L, Schank J, eds. Soziologie der Parlamente. Neue Wege der politischen Institutionenforschung. Politische Soziologie. Wiesbaden: Springer VS; 2018: 1-32

Risikodemokratie

Die rechtsradikalen Ausschreitungen 2018 in Chemnitz werfen grundlegende demokratietheoretische Fragen auf: Welche Gefahren drohen von Rechts? Wie wird eine ganze Stadt zum politischen Risikogebiet? Und was bedeutet die Präsenz riskanter Politisierung und Entpolitisierung für unsere Demokratie? Die Autor*innen illustrieren entlang ethnografischer Streifzüge, wie eine apolitische Mitte der radikalen Rechten immer wieder den öffentlichen Raum überlässt. Die Rechtsextremen breiten sich in diesem Vakuum aus und reklamieren demokratische Grundrechte für sich, um sie gleichzeitig abzuschaffen. Als Kulturhauptstadt 2025 muss sich Chemnitz im Umgang mit diesem demokratischen Risiko bewähren

Zwischen Sollen und Sein: Warum Parteien systematisch enttäuschen

Ringel L, Siri J. Zwischen Sollen und Sein: Warum Parteien systematisch enttäuschen. In: Brichzin J, Siri J, eds. Soziologie der Parteien. Neue Zugänge zu einer alten Organisationsform des Politischen. Politische Soziologie. Wiesbaden: Springer VS; 2022: 19-58.Der Beitrag unternimmt eine soziologische Analyse der Ursachen und Stabilität der vielfach ausgerufenen Krise moderner politischer Parteien. In einem ersten Schritt rekonstruiert er den rasanten Aufstieg zweier äußerst populärer Reformkonzepte: die Einführung formaler Verfahren zur Stärkung innerparteilicher Demokratie und die transparente Gestaltung von Entscheidungsprozessen. Bei diesen Konzepten handle es sich, so die vielfach geäußerte Vorstellung, um praktikable Lösungen für die strukturellen Probleme von Parteien. Im Anschluss werden die Erkenntnisse empirischer Studien zum ‚Ist‘-Zustand von Parteien anhand organisationssoziologischer Konzepte in systematisierter Form dargestellt. Obwohl dieser ‚Ist‘-Zustand häufig zur Zielschiebe von Kritik wird, sind Parteien eher zurückhaltend, was die Einführung von basis- bzw. radikaldemokratischen Verfahren und die transparente Gestaltung von Entscheidungsprozessen betrifft. Dieses Zögern, so argumentieren wir, lässt sich nur verstehen, wenn man die spezifische Umweltlage von Parteien berücksichtigt. Dann wird nämlich deutlich, dass die ein gewisses Maß an Intransparenz und hierarchischer Strukturierung notwendig ist, um sich im Parteienwettbewerb zu behaupten. Die verschiedenen Argumente zusammenführend schließt der Beitrag mit einer pointierten Beschreibung der ewigen Wiederkehr der Parteienkrise: Weit davon entfernt ein zu behebendes Übel zu sein, spricht aus unserer Sicht viel dafür, sie als Lösung von strukturellen Probleme des politischen Systems zu sehen

Soziologie der Parlamente: Neue Wege der politischen Institutionenforschung

Ringel L, Brichzin J, Krichewsky D, Schank J, eds. Soziologie der Parlamente: Neue Wege der politischen Institutionenforschung. Politische Soziologie. Wiesbaden: Springer VS; 2018