Introduction to the special issue: Understanding the Social Sciences and Humanities in Europe

Introduction to the special issue of Serendipities on “The Social Sciences and Humanities in the European Research Area

Indicators of the Internationalization of the Social Sciences and Humanities

This contribution, which is part of the collaborative European research project INTERCOSSH, presents indicators for studying the internationalization of the social and human sciences. Five dimensions are distinguished and for each one of them various indicators are presented. Although neither the dimensions nor the indicators are exhaustive, they capture some of the most significant aspects of internationalization. They pertain to international scholarly associations, international scholarly journals, the flows and meanings of book translations, transnational authorship, and policies of internationalization. In addition to these dimensions, three particular areas of inquiry are presented: changing relations between the North and the South, between Western and Eastern Europe, and between the West and Asia

One political science among others: French political science in the light of the structuration of an international field (1947 – 1970)

Objet d'étude longtemps frappé d'illégitimité, l'histoire sociale de la science politique a, au cours de la dernière décennie, acquis ses lettres de noblesse. Ce processus de normalisation s'arrête cependant là où se dressent les frontières nationales : les travaux qui entreprendraient de passer les récits nationaux au révélateur de la comparaison sont encore, pour ainsi dire, inexistants. On se propose de contribuer à combler cette lacune en replaçant l'institutionnalisation de la science politique française dans le contexte de structuration d'un champ international de science politique après la seconde Guerre Mondiale. On montre ainsi que, au cours d'une période bornée par deux « temps forts » – la création de l'Association Internationale de Science Politique (1949) et la fondation du European Consortium for Political Research (ECPR, 1970) – la position internationale de la science politique française change, pour des raisons qui tiennent moins à sa propre évolution interne qu'à une reconfiguration sociale et intellectuelle du champ international. Par un jeu d'alliances contingentes et ponctuelles entre agents académiques et extra-académiques, pour des motifs tant politiques que scientifiques, la structure du champ est en effet bouleversée – de sorte que la science politique française s'y trouve tantôt centrale, tantôt marginalisée, tantôt stigmatisée.One political science among others: French political science in the light of the structuration of an international field (1947–1970) The social history of political science has long been considered as an illegitimate field of study, before gaining in popularity over the last decade. However, this normalisation process does not go as far as to overcome national boundaries: studies that would undertake a comparison of different national histories are still too few. This paper aims at contributing to filling this gap by studying the institutionalisation of French political science in the context of the structuration of an international field of political science after the second World War. It is thus shown that, between 1949 – the year of the foundation of the International Political Science Association – and 1970 – the year of the creation of the European Consortium for Political Research (ECPR) – French political science's position on the international stage changes, not so much because of its own internal evolution, but because of a change in the social and intellectual structure of the international field. That structure is indeed changing as a result of occasional contingent alliances between academics and extra-academics, for scientific as much as political reasons – and this makes French political science's position shift from central to marginal, or even stigmatised

One political science among others: French political science in the light of the structuration of an international field (1947 – 1970)

Objet d'étude longtemps frappé d'illégitimité, l'histoire sociale de la science politique a, au cours de la dernière décennie, acquis ses lettres de noblesse. Ce processus de normalisation s'arrête cependant là où se dressent les frontières nationales : les travaux qui entreprendraient de passer les récits nationaux au révélateur de la comparaison sont encore, pour ainsi dire, inexistants. On se propose de contribuer à combler cette lacune en replaçant l'institutionnalisation de la science politique française dans le contexte de structuration d'un champ international de science politique après la seconde Guerre Mondiale. On montre ainsi que, au cours d'une période bornée par deux « temps forts » – la création de l'Association Internationale de Science Politique (1949) et la fondation du European Consortium for Political Research (ECPR, 1970) – la position internationale de la science politique française change, pour des raisons qui tiennent moins à sa propre évolution interne qu'à une reconfiguration sociale et intellectuelle du champ international. Par un jeu d'alliances contingentes et ponctuelles entre agents académiques et extra-académiques, pour des motifs tant politiques que scientifiques, la structure du champ est en effet bouleversée – de sorte que la science politique française s'y trouve tantôt centrale, tantôt marginalisée, tantôt stigmatisée.One political science among others: French political science in the light of the structuration of an international field (1947–1970) The social history of political science has long been considered as an illegitimate field of study, before gaining in popularity over the last decade. However, this normalisation process does not go as far as to overcome national boundaries: studies that would undertake a comparison of different national histories are still too few. This paper aims at contributing to filling this gap by studying the institutionalisation of French political science in the context of the structuration of an international field of political science after the second World War. It is thus shown that, between 1949 – the year of the foundation of the International Political Science Association – and 1970 – the year of the creation of the European Consortium for Political Research (ECPR) – French political science's position on the international stage changes, not so much because of its own internal evolution, but because of a change in the social and intellectual structure of the international field. That structure is indeed changing as a result of occasional contingent alliances between academics and extra-academics, for scientific as much as political reasons – and this makes French political science's position shift from central to marginal, or even stigmatised

The internationalisation of political science : a comparison between France and Britain (1945-2010)

La thèse a pour objectif de contribuer à l'étude des processus d'internationalisation scientifique à travers l'étude du cas spécifique de la science politique sur la période 1945-2010. Elle s'appuie, pour ce faire, sur une comparaison franco-britannique et sur un cadre théorique inspiré de travaux de sociologie des sciences et de sociologie politique. Articulé autour de la notion de champ, ce cadre constitue la base d'une analyse en trois temps. Le premier consiste en une sociohistoire comparée de deux organisations transnationales de science politique - l'Association Internationale de Science Politique (AISP) et le European Consortium for Political Research (ECPR). Le deuxième repose sur une analyse comparée de trois instances de consécration éditoriales - la Revue Française de Science Politique, Political Studies et le European Journal of Political Research. Le troisième est une analyse comparée des carrières internationales de politistes français et britanniques, sur la base de récits de vie. Les apports de ces trois terrains amènent à conclure, d'une part, à l'émergence progressive d'un champ international partiellement autonome des espaces nationaux mais dont les règles du jeu sont en partie liées aux rapports de force en vigueur dans le champ américain. Ils permettent aussi, d'autre part, de mettre en évidence une structuration du processus d'internationalisation des champs nationaux par les phénomènes de décentralisation, d'autonomisation et de spécialisation qui modifient, au fil du temps, leur physionomie.This work aims at contributing to the study of scientific internationalisation processes through a study of the specific case of political science from 1945 to 2010. This is done on the basis of a comparison between France and Britain and a theoretical framework revolving mainly around the concept of field and drawn from the sociology of science and political sociology. The demonstration is divided into three main parts. The first one is a comparative historical sociology of two transnational political science organisations - the International Political Science Association (IPSA) and the European Consortium for Political Research (ECPR). The second is based on a comparative study of three political science journals - the Revue Française de Science Politique, Political Studies and the European Journal of Political Research. The third lies on a comparative analysis of British and French political scientists' international careers, using material drawn from life-history interviews. The combined analysis of these three different types of data leads us to conclude that an international field of political science has progressively emerged and that this field, while partially autonomous from national developments, has its structures and rules partly linked to those of the American field. A second conclusion is the strong impact of decentralisation, autonomisation and specialisation processes on the conditions and forms of the internationalisation of national fields

The internationalisation of political science : a comparison between France and Britain (1945-2010)

La thèse a pour objectif de contribuer à l'étude des processus d'internationalisation scientifique à travers l'étude du cas spécifique de la science politique sur la période 1945-2010. Elle s'appuie, pour ce faire, sur une comparaison franco-britannique et sur un cadre théorique inspiré de travaux de sociologie des sciences et de sociologie politique. Articulé autour de la notion de champ, ce cadre constitue la base d'une analyse en trois temps. Le premier consiste en une sociohistoire comparée de deux organisations transnationales de science politique - l'Association Internationale de Science Politique (AISP) et le European Consortium for Political Research (ECPR). Le deuxième repose sur une analyse comparée de trois instances de consécration éditoriales - la Revue Française de Science Politique, Political Studies et le European Journal of Political Research. Le troisième est une analyse comparée des carrières internationales de politistes français et britanniques, sur la base de récits de vie. Les apports de ces trois terrains amènent à conclure, d'une part, à l'émergence progressive d'un champ international partiellement autonome des espaces nationaux mais dont les règles du jeu sont en partie liées aux rapports de force en vigueur dans le champ américain. Ils permettent aussi, d'autre part, de mettre en évidence une structuration du processus d'internationalisation des champs nationaux par les phénomènes de décentralisation, d'autonomisation et de spécialisation qui modifient, au fil du temps, leur physionomie.This work aims at contributing to the study of scientific internationalisation processes through a study of the specific case of political science from 1945 to 2010. This is done on the basis of a comparison between France and Britain and a theoretical framework revolving mainly around the concept of field and drawn from the sociology of science and political sociology. The demonstration is divided into three main parts. The first one is a comparative historical sociology of two transnational political science organisations - the International Political Science Association (IPSA) and the European Consortium for Political Research (ECPR). The second is based on a comparative study of three political science journals - the Revue Française de Science Politique, Political Studies and the European Journal of Political Research. The third lies on a comparative analysis of British and French political scientists' international careers, using material drawn from life-history interviews. The combined analysis of these three different types of data leads us to conclude that an international field of political science has progressively emerged and that this field, while partially autonomous from national developments, has its structures and rules partly linked to those of the American field. A second conclusion is the strong impact of decentralisation, autonomisation and specialisation processes on the conditions and forms of the internationalisation of national fields

The Struggles for European Science. A Comparative Perspective on the History of European Social Science Associations

(VLID)227380