Codebuch und Dokumentation des 'Panel Arbeitsmarkt und soziale Sicherung' (PASS) : Band I: Datenreport Welle 4

"Dieser Datenreport gibt einen Überblick über die vierte Befragungswelle des "Panel Arbeitsmarkt und soziale Sicherung - PASS", für die zwischen Februar 2010 und September 2010 11.768 Personen in 7.848 Haushalten befragt wurden. Darunter befanden sich 10.049 Personen und 6.945 Haushalte mit denen bereits zum wiederholten Mal ein Interview im Rahmen von PASS geführt. Der vorliegende wellenspezifische Datenreport der 4. Welle dokumentiert die wellenbezogenen Aspekte der Studie. Nach einem Kurzüberblick zu den Neuerungen und Besonderheiten der 4. Welle (Kapitel 1.3) werden die zentralen Kennzahlen zu Stichprobe und Ausschöpfungsquoten der 4. Welle berichtet (Kapitel 2). Weiterhin werden die Schritte der Datenaufbereitung und die dabei getroffenen Entscheidungen erläutert (Kapitel 5) sowie ein Überblick über die generierten Variablen gegeben (Kapitel 4). Zusätzlich wird das Gewichtungsverfahren vorgestellt (Kapitel 6). In den gesonderten Tabellenbänden werden die Häufigkeiten aller im Scientific Use File enthaltenen Variablen, unterteilt nach den jeweiligen Datensätzen, aufgelistet, die in Welle 4 erhoben wurden (Band II bis Band V)." (Autorenreferat, IAB-Doku)<br><br><b>Additional Information</b><ul><li><a href='http://doku.iab.de/fdz/reporte/2011/DR_08-11_II.pdf'>Band II: Haushaltsdatensatz (HHENDAT)</a></li><li><a href='http://doku.iab.de/fdz/reporte/2011/DR_08-11_III.pdf'>Band III: Personendatensatz (PENDAT)</a></li><li><a href='http://doku.iab.de/fdz/reporte/2011/DR_08-11_IV.pdf'>Band IV: Spelldaten, Registerdaten, Gewichte</a></li></ul>IAB-Haushaltspanel, Datenaufbereitung, Datenorganisation, Datenzugang, Datenqualität, Datensatzbeschreibung, Erhebungsmethode, Stichprobe, personenbezogene Daten, private Haushalte, Alterssicherung

Förder- und Rahmenbedingungen für Partizipative Gesundheitsforschung aus Projektsicht

Participatory Health Research is a unique research approach that needs unique funding conditions. In April 2020, the German journal Gesundheitswesen published an article that recommends reasonable measures for funding Participatory Health Research. Some of the aspects mentioned are illustrated in the present article with practical examples.Three examples of experiences are introduced to explain the manifold and different conditions for applying for funds for participatory research projects. Example 1 shows good cooperation between the applicant and funder, allowing participatory processes. The conditions for funding in example 2 - despite being focused on participatory involvement - did not allow effective participation. Example 3 deals with the personal, legitimate research interests of affected people, who are only partially reflected in the current funding landscape and hardly receive any funding.The experiences regarding the funding of participatory research are quite different. There are positive cases, however experiences in which applicants meet obstacles that hinder participative collaboration prevail. This particularly concerns the joint development of research tenders (issues, research questions, design) by all relevant stakeholders. Therefore, to effectively foster participatory health research, more calls for proposals are needed that are flexible, have prolonged application periods, allow multilevel funding, and are open to nonacademic stakeholders