La ineficacia de la defensa técnica como causa de nulidad en el proceso penal: análisis jurídico

Introduction. In criminal matters, technical defense plays a crucial role in ensuring a fair and equitable trial. The ineffectiveness of the defense can significantly violate the right to a fair trial, highlighting the importance of exploring and understanding its impact on the nullity of a criminal process. Objective. This article analyzes the relationship between the ineffectiveness of technical defense and the nullity of criminal proceedings, identifying the main shortcomings that can compromise the effectiveness of the right to defense. Methodology. A qualitative approach was adopted, reviewing relevant legislation and significant jurisprudence, along with doctrinal interpretation on technical defense in the Ecuadorian legal context. Results. The findings indicate that deficiencies in the technical defense, such as the absence of communication between the lawyer and the accused and errors in the defense strategy, can result in the nullity of the criminal process. Furthermore, it is observed that these inefficiencies reflect a broader problem related to the training and resources available to defenders. Conclusion. The research highlights the importance of ensuring an effective technical defense as an essential element of due process. The implementation of reforms focused on the training of defenders and the improvement of judicial resources is proposed to strengthen the administration of justice and safeguard the fundamental rights of the accused.Introducción. En materia penal, la defensa técnica juega un papel crucial para garantizar un juicio justo y equitativo. La ineficacia de la defensa puede vulnerar de manera significativa el derecho a un juicio justo, destacando la importancia de explorar y comprender su impacto en la nulidad de un proceso penal. Objetivo. Este artículo analiza la relación entre la ineficacia de la defensa técnica y la nulidad de los procesos penales, identificando las principales falencias que pueden comprometer la eficacia del derecho a la defensa. Metodología. Se adoptó un enfoque cualitativo, revisando legislación relevante y jurisprudencia significativa, junto con la interpretación doctrinal sobre la defensa técnica en el contexto jurídico ecuatoriano. Resultados. Los hallazgos indican que las deficiencias en la defensa técnica, tales como la ausencia de comunicación entre el abogado y el acusado y errores en la estrategia de defensa, pueden tener como consecuencia la nulidad del proceso penal. Además, se observa que estas ineficacias reflejan una problemática más amplia relacionada con la formación y los recursos disponibles para los defensores. Conclusión.  La investigación subraya la importancia de asegurar una defensa técnica efectiva como elemento esencial del debido proceso. Se propone la implementación de reformas enfocadas en la capacitación de defensores y la mejora de los recursos judiciales para fortalecer la administración de justicia y salvaguardar los derechos fundamentales del acusado. Área de estudio general: Derecho. Área de estudio específica: Derecho Procesal Penal y Litigación Oral. Tipo de estudio:  Artículos originales

Ius puniendi y la pena de prisión por la no afiliación a la seguridad social

El ius puniendi representa el poder del Estado para sancionar, castigar y garantizar el orden social, a través del uso de las fuerzas de seguridad, por tanto, este debe estar enmarcado en los derechos y libertades constitucionales, sin embargo, en Ecuador se evidencia un exceso del ius puniendi por parte del Estado al establecer la pena privativa de la libertad a los empleadores que no afilien a sus trabajadores a la seguridad social, vulnerando así el principio de proporcionalidad, por consiguiente, el objetivo del presente estudio consiste en proponer una reforma del art. 244 del Código Orgánico Integral Penal para que no se vulneren los derechos de los empleadores, para ello, se realizó una investigación mixta, basada en los métodos histórico-lógico, inductivo-deductivo y analítico-sintético, concluyendo que la sanción de prisión por el incumplimiento de obligaciones patronales contradice a la Constitución de la República del Ecuador