Comparación entre coinoculación con Bradyrhizobium japonicum y Azospirillum brasilense e inoculación simple con Bradyrhizobium japonicum en la nodulación, crecimiento y acumulación de N en el cultivo de soja Comparison of coinoculation with Bradyrhizobium japonicum and Azospirillum brasilense with inoculation with Bradyrhizobium japonicum on nodulation, growth, and N accumulation in the soybean crop

El objetivo fue comparar la coinoculación con Bradyrhizobium japonicum y Azospirillum brasilense con relación a la inoculación simple con Bradyrhizobium japonicum en la nodulación, crecimiento y acumulación de N en el cultivo de soja y su rendimiento. Se realizaron dos experimentos en lotes en los que nunca se cultivó soja en años con diferentes condiciones hídricas. Los tratamientos fueron: testigo (sin inoculación), coinoculación con Bradyrhizobium japonicum y Azospirillum brasilense e inoculación simple con Bradyrhizobium japonicum. La nodulación en ambos experimentos fue superior en la coinoculación, aunque hubo diferencias significativas en el experimento con déficit hídrico. Los rendimientos, en ambos experimentos, presentaron valores medios superiores en la coinoculación, aunque sin diferencias significativas. La acumulación de biomasa aérea y N fue mayor en el año húmedo. El porcentaje de N derivado de la fijación biológica de N en el cultivo en el año seco fue de 26% para la inoculación simple y de 30% en la coinoculación, mientras que en el año húmedo este porcentaje fue de 41 y 47% respectivamente. A partir de estos resultados se concluye que existe un efecto de estimulación del crecimiento del cultivo de soja por la coinoculación. Sin embargo, es necesario continuar con estudios sobre este tema.The aim of this study was to compare coinoculation with Bradyrhizobium japonicum and Azospirillum brasilense with inoculation with Bradyrhizobium japonicum on nodulation, growth, and N accumulation in the soybean crop in field conditions. Two field tests were carried out for two years with different hydric conditions in areas not previously cultivated with soybean. The treatments were: control, coinoculation using Bradyrhizobium japonicum + Azospirillum brasilense and inoculation with Bradyrhizobium japonicum. Nodulation in both experiments was increased by dual inoculation, although significant differences were registered in the experiment with water deficiency. In both experiments, in coinoculation treatments yield mean values were higher than other treatment, although no significant differences were found. Biomass and N accumulation by the crop was higher in the coinoculated treatment than in the simple inoculation in the wet year. In the dry-condition year, N derived from the biological fixation was 26% in the simple application and 30% in the coinoculation treatment and in the year without water deficit, these percentages were 41 and 47 % respectively. From these results we conclude that coinoculation has a positive effect of growth stimulation in soybean crops. However, we believe it is necessary to continue studying this subject further

Comparación entre coinoculación con Bradyrhizobium japonicum y Azospirillum brasilense e inoculación simple con Bradyrhizobium japonicum en la nodulación, crecimiento y acumulación de N en el cultivo de soja

El objetivo fue comparar la coinoculación con Bradyrhizobium japonicum y Azospirillum brasilense con relación a la inoculación simple con Bradyrhizobium japonicum en la nodulación, crecimiento y acumulación de N en el cultivo de soja y su rendimiento. Se realizaron dos experimentos en lotes en los que nunca se cultivó soja en años con diferentes condiciones hídricas. Los tratamientos fueron: testigo (sin inoculación), coinoculación con Bradyrhizobium japonicum y Azospirillum brasilense e inoculación simple con Bradyrhizobium japonicum.La nodulación en ambos experimentos fue superior en la coinoculación, aunque hubo diferencias significativas en el experimento con déficit hídrico. Los rendimientos, en ambos experimentos, presentaron valores medios superiores en la coinoculación, aunque sin diferencias significativas. La acumulación de biomasa aérea y N fue mayor en el año húmedo. El porcentaje de N derivado de la fijación biológica de N en el cultivo en el año seco fue de 26% para la inoculación simple y de 30% en la coinoculación, mientras que en el año húmedo este porcentaje fue de 41 y 47% respectivamente. A partir de estos resultados se concluye que existe un efecto de estimulación del crecimiento del cultivo de soja por la coinoculación. Sin embargo, es necesario continuar con estudios sobre este tema

Modelo para estimar la capacidad de aporte de nitrógeno del suelo

Las incubaciones aeróbicas de largo plazo permiten estimar el potencial de mineralización de N del suelo (N0), pero requiere largos tiempos para su determinación.El N mineralizado en incubaciones anaeróbicas (N-IA) es una alternativa de corto tiempo que también permite predecir la capacidad de mineralización del nutriente. Los objetivos fueron: a) establecer el grado de asociación y la relación entre N0 y N-IA en algunos suelos de Entre Ríos, Argentina, y b) realizar una comprobación del modelo generado sobre otro grupo de datos, con el fin de establecer la posibilidad de utilizarlo como estimador del potencial de mineralización en suelos. Se encontró una correlación positiva entre N0 y N-IA (r = 0,86**). El modelo lineal ajustado para estimar N0 a partir del N mineralizado en incubaciones anaeróbicas (PMN-IA) fue 1,131 N-IA + 55,28 (R2= 0,74). Las diferencias entre N0 y PMN-IA fueron de 10%. Para el N mineralizable en condiciones de temperatura y humedad a campo durante el ciclo de un cultivo, estas diferencias representaron entre 4 y 10 kg de N ha- 1 Se concluye que el N-IA permitió apreciar diferencias entre suelos y manejos diferentes y su empleo es factible de utilizar como técnica rápida y sencilla para estimar N0

Modelo para estimar la capacidad de aporte de nitrógeno del suelo Soil Nitrogen supply capacity: an estimation model

Las incubaciones aeróbicas de largo plazo permiten estimar el potencial de mineralización de N del suelo (N0), pero requiere largos tiempos para su determinación. El N mineralizado en incubaciones anaeróbicas (N-IA) es una alternativa de corto tiempo que también permite predecir la capacidad de mineralización del nutriente. Los objetivos fueron: a) establecer el grado de asociación y la relación entre N0 y N-IA en algunos suelos de Entre Ríos, Argentina, y b) realizar una comprobación del modelo generado sobre otro grupo de datos, con el fin de establecer la posibilidad de utilizarlo como estimador del potencial de mineralización en suelos. Se encontró una correlación positiva entre N0 y N-IA (r = 0,86* *). El modelo lineal ajustado para estimar N0 a partir del N mineralizado en incubaciones anaeróbicas (PMN-IA) fue 1,131 N-IA + 55,28 (R²= 0,74). Las diferencias entre N0 y PMN-IA fueron de 10%. Para el N mineralizable en condiciones de temperatura y humedad a campo durante el ciclo de un cultivo, estas diferencias representaron entre 4 y 10 kg de N ha-1 Se concluye que el N-IA permitió apreciar diferencias entre suelos y manejos diferentes y su empleo es factible de utilizar como técnica rápida y sencilla para estimar N0.<br>Long term aerobic incubations allow estimation of nitrogen mineralization potential of soils (N0), but is a time consuming technique. Anaerobic incubation (N-AI) is a short time consumer alternative, which also allows predicting the nitrogen nutrient mineralization capacity. The objectives were: a) to establish the association degree and the relationship between N0 and N-AI obtained from some soils of Entre Ríos, Argentina, and b) to check the generated model using a different group of data to establish the possibility to use the model as an estimator of the potential mineralization capacity. We found a positive correlation between N0 and N-AI (r = 0.86 **). The lineal model adjusted to estimate N0 from N mineralized in anaerobic incubations (NMP-AI) was 1.131 N-AI + 55.28 (R²= 0.74). The differences between N0 and NMP-AI were 10%. The difference represented 4 to 10 kg N ha-1 for N mineralized in field conditions. We concluded that N-AI allow showing differences among different soils and managements and can be used as a simple and rapid technique to estimate N0

Almacenamiento de muestras de suelo: incidencia sobre la cuantificación de biomasa microbiana

La forma en que se conserva la muestra influye sobre la determinación de biomasa microbiana. Se evaluó el efecto de distintas formas de almacenamiento sobre el C y N de la biomasa microbiana (C-BM, N-BM) y sobre el cociente metabólico (qCO2). Los tratamientos fueron: refrigeración a 4 °C, congelamiento a -12°C (con posterior preincubación y sin ésta) y muestra fresca recién extraída. Los sitios muestreados fueron: rastrojo de soja (R), monte de eucaliptos (E), invernáculo hortícola (I), pastura (P) y monte nativo (M). Las repeticiones de cada sitio fueron tres. En R, I, P y M los tratamientos no ocasionaron variaciones en C-BM. La refrigeración a 4 °C no alteró los valores de N-BM ni el qCO2 en R, I, P y M. Los coeficientes de correlación entre el C-BM y el N- BM de muestras frescas y muestras refrigeradas a 4 °C fueron de 0,65 y 0,94 respectivamente. La estimación del N inmovilizado a partir de N-BM de muestras refrigeradas a 4 °C tuvouna variación de ± 7% respecto de las muestras frescas. Se concluyó que el almacenamiento de muestras a 4 °C es el más adecuado para medir C-BM y N-BM porque reflejan de mejor manera la condición del suelo sin almacenar

Microbial activity effect on aggregate stability after residue addition in a Mollisol and a Vertisol in the Pampas, Argentina

Crop residue addition to the soil promotes an increase in microbial activity and, as a consequence, may improve soil aggregate stability. However, this effect may be different in soils with contrasting aggregation agents. The aim of this study was to evaluate, in an incubation experiment, the role of microbial activity on soil aggregate stability after crop residue addition in two soils with contrasting clay mineralogy. Soybean and maize crop residues were added with three different frequencies on a Mollisol and a Vertisol, which were incubated during a 120-days period. It was studied the dynamics of soil aggregate stability after application of a fast wetting (MWDfw), slow wetting (MWDsw) and stirring after prewetting treatment (MWDst) which evaluates three different breakdown mechanism, i.e., slacking, microcracking and mechanical breakdown, respectively. Microbial activity dynamic was evaluated through measurements of soil respiration rate, microbial biomass-C (MBC) and hot-water extractable carbohydrate-C (HWEC). The Vertisol showed higher resistance to slaking (59% higher) but lower resistance to mechanical breakdown (92% lower) and microcracking (102% lower) than the Mollisol, with a scarce effect of residue quality and addition frequency. The discrete changes recorded in MWDfw throughout the experiment, were positively associated with changes in cumulative respiration (P < 0.001), MBC (P < 0.05) y HWEC (P < 0.05) in the Mollisol, and only with changes in MBC in the Vertisol (P < 0.05). Also, the small changes in MWDst were weakly and positively associated (P < 0.05) with changes in cumulative respiration in the Mollisol but not in the Vertisol. However, changes in MWDsw were closely associated with changes in cumulative soil respiration rate (P < 0.0001) and MBC (P < 0.001) in both soils, and with HWEC only in the Mollisol (P < 0.0001), with a higher effect on these variables than the other aggregate stability test. However, while in the Vertisol the increase in MWDsw as a function of cumulative soil respiration was lineal, in the Mollisol it was detected an evident increase in MWDsw up to a threshold of 500 μg C-CO2 g soil−1 of cumulative soil respiration. Similarly, changes in MWDsw associated with changes in MBC were higher in the Mollisol than in the Vertisol (i.e. 0.018 v. 0.004 mm of MWDsw per unit of MBC). Thus, this research added new evidence about the contrasting role of transitory aggregation agents that are provided by microbial activity on aggregate stability in two contrasting soils such as a Mollisol and a Vertisol.EEA ParanáFil: Novelli, Leonardo Esteban. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Paraná; Argentina. Universidad Nacional de Entre Ríos. Facultad de Ciencias Agropecuarias; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Hass, Walter L. Universidad Nacional de Entre Ríos. Facultad de Ciencias Agropecuarias; ArgentinaFil: Benintende, Silvia M. Universidad Nacional de Entre Ríos. Facultad de Ciencias Agropecuarias; ArgentinaFil: Caviglia, Octavio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Entre Ríos. Facultad de Ciencias Agropecuarias; Argentin