The foundations of punishment in Kant

La racionalidad del ser humano parte de su voluntad como atributo esencial y axiomático, en el que se tienen deseos sensibles propios de otros animales (arbitrium brutum5), que si bien afectan el actuar humano, no lo determinan, y en su lugar, es determinado por la “razón pura”, lo cual es posible mediante el sometimiento de cada razón al criterio de la ley universal, en la medida en que la razón para actuar, debe poder universalizarse, de modo que de ser posible ello, la razón será válida o justa, y por el contrario, si ella no puede universalizarse, solo será promovida por el deseo instintivo u animal y será invalida o injusta.The rationality of the human being starts from his will as an essential and axiomatic attribute, in which there are sensible desires typical of other animals (arbitrium brutum5), which, although they affect human action, do not determine it, and instead, it is determined for the "pure reason", which is possible by submitting each reason to the criterion of universal law, insofar as the reason to act must be universalized, so that if possible, the reason will be valid or just, and on the contrary, if it cannot be universalized, it will only be promoted by instinctive or animal desire and will be invalid or unjust

La limitación del principio de contradicción frente al interés superior del niño en los procesos penales colombianos por delitos sexuales en contra de menores de edad

La incorporación de la declaración del menor de edad, presunta víctima de un delito sexual, como prueba de referencia, limita el derecho de contradicción del procesado. Dicha afectación se encuentra actualmente justificada en la protección del interés superior del niño, niña o adolescente afectado con el delito y su no revictimización. Sin embargo, la Ley 906 de 2004 prevé prácticas menos invasivas al derecho de contradicción que, a su vez, exponen en menor medida a la víctima y, en cambio, aumentan el nivel de protección de sus derechos. La practica de la prueba anticipada como regla general para estos casos, aun cuando no se haya formulado imputación de cargos, permite: i) acercarse a la declaración de la víctima; ii) ejercer el derecho de contradicción, aun con las medidas de protección requeridas para estos eventos; iii) proteger en mayor medida al menor de edad de la victimización secundaria, dada la protección reforzada exigida al Estado y iv) aportar al proceso un medio de prueba sin afectación del derecho de contradicción con capacidad probatoria suficiente para emitir una sentencia condenatoria.The incorporation of the statement of the minor, an alleged victim of a sexual crime, as reference evidence, limits the right of contradiction of the accused. This impact is currently justified in the protection of the best interests of the child or adolescent affected by the crime and his or her non-revictimization. However, Law 906 of 2004 provides for practices that are less invasive of the right of contradiction, which, in turn, expose the victim to a lesser extent and, instead, increase the level of protection of their rights. The practice of advance evidence as a general rule for these cases, even when charges have not been brought, allows: i) to get closer to the victim's statement; ii) to exercise the right of contradiction, even with the protective measures required for these events; iii) to further protect the minor from secondary victimization, given the enhanced protection required from the State and iv) provide the process with a means of proof without affecting the right of contradiction with sufficient evidentiary capacity to issue a conviction.MaestríaMagíster en Derecho con Énfasis en Ciencias Penales y Criminológicas (Modalidad de profundización