RESOCIALIZACIÓN Y ENCUESTAS DE CALIDAD DE VIDA PENITENCIARIA

This paper presents and analyzes statistical results obtained from 454 self-report surveys aimed at evaluating the quality of prison life of inmates. These have been completed by over ten percent of the prison population of five prisons in the south of the Spain, four of them in eastern Andalusia, plus the penitentiary center of Melilla. The research is based on an independent version of the the original survey developed by Alison Liebling, Measuring the Quality of Prison Life (MQPL).The main general objective of this paper is to contribute to deepening the knowledge of the reality of Spanish prisons. In more specific terms, to inquire into the validity of the hypothesis on which prison sentences are still formally based in Spain: re-education and social reintegration of the convicted person (article 25.2 of the Spanish Constitution). For this purpose, we have analyzed the current state of prison ‘morals’ from the answers of the surveyed prisoners to a questionnaire that includes, among others, some questions connectedwith the following three issues: (1) their relationship with prison staff; (2) their relationship with other inmates; (3) the effectiveness or ineffectiveness of prison treatment in terms of their reintegration into society.The research will allow not only to detect possible differences in the prison life of the five penitentiaries analyzed, but also to confirm or not the initial hypothesis raised, namely, the current validity of what is established in the aforementioned artículo 25.2 of the Spanish Constitution.En el presente artículo se presentan y analizan los resultados estadísticos obtenidos de 454 encuestas de autoinforme dirigidas a evaluar la calidad de vida en prisión que han sido completadas por algo más del diez por ciento de la población penitenciaria de cinco centros del sur de España, cuatro de ellas en Andalucía oriental, más el centro penitenciario de Melilla. Se trata de una investigación realizada a partir de una versión independiente de la encuesta original desarrollada por Alison Liebling Measuring the Quality of Prison Life (MQPL). El principal objetivo general es contribuir a profundizar en el conocimiento de la realidad de las prisiones españolas. En términos más específicos, verificar si se confirma, o no, el fundamento constitucional con el que se sigue concibiendo la pena de prisión en España: la reeducación y reinserción social del condenado (artículo 25.2 CE). Para ello se analizan las respuestas a una serie de preguntas que se enmarcan en tres variables o dimensiones: (1) la relación de los internos con el personal de prisión; (2) la relación de los reclusos entre sí; (3) la eficacia o no del tratamiento penitenciario de cara a su reincorporación a la sociedad. El análisis permite no sólo vislumbrar diferencias en cuanto al régimen de vida de los centros penitenciarios analizados sino, además, evaluar la validez de la hipótesis de partida, a saber, la vigencia actual de lo establecido en el mencionado precepto constitucional.This paper presents and analyzes statistical results obtained from 454 self-report surveys aimed at evaluating the quality of prison life of inmates. These have been completed by over ten percent of the prison population of five prisons in the south of the Spain, four of them in eastern Andalusia, plus the penitentiary center of Melilla. The research is based on an independent version of the the original survey developed by Alison Liebling, Measuring the Quality of Prison Life (MQPL).The main general objective of this paper is to contribute to deepening the knowledge of the reality of Spanish prisons. In more specific terms, to inquire into the validity of the hypothesis on which prison sentences are still formally based in Spain: re-education and social reintegration of the convicted person (article 25.2 of the Spanish Constitution). For this purpose, we have analyzed the current state of prison ‘morals’ from the answers of the surveyed prisoners to a questionnaire that includes, among others, some questions connectedwith the following three issues: (1) their relationship with prison staff; (2) their relationship with other inmates; (3) the effectiveness or ineffectiveness of prison treatment in terms of their reintegration into society.The research will allow not only to detect possible differences in the prison life of the five penitentiaries analyzed, but also to confirm or not the initial hypothesis raised, namely, the current validity of what is established in the aforementioned artículo 25.2 of the Spanish Constitution

Dr. Enrique Bacigalupo Zapater

El profesor Enrique Bacigalupo comenta el desarrollo de su rica trayectoria académica en Argentina, Alemania y España, incluyendo informaciones de primera mano sobre la persona del profesor Jiménez de Asúa, su maestro junto a Welzel, con quien coincidió en Bonn. Entre un buen número de cuestiones del mayor interés para cualquiera que esté relacionado con el Derecho Penal en sus diferentes facetas, el doctor Bacigalupo comenta las relaciones entre la actividad jurisdiccional en la Sala Segunda del Tribunal Supremo y la dogmática científica del Derecho Penal, las medidas de seguridad, la imputación objetiva y los desarrollos del finalismo posterior a Welzel y el normativismo sistémico de Jakobs

Notas acerca del chantaje y de la cláusula de oportunidad en su persecución

Estuda a chantagem no Código Penal espanhol, além de abordar o princípio da oportunidade e a atenuação facultativa da pena

Dr. Joaquín Cuello Contreras

El profesor Joaquín Cuello explica su punto de vista acerca del estado actual del finalismo, de la relación entre la teoría, la práctica y la docencia del Derecho Penal, su experiencia como magistrado, los límites lógico-objetivos a las concepciones axiológicas y teleológicas y otras cuestiones del mayor interés que irá descubriendo quien tenga el buen criterio de leer completas estas reflexiones

José Antonio Lorente Acosta

El Dr. J. A. Lorente se pronuncia acerca del estado actual de la Criminalística en España y en otros países, así como sobre algunas otras cuestiones como la Medicina Forense que se hace en la Universidad y en la Administración de Justicia, la formación de investigadores y de los miembros de fuerzas y cuerpos de seguridad, los informes periciales en el proceso penal, así como su propia trayectoria investigadora personal

Algunas medidas preventivas de la violencia contra las mujeres posiblemente menos ineficaces que el aumento de las penas y la disminución de las garantías constitucionales de los acusados

Este artículo reproduce el texto de una ponencia de orientación divulgativa o política, antes que estrictamente jurídica técnica. Desde el presupuesto de que el Derecho Penal, una vez establecido un cierto nivel de intervención, poco puede hacer por modificar la realidad social, se defienden algunas medidas de diferente alcance y relativas a distintos ámbitos de actuación, desde lo personal (uso del lenguaje, ropa) hasta los cargos de representación política (cuotas), cuya eficacia para contribuir a la prevención de la violencia contra las mujeres se estima similar o incluso algo superior que la de la exacerbación punitiva. Se llama asimismo la atención sobre algunas mejoras, de carácter especialmente procesal, que contribuirían a eliminar las disfunciones y la descoordinación en esta materia, en la línea de lo acordado por el CGPJ el 21 de marzo de 2001

Dr. José Cerezo Mir

El profesor José Cerezo cuenta sus inicios en un ambiente universitario español muy diferente al actual cuyo natural destino para quien quisiera dedicarse al Derecho Penal como científico era Alemania, donde entró en contacto con su maestro Welzel y, posteriormente, con su maestro en España Antón Oneca. También son objeto de esta conversación cuestiones relativas al estado actual de la Dogmática penal, al peso que cabe atribuir a Jakobs y Roxin en la moderna ciencia del Derecho Penal, al intercambio científico entre España e Iberoamérica y otras sobre las cuales sin duda es del mayor interés conocer la opinión del doctor Cerezo Mir

Jesús M. Silva Sánchez

El profesor Jesús Silva comenta algunas cuestiones de interés en el ámbito del Derecho Penal, la Política Criminal y la Criminología. Asimismo, explica cuál ha sido su trayectoria investigadora y académica y se pronuncia sobre el estado actual de la ciencia penal y acerca de cuál puede ser su previsible futuro. En particular, cabe destacar sus reflexiones sobre el pensamiento de Jakobs, el libre arbitrio como fundamento del Derecho y la convivencia, la fundamentación del injusto, y un etcétera que el lector de este resumen puede fácilmente completar leyendo directamente las palabras del doctor Silva en el texto de la conversación