Agenda médiatique et élections présidentielles. L’à-propos des discours de campagne

À partir des années soixante-dix, la recherche a interrogé la capacité des médias à décider l’ordre du jour des débats lors des campagnes électorales. En fixant l’agenda, c’est-à-dire en concentrant l’attention des citoyens sur un nombre limité de thématiques, les médias pèseraient sur la façon dont les électeurs évaluent et comparent les candidats. C’est l’hypothèse portée, aux États-Unis, par la théorie de l’agenda-setting. La présente étude retrace le cheminement de la recherche, de la théorie initiale à ses prolongements contemporains (prise en compte des interactions entre médias, personnel politique et opinion publique et de la relation entre agenda et cadrage).Since the 1970’s, the research in sociology and communication has been questioning the media’s influence during electoral campaigns. According to the agenda-setting theory, the media focus the citizen’s attention on a limited set of issues. By doing that, media would have an influence on the way people evaluate and compare the different candidates. The intention of this article is to describe the development of the research from the first agenda-setting theory to its contemporary extensions (taking into account relations between media, politicians and public opinion on the one hand and on the other, taking into account relations between agenda and framing).A partir de los años setenta, la investigación interrogó la capacidad de los medios para determinar el orden del día de los debates durante las campañas electorales. Fijando la agenda, es decir concentrando la atención de los ciudadanos en un número limitado de temáticas, los medios determinarían la manera con la cual los electores evaluan y comparan los candidatos. Esta es la hipotésis elaborada, en los EE.UU, por la teoría de la agenda-setting. Este estudio retrata el proceso de la investigación, desde la teoría inicial a sus desarrollos contemporáneos (integración de las interacciones entre medios, personal político y opinión pública y el cuestionamiento de la relación entre agenda y marco)

Mémoire(s) et territoire(s) : les bulletins municipaux de Villeurbanne

Analysant la collection des Bulletins municipaux de Villeurbanne depuis 1974, cet article montre comment la mémoire contribue à l’identité de la ville, à la différenciation et à l’autonomie du territoire urbain. L’article envisage ainsi la distinction centre/quartiers dans les modalités d’investissement mémoriel du territoire et montre comment cette distinction illustre la tension entre la volonté de faire territoire (mémoire singulière du territoire) et la volonté de reconnaître aux quartiers leurs spécificités en admettant, ce faisant, la fragmentation de l’espace urbain (mémoire multiple du territoire).Analyzing the collection of municipal reports in Villeurbanne (France) since 1974, this paper shows how memory contributes to the identity of the city and to the differentiation and autonomy of the urban territory. The paper considers the distinction between center and districts in the modalities of investment in memory in the territory, and shows how this distinction illustrates the tension between the will to make the territory (or the singular memory of the territory) and the will to grant districts their specificities by admitting the fragmentation of the urban space (or the multiple memory of the territory)

La dilution du discours antimondialisation dans les articles de presse

International audienc

Présentation

Depuis plusieurs années déjà, la revue Semen renouvelle ses objets d’étude en proposant régulièrement d’importantes contributions, notamment à l’analyse des discours politiques et médiatiques, qui n’hésitent pas à jouer le jeu de l’échange et du débat interdisciplinaire. Aussi les sciences du langage y rencontrent-elles aujourd’hui de manière récurrente d’autres disciplines comme les sciences de la communication, la sociologie ou les sciences politiques. Souvent l’analyse de discours, la sémi..

Discours et contre discours dans l'espace public

International audienc

Ruth Amossy, Apologie de la polémique, 240 pages. Paris, Presses Universitaires de France, 2013.

Le dernier ouvrage de Ruth Amossy est structuré autour d’une hypothèse forte : la polémique constitue une modalité, parmi d’autres, de l’argumentation. Le propos de l’auteur est entièrement orienté vers l’évaluation et la validation de son hypothèse, offrant ainsi aux 240 pages une admirable cohérence. Le livre est constitué de trois parties comprenant chacune deux chapitres. La première partie propose un cadrage théorique tout à la fois dense et limpide. L’auteur revient en premier lieu sur ..

Les appels au boycott des élections européennes : la mise à distance du discours institutionnel

International audienc

Discours populiste et mise en débat de "l’Europe" en France

International audienc