Introduction

Plus une théorie sociologique est sujette à des malentendus, plus elle a de chances de rencontrer un succès particulier. Le cas de la théorie de la bureaucratie de Max Weber en est une preuve supplémentaire, en Allemagne comme dans d’autres pays. Elle a souvent été interprétée (à tort) comme une sorte de « modèle » pour la construction d’une administration fonctionnelle. Bien qu’il y ait toujours eu des tentatives pour se débarrasser de cette erreur d’interprétation et d’autres, de nouveaux m..

Einleitung

Eine sozialwissenschaftliche Theorie kann immer dann mit besonderem Erfolg rechnen, wenn sie vielen Missverständnissen ausgesetzt ist. Dies zeigt sich auch im Falle von Max Webers Bürokratietheorie, und zwar sowohl in Deutschland wie im Ausland. Sie wurde oft genug als eine Art »Modell« missverstanden, nach welchem man eine gut funktionierende Verwaltung zu konstruieren habe. Es gab zwar immer wieder Versuche, solche und andere Missverständnisse auszuräumen, doch folgten stets neue auf dem Fu..

Gelernt ist gelernt

Rezensiertes Werk: Max Weber, Zur Geschichte der Handelsgesellschaften im Mittelalter. Schriften 1889–1894. Max Weber Gesamtausgabe, Bd. I/1, hg. von Gerhard Dilcher und Susanne Lepsius, Tübingen: Mohr Siebeck 2008, 661 S., ISBN 978-3-16-149494-9; Max Weber, Wirtschaft und Gesellschaft. Nachlaß. Teilband 4: Herrschaft. Max Weber Gesamtausgabe, Bd. I/22-4, hg. von Edith Hanke in Zusammenarbeit mit Thomas Kroll, Tübingen: Mohr Siebeck 2005, 943 S., ISBN 978-3-16-148694-3; Max Weber, Briefe 1915–1917. Max Weber Gesamtausgabe, Bd. II/9, hg. von Gerd Krumeich und M. Rainer Lepsius in Zusammenarbeit mit Birgit Rudhard und Manfred Schön, Tübingen: Mohr Siebeck 2008, 949 S., ISBN 978-3-16-149481-

Max Webers Theorie des modernen Staates | Herkunft, Struktur und Bedeutung

Diese vielbeachtete Studie unternimmt eine umfassende Darstellung und Interpretation der Weberschen Staatstheorie. Sie rekonstruiert die über das Werk verstreuten Fragmente, zeigt die Herkunft der einzelnen Konzepte und ihre Bedeutung für die heutige Staatslehre. Andreas Anter weist nach, wie eng Weber sich an zeitgenössische Denker anlehnt – insbesondere an Georg Jellinek und Friedrich Nietzsche – und ihre Konzepte zuspitzt und modifiziert. Zugleich wird Max Webers Ambivalenz deutlich: das Schwanken zwischen einer etatistischen Haltung, die sich an der Staatsräson orientiert, und einer individualistischen Position, die nach der Freiheit des Einzelnen fragt.»Anter hat eine von souveränem Überblick über das Umfeld getragene, auch stilistisch ansprechende Studie geschrieben, die für jede Beschäftigung mit dem Thema unumgänglich ist.« (Stefan Breuer am 16.05.1995 zur ersten Auflage, Frankfurter Allgemeine Zeitung)»Max Weber´s Theory of a Modern State. Origin, Structure, Importance«This highly regarded study provides a comprehensive presentation and interpretation of Weber's theory of state. It reconstructs the fragments scattered throughout the work, points to the origin of the individual concepts and their significance for contemporary state theory. Andreas Anter demonstrates how closely Weber follows contemporary thinkers – especially Georg Jellinek and Friedrich Nietzsche – and sharpened and modified their concepts. At the same time, Max Weber's ambivalence becomes clear: the wavering between an etatist attitude oriented towards state reason and an individualistic position that inquires about the freedom of the individual

The Occasionalist Society In Robert Musil’s Novel : « The Man Without Qualities »

Robert Musil’s Novel “The Man Without Qualities” has been classified in many ways: as historical novel, as experimental novel, as psychological novel, as social novel. The essay discusses these descriptions critically by combining three perspectives. First, by considering the remarks Musil made himself on his novel in his diaries, in his essays, and in the novel’s draft chapters. Second, by tracing back the answers provided by literary theory in recent decades. Third, by drawing on Carl Schmitt’s concept of occasionalism which he originally coined in examining the literary discourse of political romanticism. The essay comes to conclude that “The Man Without Qualities” can be characterized precisely by its occasionalist structure. The endless conversation in the occasionalist society of Kakania furthermore correlates with the structure of an endless – and therefore unfinished – novel

Potere e dominio in Max Weber. Contesto ed effetto di una coppia concettuale

In international social science’s debate on power and rulership, Max Weber occupies a dominant position. There is hardly a study on power or rulership that does not refer to him, be it critical or affirmative. The sustainable success of Weber’s concept of power is based not least on the fact that he took up contemporary Nietzschean voluntaristic ideas and combined them with an action-related perspective. In doing so, he revolutionized the theory of power. This goes particularly for his category of “chance”, with which he indicated power as a gradual and quantifiable phenomenon. The effect of this approach was so striking that it is still the most influential concept of power, shaping theorists like Hannah Arendt, Raymond Aron, and Heinrich Popitz. Furthermore, Weber moved the concept of rulership, as an institutionalised and reinforced form of power, into the focus of social sciences, providing a large-scale sociology of rule, which exposes the various types and motives of obedience. At the same time, however, the reception of the conceptual pair of power and rulership reveals a paradoxical phenomenon, since the two concepts are received worldwide, while they are still often used arbitrarily and regularly mixed up.Nel dibattito su potere e dominio all’interno delle scienze sociali, Max Weber occupa una posizione di rilievo. Non c’è studio sul potere o sul domino che non vi faccia riferimento, che sia di critica o di convalida. Il perdurante successo del concetto weberiano di potere si basa, non ultimo, sul fatto che Weber ha assunto le idee contemporanee di volontarismo di matrice nietzscheana e le ha combinate con una prospettiva riferita all’azione. In questo modo ha rivoluzionato la teoria del potere. Ciò vale soprattutto per la sua categoria di “possibilità”, con cui ha definito il potere come un fenomeno graduale e quantificabile. L’effetto di questo approccio è stato così straordinario che questa è ancora oggi l’accezione prevalente di potere – teorici come Hannah Arendt, Raymond Aron, and Heinrich Popitz ne sono stati influenzati. Inoltre, Weber ha spostato l’attenzione delle scienze sociali sul concetto di dominio, come forma di potere istituzionalizzato e rinforzato, offrendo una sociologia del dominio su larga scala, che illumina i vari tipi e motivi di obbedienza. Allo stesso tempo, tuttavia, la ricezione della coppia concettuale di potere e dominio rivela un fenomeno paradossale, ovvero che i due concetti sono recepiti a livello mondiale, mentre sono ancora usati spesso in modo arbitrario e vengono regolarmente confusi