Mudanças climáticas entre utopia e distopia: uma análise da representação do fenômeno nas imprensas brasileira e francesa

This paper focuses on the representation of climate change in French and Brazilian newspapers. It reports on the results of a discourse analysis of Le Monde, Le Figaro, O Estado de São Paulo and O Globo.The heuristic assumption driving this study is that the representation of climate change in the press is divided between utopic and dystopic ideas. The theoretical framework is based on philosophical works as well as on literary studies about utopia and dystopia. The concept of “moment discursif” and Sophie Moirand’s works related to daily French press are the bases for discourse analysis. The study finds that the representation of climate change in the newspapers is shaped by the idea of scientific and politic consensus, promoting individual initiatives, and nature preservation and technologies as the answer for climate change.O artigo apresenta os resultados de uma análise do discurso dos jornais Le Monde, Le Figaro, O Estado de São Paulo e O Globo sobre a representação das mudanças climáticas. A hipótese heurística que conduz a pesquisa é de que a representação do fenômeno nos jornais se divide entre ideias utópicas e distópicas. O quadro teórico baseia-se em trabalhos filosóficos e em estudos literários sobre utopia e distopia. A análise do discurso é fundamentada nos trabalhos sobre a imprensa diária francesa realizados por Sophie Moirand e no conceito de “momento discursivo”. Observa-se que a representação das mudanças climáticas nos jornais analisados estrutura-se sobre a ideia de consenso científico e político, promovendo iniciativas individuais, o ideal de preservação da natureza e o uso de tecnologias como resposta ao problema climático.L’article présente les résultats d’une analyse discursive des journaux Le Monde, Le Figaro, O Estado de São Paulo et O Globo au sujet  de la représentation du changement climatique. L’hypothèse heuristique fil conducteur de l’étude est que la représentation du phénomène dans les journaux analysés se partage entre idées utopiques et dystopiques. Le cadre théorique trouve ses sources dans des travaux philosophiques ainsi que dans des études littéraires sur l’utopie et la dystopie. L’analyse du discours est basée sur les travaux de Sophie Moirand sur la presse quotidienne nationale française, ainsi que sur le concept de “moment discursif”. Nous observons que la représentation du changement climatique dans les journaux analysés se structure autour de l’idée d’un consensus tant scientifique que politique, de la promotion des initiatives individuelles, ainsi que de la préservation de la nature et de l’usage des technologies comme réponse au problème climatique

Climate change in daily newspapers : a comparative analysis of global warming public representation in France and Brazil

Ce travail de recherche vise à étudier la représentation du changement climatique dans les presses française et brésilienne. Cette représentation passe forcément par la construction du phénomène en tant que sujet d’information. Nous constatons, au travers de l’analyse de discours des journaux quotidiens de deux pays (Le Monde, Le Figaro, O Estado de São Paulo et O Globo) que le changement climatique ne correspond pas à une valeur d’actualité, malgré sa présence constante dans la presse. Son émergence se fait au travers de différentes stratégies discursives, où le caractère intertextuel du discours des journaux joue un rôle prépondérant. Dans ce sens, le sujet entretient une relation de dépendance avec d’autres faits d’actualité pour émerger dans les pages des journaux. Les événements politiques et scientifiques tiennent une place majeure dans ce sens, non seulement du fait qu’ils constituent des nouveaux éléments factuels, mais également car ils font circuler l’information et participent à la construction d’une mémoire discursive du sujet. Le discours construit sur le changement climatique dans la presse analysée se développe parmi des idées qui semblent s’opposer entre utopies et dystopies. Les représentations utopiques apparaissent à différents moments de l’analyse tantôt du côté de l’idéal du consensus, soit politique et inachevé, soit scientifique, construit dans la presse, tantôt dans la représentation idéalisée des espaces naturels. Mais la dystopie est toujours présente dans la représentation de l’échec, de la déception, du manque d’accord politique, comme dans les allégories d’un futur sombre, représentées dans les articles qui évoquent les conséquences des changements climatiques.This research examines climate change public representation in Brazilian and French newspapers. This representation includes the construction of climate change such as news. Through the analyses of newspaper articles reported in these two countries (Le Monde, Le Figaro, O Estado de São Paulo et O Globo), we found that climate change, per se, did not represents a news story’s value. Reports on climate change in newspapers are often the byproduct of the press’ discursive strategies, where intertextuality becomes a journalistic device. In this sense, the issue of climate change is intertwined with other subject matters and, by default, it establishes a relationship of dependence with other news stories. We found that political events related to climate change, essentially COPs, or the publication of new scientific findings, become crucial to the production of news, not only for divulging new facts but for promoting the circulation of information while constructing a discursive memory about the subject matter. The discourse built around climate change in the newspapers analyzed lays between antagonistic ideas of utopia and dystopia. The utopian ideals are portrayed by the notion of consensus - which in this case has not been reached, through scientific merit and by the depiction of nature. Contrary to this, dystopia is invariably represented as failure and disappointment, by the lack of political accord and allegorized as a bleak future to come

Le changement climatique en image et en texte

Cet article présente les résultats d’un travail de recherche consacré à la référence au Groupe Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat (GIEC) dans la presse française (l’analyse d’un corpus de presse de la presse française concernant la publication des rapports du groupe (1990, 1995, 2001 et 2007) et dans trois films marquants (Al Gore 2006, Y. Arthus Bertrand 2009, N. Hulot 2009). La mobilisation de ce corpus écrit et audiovisuel permet de cerner les contours de la configuration de la question du changement climatique. Elle permet d’envisager différentes mises en scène d’une même question et différentes conceptions de la nature. Elle permet aussi de repérer l’émergence d’une communauté interprétative polyphonique qui reprend à sa manière les travaux de ce définisseur primaire qu’est le GIEC et en fait un thème dominant de l’agenda national et international. Cette analyse permet de comprendre comment la citation-scénarisation des travaux d’un groupe d’experts publicise et fait évoluer d’une question de la sphère purement scientifique vers la sphère politique, sociale et économique en lui conférant une plus grande répercussion et visibilité. Cet article présente les résultats d’un travail de recherche consacré à la référence au Groupe Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat (GIEC) dans la presse française (l’analyse d’un corpus de presse de la presse française concernant la publication des rapports du groupe (1990, 1995, 2001 et 2007) et dans trois films marquants (Al Gore 2006, Y. Arthus Bertrand 2009, N. Hulot 2009). La mobilisation de ce corpus écrit et audiovisuel permet de cerner les contours de la configuration de la question du changement climatique. Elle permet d’envisager différentes mises en scène d’une même question et différentes conceptions de la nature. Elle permet aussi de repérer l’émergence d’une communauté interprétative polyphonique qui reprend à sa manière les travaux de ce définisseur primaire qu’est le GIEC et en fait un thème dominant de l’agenda national et international. Cette analyse permet de comprendre comment la citation-scénarisation des travaux d’un groupe d’experts publicise et fait évoluer d’une question de la sphère purement scientifique vers la sphère politique, sociale et économique en lui conférant une plus grande répercussion et visibilité.

Le changement climatique en image et en texte

Cet article présente les résultats d’un travail de recherche consacré à la référence au Groupe Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat (GIEC) dans la presse française (l’analyse d’un corpus de presse de la presse française concernant la publication des rapports du groupe (1990, 1995, 2001 et 2007) et dans trois films marquants (Al Gore 2006, Y. Arthus Bertrand 2009, N. Hulot 2009). La mobilisation de ce corpus écrit et audiovisuel permet de cerner les contours de la configuration de la question du changement climatique. Elle permet d’envisager différentes mises en scène d’une même question et différentes conceptions de la nature. Elle permet aussi de repérer l’émergence d’une communauté interprétative polyphonique qui reprend à sa manière les travaux de ce définisseur primaire qu’est le GIEC et en fait un thème dominant de l’agenda national et international. Cette analyse permet de comprendre comment la citation-scénarisation des travaux d’un groupe d’experts publicise et fait évoluer d’une question de la sphère purement scientifique vers la sphère politique, sociale et économique en lui conférant une plus grande répercussion et visibilité.

L’environnement en texte et en image

International audienceCet article présente les résultats d’un travail de recherche consacré à la référence au Groupe Intergouvernemental sur l’Evolu­tion du Climat (GIEC) dans la presse française (l’analyse d’un corpus de presse de la presse française concernant la publication des rapports du groupe (1990, 1995, 2001 et 2007) et dans trois films marquants (A. Gore 2006, Y. Arthus Bertrand 2009, N. Hulot 2009). La mobilisation de ce corpus écrit et audiovisuel permet de cerner les contours de la configuration de la question du chan­gement climatique. Elle permet d’envisager différentes mises en scène d’une même question et différentes conceptions de la nature. Elle permet aussi de repérer l’émergence d’une commu­nauté interprétative polyphonique qui reprend à sa manière les travaux de ce définisseur primaire qu’est le GIEC et en fait un thème dominant de l’agenda national et international.Cette analyse permet de comprendre comment la citation­-scé­narisation des travaux d’un groupe d’experts publicise et fait évoluer d’une question de la sphère purement scientifique vers la sphère politique, sociale et économique en lui conférant une plus grande répercussion et visibilité

L’environnement en texte et en image

International audienceCet article présente les résultats d’un travail de recherche consacré à la référence au Groupe Intergouvernemental sur l’Evolu­tion du Climat (GIEC) dans la presse française (l’analyse d’un corpus de presse de la presse française concernant la publication des rapports du groupe (1990, 1995, 2001 et 2007) et dans trois films marquants (A. Gore 2006, Y. Arthus Bertrand 2009, N. Hulot 2009). La mobilisation de ce corpus écrit et audiovisuel permet de cerner les contours de la configuration de la question du chan­gement climatique. Elle permet d’envisager différentes mises en scène d’une même question et différentes conceptions de la nature. Elle permet aussi de repérer l’émergence d’une commu­nauté interprétative polyphonique qui reprend à sa manière les travaux de ce définisseur primaire qu’est le GIEC et en fait un thème dominant de l’agenda national et international.Cette analyse permet de comprendre comment la citation­-scé­narisation des travaux d’un groupe d’experts publicise et fait évoluer d’une question de la sphère purement scientifique vers la sphère politique, sociale et économique en lui conférant une plus grande répercussion et visibilité

Controverse, polémique, expertise : trois notions pour aborder le débat sur le changement climatique en France

Cette étude vise à observer, au travers de méthodes d’analyse de discours, trois notions autorisant des formes de mise en débat de la question climatique : l’expertise, la controverse et la polémique. Il est question de comprendre la construction et la circulation du discours sur le changement climatique dans la presse française. Au-delà des questionnements théoriques visant à définir les notions de controverse, de polémique et d’expertise d’un point de vue discursif, la partie empirique de ce travail se construit en trois sections. Considérant que les usages permettent de définir les notions qui intéressent l’étude, nous proposons dans un premier temps une analyse des discours assumés par des climatologues, à propos de controverses et de polémiques. Dans un deuxième temps, nous nous intéressons à la représentation du GIEC dans la presse, notant qu’elle a connu une importante mutation. Dans un dernier temps, l’analyse se focalise sur les Unes des journaux quotidiens français afin de repérer un possible système discursif polémique à propos du climat dans la période 2009-2010, période riche en rebondissements événementiels qui alimentent les médias.The aim of this paper is to observe, using discourse analysis methodologies, the process of debating system about climate questions through the agency of three notions: expertise, controversy and polemic. We propose to analyze the construction of climate change discourse in French medias and in scientists’ discourses through two discursive types: controversy and polemic, always regarding the part played by the climate expertise. The first part of this article helps to define discursively speaking what is controversy and what is polemic. It also constructs the links between these types of discourse and the definition of expertise. The empirical part of the article shows three complementary analysis: the uses of the two notions controversy and polemic in scientists’ discourses, a diachronic analysis of French media discourses regarding the IPPC representation and a synchronic analysis of French newspapers front pages from November 2009 and April 2010, focusing on the elements constructing the polemic and controversial discourses

Controverse, polémique, expertise : trois notions pour aborder le débat sur le changement climatique en France

Cette étude vise à observer, au travers de méthodes d’analyse de discours, trois notions autorisant des formes de mise en débat de la question climatique : l’expertise, la controverse et la polémique. Il est question de comprendre la construction et la circulation du discours sur le changement climatique dans la presse française. Au-delà des questionnements théoriques visant à définir les notions de controverse, de polémique et d’expertise d’un point de vue discursif, la partie empirique de ce travail se construit en trois sections. Considérant que les usages permettent de définir les notions qui intéressent l’étude, nous proposons dans un premier temps une analyse des discours assumés par des climatologues, à propos de controverses et de polémiques. Dans un deuxième temps, nous nous intéressons à la représentation du GIEC dans la presse, notant qu’elle a connu une importante mutation. Dans un dernier temps, l’analyse se focalise sur les Unes des journaux quotidiens français afin de repérer un possible système discursif polémique à propos du climat dans la période 2009-2010, période riche en rebondissements événementiels qui alimentent les médias.The aim of this paper is to observe, using discourse analysis methodologies, the process of debating system about climate questions through the agency of three notions: expertise, controversy and polemic. We propose to analyze the construction of climate change discourse in French medias and in scientists’ discourses through two discursive types: controversy and polemic, always regarding the part played by the climate expertise. The first part of this article helps to define discursively speaking what is controversy and what is polemic. It also constructs the links between these types of discourse and the definition of expertise. The empirical part of the article shows three complementary analysis: the uses of the two notions controversy and polemic in scientists’ discourses, a diachronic analysis of French media discourses regarding the IPPC representation and a synchronic analysis of French newspapers front pages from November 2009 and April 2010, focusing on the elements constructing the polemic and controversial discourses

Risco ambiental e repercussão midiática

International audienceEste estudo tem por objetivo a análise do tratamento atribuído ao risco pela mídia brasileira. De maneira específica observa-se a cobertura da imprensa, notadamente o jornal Folha de São Paulo, com relação aos vazamentos de petróleo ocorridos nos meses de janeiro e julho de 2000. O método empregado para análise das notícias é a análise de discurso crítica ADC

Risco ambiental e repercussão midiática

International audienceEste estudo tem por objetivo a análise do tratamento atribuído ao risco pela mídia brasileira. De maneira específica observa-se a cobertura da imprensa, notadamente o jornal Folha de São Paulo, com relação aos vazamentos de petróleo ocorridos nos meses de janeiro e julho de 2000. O método empregado para análise das notícias é a análise de discurso crítica ADC