Hand preferences in bonobos (Pan paniscus) for a variety of actions: spontaneous daily actions (non-social and social), bimanual coordination (tube task), tool-use (termite fishing) and induced gestures (begging)

The database on hand preferences in non-human primates provides inconsistent and inconclusive findings, and is plagued by gaps and methodological issues. I studied hand preferences in the bonobo, which is a very interesting model for investigating evolutionary hypotheses on human handedness. There are few previous data on bonobos and they are from small samples and for relatively simple tasks. I studied a large sample of 94 bonobos in three zoos and one sanctuary, on a variety of actions. Five studies were performed to record: 1. hand use for spontaneous daily actions (non-social). 2. hand use for the tube task , a task that requires a manipulative bimanual coordinated precise action. 3. hand use for using a stick as a probe ( termite fishing ). 4. hand use for spontaneous social actions and gestures, recorded during their social interactions (intra-specific) and during interactions with humans (inter-specific). 5. hand use for induced begging gestures (begging for food from the observer). The results show significant manual laterality in almost all the behaviours studied. The hand preferences were present on an individual basis. The numbers of right-handed and left-handed individuals were similar, indicating no group-level bias, for any of the actions studied. There was no significant effect of the settings, rearing history, sex and age (except in study 2 where adults were more right-handed than younger subjects). I examined different factors that have been proposed as selective pressures for the emergence of handedness. Laterality was influenced by: postural demands (posture, activity of the other hand), precision, grip type, manipulation or bimanual coordination, tool-use, throwing, communication. Notably, the laterality was very marked for the tube task , the termite fishing task and the begging experiment, which suggests that the factors involved in these tasks could be important factors regarding laterality

Hand preferences in bonobos (Pan paniscus) for a variety of actions : spontaneous daily actions (non-social and social), bimanual coordination (tube task), tool-use (termite fishing) and induced gestures (begging)

The database on hand preferences in non-human primates provides inconsistent and inconclusive findings, and is plagued by gaps and methodological issues. I studied hand preferences in the bonobo, which is a very interesting model for investigating evolutionary hypotheses on human handedness. There are few previous data on bonobos and they are from small samples and for relatively simple tasks. I studied a large sample of 94 bonobos in three zoos and one sanctuary, on a variety of actions. Five studies were performed to record: 1. hand use for spontaneous daily actions (non-social). 2. hand use for the tube task , a task that requires a manipulative bimanual coordinated precise action. 3. hand use for using a stick as a probe ( termite fishing ). 4. hand use for spontaneous social actions and gestures, recorded during their social interactions (intra-specific) and during interactions with humans (inter-specific). 5. hand use for induced begging gestures (begging for food from the observer). The results show significant manual laterality in almost all the behaviours studied. The hand preferences were present on an individual basis. The numbers of right-handed and left-handed individuals were similar, indicating no group-level bias, for any of the actions studied. There was no significant effect of the settings, rearing history, sex and age (except in study 2 where adults were more right-handed than younger subjects). I examined different factors that have been proposed as selective pressures for the emergence of handedness. Laterality was influenced by: postural demands (posture, activity of the other hand), precision, grip type, manipulation or bimanual coordination, tool-use, throwing, communication. Notably, the laterality was very marked for the tube task , the termite fishing task and the begging experiment, which suggests that the factors involved in these tasks could be important factors regarding laterality.EThOS - Electronic Theses Online ServiceGBUnited Kingdo

Handedness for Unimanual Grasping in 564 Great Apes: The Effect on Grip Morphology and a Comparison with Hand Use for a Bimanual Coordinated Task

A number of factors have been proposed to influence within and between species variation in handedness in non-human primates. In the initial study, we assessed the influence of grip morphology on hand use for simple reaching in a sample of 564 great apes including 49 orangutans Pongo pygmaeus, 66 gorillas Gorilla gorilla, 354 chimpanzees Pan troglodytes and 95 bonobos Pan paniscus. Overall, we found a significant right hand bias for reaching. We also found a significant effect of the grip morphology of hand use. Grasping with the thumb and index finger was more prevalent in the right compared to left hand in all four species. There was no significant sex effect on the patterns of handedness. In a subsample of apes, we also compared consistency in hand use for simple reaching with previously published data on a task that measures handedness for bimanual actions. We found that the ratio of subjects with consistent right compared to left hand use was more prevalent in bonobos, chimpanzees and gorillas but not orangutans. However, for all species, the proportion of subjects with inconsistent hand preferences between the tasks was relatively high suggesting some measures may be more sensitive in assessing handedness than others

Lateralization for visual processes: eye preference in Campbell’s monkeys (Cercopithecus c. campbelli)

International audienceBrain lateralization has been the matter of extensive research over the last centuries, but it remains an unsolved issue. While hand preferences have been extensively studied, very few studies have investigated laterality of eye use in non-human primates. We examined eye preference in 14 Campbell’s monkeys (Cercopithecus c. campbelli). We assessed eye preference to look at a seed placed inside a tube using monocular vision. Eye use was recorded for 100 independent and non-rewarded trials per individual. All of the 14 monkeys showed very strong preferences in the choice of the eye used to look inside the tube (mean preference: 97.6%). Eight subjects preferred the right eye and six subjects preferred the left eye. The results are discussed in light of previous data on eye preference in primates, and compared to data on hand preference from these subjects. Our findings would support the hypothesis for an early emergence of lateralization for perceptual processes compared to manual motor functions

How should "ambidexterity" be estimated?

International audienceWeak and absent hand preferences have often been associated with developmental disorders or with cognitive functioning in the typical population. The results of different studies in this area, however, are not always coherent. One likely reason for discrepancies in findings is the diversity of cut-offs used to define ambidexterity and mixed right- and mixed left-handedness. Establishing and applying a common criterion would constitute an important step on the way to producing systematically comparable results. We thus decided to try to identify criteria for classifying individuals ambidextrous, mixed right- or left-handed or strong right- or left-handed. For that purpose, we first administered a handedness questionnaire to 716 individuals and performed multiple correspondence analyses to define handedness groups. Twenty-four participants were categorized as ambidextrous (3.3%), as opposed to mixed (29.2%) and strong (56%) right-handers, and to mixed (9.1%) and strong (2.4%) left-handers. We then compared this categorization with laterality index (LI)-based categories using different cut-offs and found that it was most correlated with LI cut-offs at -90, -30, +30 and +90, successively delimiting strong left-handedness, mixed left-handedness, ambidexterity (-30 to +30), mixed right-handedness and strong right-handedness. The characteristics of ambidextrous and lateralized individuals are also compared

Manual laterality in Campbell's monkeys (Cercopithecus c. campbelli) in spontaneous and experimental actions

WOS:000240973700009International audienceBehavioural asymmetries, once thought to be exclusively human, appear to be widespread in vertebrates. A population-level bias should stem from natural selection and reflect a cerebral dominance, while individual preferences might be linked to individual characteristics. Manual laterality has been extensively investigated in non-human primates. However, despite a strong data base, no general patterns have emerged, resulting in a few explanatory theories and little consensus. This study was interested in manual laterality in 12 Campbell's monkeys (Cercopithecus e. campbelli). Several theories were examined, using both direct behavioural observations during feeding behaviour and six controlled experimental conditions, in which we varied task demands to investigate the effect of two factors. We systematically varied the individual posture (sat, tripedal, bipedal, clung) and the complexity of the task (box with or without a lid to open). Concerning the direction of preference, we found individual and action-specific preferences for experimental actions, which match previous reports. No population bias emerged and each subject appeared to react differently to the factors, hereby contradicting the theories. However, concerning the strength of preference, all individuals tended to be affected in similar ways. Spontaneous actions were less lateralized than experimental ones, and the simplest task and spontaneous category tended to show the weakest laterality. The relative complexity and novelty of these actions may account for these results. (c) 2006 Elsevier B.V. All rights reserved

Latéralité dans le comportement social, et préférences manuelles dans les actions sociales et les gestes chez 36 bonobos (Pan paniscus)

International audienceLatéralité dans le comportement social : Les origines et les fonctions de la latéralisation cérébrale restent des questions irrésolues. La latéralisation améliorerait les capacités du cerveau au niveau de l’individu. Mais nous ignorons pourquoi la majorité des individus est latéralisée de la même façon. Selon une nouvelle théorie (Vallortigara, Rogers 2005) la latéralisation aurait évolué en deux étapes. Premièrement, la latéralisation serait apparue au niveau de l’individu pour augmenter les capacités cérébrales. Deuxièmement, des pressions sociales auraient agi pour aligner la direction des asymétries entre les individus du groupe. La latéralité au niveau du groupe aurait été sélectionnée pour faciliter les interactions sociales. Certaines données chez les vertébrés inférieurs soutiendraient cette hypothèse sociale. La socialité serait une pression sélective agissant sur la taille et les capacités du cerveau des primates. Il n’existe qu’une seule étude sur la latéralité sociale chez les primates non humains (agressions chez le babouin (Casperd, Dunbar 1996)). Nous étudions la latéralité dans les interactions sociales chez le bonobo. Nous enregistrons les préférences pour le côté d’approche et la position relative des individus durant les interactions. Ceci fournira des données sur la préférence pour un champ visuel dans le contexte social. Cette préférence sera utilisée comme indicateur de la latéralisation pour le traitement des indices sociaux/émotionnels. Nos questions sont : Existe-il une préférence pour approcher par un côté ? La réaction du sujet approché dépend-elle du côté d’approche ? Existe-il une préférence pour se placer relativement à l’autre durant l’interaction ? L’interaction dépend-elle du côté d’approche ou de la position relative des individus durant l’interaction ? Les préférences dépendent-elles de l’interaction (valence émotionnelle, excitation), du statut social, du sexe ou de l’âge des sujets ? L’analyse des données est en cours. Pour les 9 sujets déjà analysés, nous avons trouvé des préférences individuelles pour approcher et se placer relativement à l’autre durant l’interaction. Ces préférences semblent dépendre de l’identité de l’individu approché et de l’interaction. Latéralité manuelle : Chez l’homme 90% des individus sont droitiers. La latéralité manuelle chez les primates non humains est un sujet très controversé. Nous examinons les préférences manuelles chez le bonobo, qui a été rarement étudié en dépit de ses caractéristiques exceptionnelles comme précurseur potentiel. - actions manuelles non sociales: Nous avons enregistré l’utilisation spontanée des mains au cours des activités quotidiennes. Nous avons trouvé des préférences individuelles pour plusieurs comportements : ramasser, manger, arracher l’herbe, croiser les bras, se suspendre par un bras, porter un objet. - test du tube (Hopkins 1995). Le sujet tient un tube dans une main pendant qu’il trempe un doigt de l’autre main dans le tube pour y puiser de la nourriture. En tant que tâche complexe (coordination bimanuelle, action précise), ce test est très efficace pour révéler la latéralité. Une préférence pour la main droite au niveau du groupe a été observée chez les chimpanzés. Les bonobos n’avaient encore jamais été testés pour cette tâche. Nous avons trouvé des préférences individuelles fortes, mais pas de biais au niveau du groupe. - actions manuelles sociales et gestes: Nous avons enregistré l’utilisation spontanée des mains dans le contexte social, en rapport avec l’hypothèse sociale et la théorie de l’origine gestuelle du langage. L’analyse est en cours. Pour les 10 bonobos déjà analysés, nous avons trouvé de fortes préférences individuelles pour plusieurs comportements : étreindre, jouer, traîner, attraper, frapper, toucher, tenir la main, bercer, récupérer et porter le jeune, inviter et faire des démonstrations de force

La préférence manuelle est-elle liée à la performance relative des mains ? Présentation d’un nouveau test permettant d’évaluer la préférence manuelle et la performance manuelle chez les primates non-humains

International audienceLa préférence manuelle est-elle liée à la performance relative des mains ? Cette question est essentielle pour comprendre les origines et fonctions de la latéralité. Il est généralement admis que la préférence serait positivement corrélée à la performance. En effet, on suppose que la latéralité devrait apporter des avantages en termes d’efficacité.En réalité, la relation entre préférence manuelle et performance manuelle reste à prouver. Elle a été très peu étudiée chez les primates non-humains. Les rares données disponibles sont contradictoires et peu convaincantes.Nous présentons un nouveau test qui permet d’évaluer la préférence manuelle, la performance manuelle et la relation entre les deux. La tâche consiste à attraper un petit aliment qui glisse rapidement le long d’un plan incliné. C’est une tâche unimanuelle extrêmement complexe qui nécessite rapidité et précision, impliquant de fortes exigences cognitives.Nous cherchons à tester les hypothèses suivantes : 1) il y a une forte latéralité pour une tâche extrêmement complexe, 2) la performance est positivement corrélée avec la force de préférence, 3) il y a une différence de performance entre la main préférée et la main non-préférée, 4) la main utilisée préférentiellement est la main la plus efficace.Nous avons utilisé ce nouveau test sur 11 mones de Campbell (Cercopithecus c. campbelli). Nous avons enregistré la préférence manuelle et la performance manuelle (taux de succès). Chaque sujet a effectué 200 essais pour l’expérience de préférence manuelle, entre 90 et 150 essais pour l’expérience sur la performance manuelle. Les résultats montrent une latéralité exceptionnelle. Tous les sujets montraient des préférences exclusives ou quasi exclusives (minimum 96% de préférence). De plus, il y avait un biais populationnel à droite (10 droitiers pour 1 gaucher). L’exclusivité des préférences nous a empêchés de tester l’hypothèse 2. Nous n’avons pas observé de différence de performance entre la main préférée et la main non-préférée, chez 7 sur 8 sujets testés dans l’expérience sur la performance. Un seul sujet était meilleur avec sa main préférée.Malgré le petit échantillon, nos résultats montrent que ce test serait une bonne mesure pour induire et mesurer la latéralité manuelle, et qu’il permettrait également d’évaluer la performance manuelle et la relation entre préférence et performance.La suite de l’étude élargira l’échantillon et testera d’autres espèces. Nous ferons également varier la taille, la vitesse et l’appétence de la cible, afin d’évaluer les effets de la complexité de la tâche et de l’état d’excitation du sujet. Des analyses sur le timing viendront compléter les analyses sur le taux de succès

Lateralité manuelle et visuelle chez la mone de Campbell (Cercopithecus c.campbelli)

International audiencePlusieurs types de latéralité peuvent être mis en évidence: la latéralité motrice, particulièrementbien étudiée, et la latéralité perceptuelle très rarement décrite chez les primates. Si le biaisapparaît au niveau du groupe, il serait issu de la sélection naturelle et reflèterait la dominanced’un hémisphère cérébral. Si les préférences sont seulement individuelles, elles pourraientêtre liées à des caractéristiques propres au sujet (expérience, âge, sexe). Malgré de nombreuxtravaux et quelques théories explicatives, le pattern de latéralité manuel des primates nonhumains reste une question irrésolue. Notre étude s’intéresse à la latéralité manuelle etvisuelle chez 15 mones de Campbell (Cercopithecus c. campbelli). Concernant la latéralitémanuelle, nous avons testé plusieurs théories par l’observation de comportements alimentairesspontanés, et à travers neufs tests faisant varier les exigences posturales (posture assise,bipède, tripède et suspendue), sensorielles (guidage visuel ou tactile) et la complexité de latâche (boîte avec et sans couvercle à ouvrir). Pour les comportements spontanés comme pourles tâches expérimentales, nous avons mis en évidence des préférences individuelles actionspécifiques,qui s’accordent avec la littérature. Pour un même sujet, nous n’avons montréaucun cohérence entre les tâches..Par ailleurs aucun des facteurs testés n’influençait le sensde préférence au niveau du groupe. Ce résultat ne confirme aucune des théories prédisant unbiais populationnel. Par contre, pour la force de préférence, tous les sujets étaient affectés dela même manière par le caractère expérimental de l’action, et par la combinaison de certainsfacteurs (notamment posture et complexité). La latéralité perceptuelle a été étudiée à traversla préférence pour un oeil. Quelques rares études ont montré une préférence pour un oeil auniveau de la population, qui reflèterait une spécialisation hémisphérique. Nous avons observédes préférences individuelles pour un oeil, qui ne semblaient pas être corrélées à la préférencemanuelle. Ce résultat est partiellement en accord avec la littérature existante

What the Bishop QHP task can tell us about manual laterality of guenons and mangabeys?

International audienc