CLINICAL ENAMEL MATRIX PROTEIN IN THE TREATMENT OF RECESSION DEFECTS

ecession has been an esthetic and functional problem recognized for many years. These defects are relatively common, and studies have shown up to 20 % of people aged. 20 years have recession on at least one tooth1–2. These levels increase with age and may lead to problems for both the patient as well as for the dentist. Problems can be divided into either esthetic or functional categories. The esthetic aspect usually involves the upper anterior teeth, but, depending on the patient, several other areas can also be involved. Visually, discrepancies on the vertical plane are more noticeable than those on the horizontal one. Thus recession defects are more visually unattractive than a shift in center line. From the patient’s point of view, the main functional aspect is that of root sensitivity. This can be to any hot, cold or sweet substance, or to touching the area whil

The International Prostate Forum introduction and history

The International Prostate Forum (IPF) originally started with three urology departments in Japan, Turkey, and the United States. The forum emphasized discussions and presentations of new knowledge in all areas of prostate diseases with an early emphasis on ultrasound and diagnostics. The meeting has generally run every 2 years and rotated through the three sites with new leaders joining the effort. Over the years, the meeting has enjoyed a diverse locale and points of emphasis. The latter agendas now cover all aspects of the benign prostate disease, prostate cancer screening, prostate cancer diagnosis and staging, and therapies. Table 1 summarizes the dates of the meetings, locations, and chairman

A survey of patient preparation and technique of ultrasound-guided prostate biopsy: A multicenter study of urooncological association

Ultrasonografî kılavuzluğunda yapılan prostat biyopsisi prostat kanseri tanısı için standart yöntemdir. Bu anketin amacı, Türkiye'deki üroloji uzmanları arasında ultrasonografî kılavuzluğunda yapılan prostat biyopsilerindeki hasta hazırlığı ve biyopsi teknikleriyle ilgili farklılıkların araştırılmasıdır. Temmuz 2004'te prostat biyopsi protokollerini sorgulamak amacıyla, Üroonkoloji Derneği Üyeleri'nin e-posta adresine bir anket formu gönderildi. Anket formundaki sorular çoktan seçmeli olup, prostat biyopsilerindeki hasta hazırlığı ve teknikleri sorguluyordu. Cevaplar yine aynı yolla toplandı ve değerlendirildi. Ankete 24 merkezden 32 üroloji uzmanı katıldı. Bu merkezlerde prostat biyopsileri sadece üroloji uzmanları (%54.16), üroloji ve radyoloji uzmanı beraber (%37.5) ve sadece radyoloji uzmanları (%8.33) tarafından yapılıyordu. Ultrasonografî kılavuzluğunda yapılan prostat biyopsileri büyük çoğunlukla transrektal yolla yapılıyordu. Merkezlerin %50'si biyopsi yapmak için PSA eşik değeri olarak 4 ng/ml'yi kullanıyordu. Biyopsi öncesi hazırlıkta bütün merkezler antibiyotik başlarken; yaklaşık yarısı bağırsak hazırlığı yapmaktaydı. Merkezlerin %37.5'i işlem sırasında analjezik kullanmazken; %29.1'i ağrıyı azaltmak için periprostatik sinir blokajı uyguluyordu. Üroloji uzmanlarının çoğu ilk biyopsilerde 10 veya 12 odaktan biyopsi alırken; %20.8'i rutin olarak transizyonel zon biyopsisi yapıyordu. Bu anket, Türkiye' deki üroloji uzmanları arasında ultrason kılavuzluğunda yapılan prostat biyopsilerinde hasta hazırlığı ve biyopsi teknikleriyle ilgili bir standardizasyon olmadığını ve bunun için bir kılavuz gerektiğini göstermektedir.Introduction: Ultrasound-guided prostate biopsy is the standard method for the diagnosis of prostate cancer. The aim of the present survey is to assess the variability in patient preparation and technique of ultrasound-guided prostate biopsy among Turkish Urologists. Materials and Methods: In July 2004, a questionnaire was sent out to e-mail addresses of the members of Urooncological Association, asking about the details of prostate biopsy protocol of the members. The survey consisted of multiple choice questions about the patient preparation and prostate biopsy technique. Responses were acquired via e-mail and analyzed in detail.Results: Thirty two urologists from 24 centers responded. The biopsy procedure was performed by the urologist only in 54.16% of the centers, both urologist and radiologist in 37.5%, and radiologist only in 8.33%. Transrectal route was the most common method for ultrasound-guided prostate biopsy. A half of the responders performed biopsy when PSA was greater than 4 ng/ml. All of the centers administered antibiotic and a half of them used enema before the procedure. Approximately 37% of responders did not administer any type of analgesia, but 29.1% of all responders administered a periprostatic nerve block for reducing painduring the procedure. Most urologists obtained 10 or 12 biopsy cores and only 20.8% of them obtained routine transitional zone biopsy during the initial biopsy session. Conclusion: This survey demonstrated that patient preparation and technique of ultrasound-guided prostate biopsy is not standardized among Turkish Urologists, and a guideline on prostate biopsy is needed