Prevalence of honey bee (Apis mellifera) viruses in temperate and subtropical regions from Argentina

In Argentina, bee virus studies are still incipient, and there are no studies regarding the climatic effect. The aim of this study was to assess and compare the presence of honeybee viruses in different climatic regions from Argentina. A total of 385 colonies distributed in five Argentinean eco-regions were examined to evaluate the percentage of infestation with Varroa destructor and the presence of seven virus species (Deformed wing virus, DWV; Acute bee paralysis virus, ABPV; Chronic bee paralysis virus, CBPV; Black queen cell virus, BQCV; Kashmer bee virus, KBV; Israeli acute bee paralysis virus, IAPV; and Sacbrood bee virus, SBV) after honey yield. Two viruses, KBV and IAPV, were not detected. The other five viruses were found in different prevalences: DWV (35%), ABPV (21.5%), BQCV (8.0%), CBPV (2.2%), and SBV (1.1%). We found double and triple viral associations in approximately 25% of the sampled colonies. The mean V. destructor infestation in the colonies prior to the acaricide treatment was 7.12% ± 8.7%. The knowledge of the prevalence of these viruses in the region and their relation with the mite and other possible influencing factors is important for preventing colony losses. Further studies are necessary to identify the risk factors associated with virus presence and its relationship with other pathogens such as V. destructor.En Argentina, los estudios sobre prevalencia de virus en abejas continúan siendo incipientes y no existen reportes acerca de cómo inciden sobre dicha prevalencia las variables climáticas. El objetivo de este estudio fue evaluar y comparar la presencia de virus en abejas melíferas en diferentes regiones agroecológicas de Argentina. A tal fin se evaluaron 385 colmenas distribuidas en 5 regiones agroecológicas de las provincias de Chaco y Santa Fe; en ellas se analizó el porcentaje de infestación con Varroa destructor (ácaro patógeno de abejas) y la presencia de 7 especies de virus (DWV, virus de las alas deformadas; ABPV, virus de la parálisis aguda de la abeja; CBPV, virus de la parálisis crónica de la abeja; BQCV, virus de celda negra de la reina; KBV, virus de la abeja de Cachemira; IAPV, virus israelí de la parálisis aguda y SBV, virus de la cría ensacada). luego de la cosecha de miel. Dos virus (KBV y IAPV) no fueron detectados. Las otras 5 especies de virus se encontraron con prevalencias variables: DWV (35%), ABPV (21,5%), BQCV (8%), CBPV (2,2%) y SBV (1,1%). Fue posible identificar la presencia de 3 y hasta 3 virus simultáneamente en el 25% de las colmenas evaluadas. El promedio de infestación por V. destructor en las colmenas luego de la cosecha de miel y antes del tratamiento con acaricidas fue de 7,12% (±8,7). Conocer la prevalencia de virus en las diferentes regiones agroecológicas y su relación con la presencia del ácaro V. destructor e identificar otros posibles factores que podrían influir en su presencia es relevante para definir estrategias que reduzcan la mortandad de colmenas. Es necesario realizar estudios adicionales para identificar los factores de riesgo asociados a la presencia de virus en las colmenas y su relación con otros patógenos, como V. destructorEEA RafaelaFil: Fondevila, Norberto Antonio. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Virología; ArgentinaFil: Pietronave, Hernan Pablo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; ArgentinaFil: Bulacio Cagnolo, Natalia Veronica. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; ArgentinaFil: Merke, Julieta. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; ArgentinaFil: Orellano, Emanuel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; ArgentinaFil: Bertozzi, Ezequiel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; ArgentinaFil: Ferrufino, Cecilia Gabriela. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Virología; ArgentinaFil: Zago, Luis Fernando Basili. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Sáenz Peña; ArgentinaFil: Molineri, Ana Ines. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Aignasse, Andrea María Elisa. Formosa (provincia). Ministerio de la Producción. Programa para el Desarrollo Apícola; ArgentinaFil: Signorini, Marcelo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Giacobino, Agostina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Pacini, Adriana Cecilia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

Environment and Varroa destructor management as determinant of colony losses in apiaries under temperate and subtropical climate

For the last 10 years, honey bee colony losses have been a topic of interest for researchers around the world, and many drivers for losses were described. The aim of this study was to evaluate the risk factors associated with annual colony losses in apiaries located in regions under subtropical and temperate climate from Argentina. In order to accomplish this, a series of three face-to-face interviews with beekeepers were carried out and samples for pathogens determination were taken from February to October 2015, in North-Central Argentina. A total of 69 apiaries were included in the study. We found that apiaries with high Varroa infestation level before treatment were more likely to suffer higher mortality rates and those beekeepers who used illegal or homemade products (or those that are legal but are not applied according to label instructions) to treat varroa, had more probabilities of having higher losses rate than those who did not treat them at all. Also, migratory beekeepers had higher total losses rate than stationary ones. The eco-regions where the apiaries were located also had differences in their mortality rates indicating a location effect. In the spatial analysis of the losses, six significant clusters with low and high mortality rates were detected within the geographical range. The colony losses rate is a multifactorial outcome, where the environment and the management practices interact in a complex way. Regions that are environmentally suitable for beekeeping can tolerate poor management practices. On the other hand, regions where beekeeping and agriculture share the same area require more careful management to keep colony losses under control.Durante los últimos diez años, las pÅrdidas de las colonias de abejas melíferas han sido un tema de interés para los investigadores de todo el mundo, y se han descrito muchas causas de las pérdidas. El objetivo de este estudio fue evaluar los factores de riesgo asociados a las pérdidas anuales de colonias en colmenares ubicados en regiones de clima subtropical y templado de Argentina. Para ello, se realizaron tres entrevistas cara a cara con apicultores y se tomaron muestras para la determinación de patógenos de febrero a octubre de 2015, en el centro-norte de Argentina. Un total de 69 colmenares fueron incluidos en el estudio. Encontramos que los colmenares con un alto nivel de infestación de Varroa antes del tratamiento eran más propensos a sufrir tasas de mortalidad más altas y aquellos apicultores que usaban productos ilegales o caseros (o aquellos que son legales pero no se aplican de acuerdo con las instrucciones de la etiqueta) para tratar la varroa, tenían más probabilidades de tener tasas de pérdidas más altas que aquellos que no los trataban en absoluto. Además, los apicultores trashumantes tenían una tasa de pÅrdidas totales más alta que los apicultores estacionarios. Las ecorregiones donde se encontraban los colmenares también presentaban diferencias en sus tasas de mortalidad, lo que indicaba un efecto de la localización. En el análisis espacial de las pérdidas, se detectaron seis conglomerados significativos con tasas de mortalidad bajas y altas dentro del área de distribución geográfica. La tasa de pérdida de colonias es un resultado multifactorial, donde el medio ambiente y las prácticas de manejo interactúan de manera compleja. Las regiones que son ambientalmente adecuadas para la apicultura pueden tolerar prácticas de manejo deficientes. Por otro lado, las regiones donde la apicultura y la agricultura comparten la misma área requieren un manejo más cuidadoso para mantener las pérdidas de las colonias bajo control.EEA RafaelaFil: Molineri, Ana Ines. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Giacobino, Agostina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Pacini, Adriana Cecilia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Bulacio Cagnolo, Natalia Veronica. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; ArgentinaFil: Merke, Julieta. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; ArgentinaFil: Orellano, Emanuel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; ArgentinaFil: Bertozzi, Ezequiel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; ArgentinaFil: Zago, Luis Fernando Basili. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Sáenz Peña; ArgentinaFil: Aignasse, Andrea María Elisa. Ministerio de la Producción de la Provincia de Formosa, Programa para el Desarrollo Apícola; ArgentinaFil: Pietronave, Hernan Pablo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; ArgentinaFil: Rodriguez, Graciela Adriana. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Hilario Ascasubi; ArgentinaFil: Crisanti, Paola Andrea. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Hilario Ascasubi; ArgentinaFil: Palacio, Marí­a Alejandra. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; ArgentinaFil: Signorini, Marcelo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

Risk factors associated with the abundance of Nosema spp. in apiaries located in temperate and subtropical conditions after honey harvest

Nosema apis and Nosema ceranae are obligate parasites that develop within the honey bee gut reducing the life of theirhost. The role that they have in colony losses is not clear, and it remains to be elucidated how the geographical andseasonal variations influence pathogenicity of nosema. The aim of this study was to identify risk factors associated withthe abundance of Nosema spp. spores in apiaries located in temperate and subtropical regions after honey harvest. Atotal of 361 colonies distributed in five eco-regions of Argentina were examined to evaluate the abundance of Nosemaspp. spores. Regions differed with regard to temperature, precipitation, and vegetation landscape. The abundance ofNosema spp. spores was significantly higher in temperate than in subtropical regions. A south-north gradient of Nosemaspp. spore abundance was found, with the highest spore counts observed in South Santa Fe, continuously descendingtowards the northern regions of higher temperature. The observed gradient may be related to weather conditionsand/or availability of floral resources in each eco-region. Also, colonies with >3% of Varroa destructor infestation showedthe highest abundance of Nosema spp. spores. N. ceranae, N. apis, and co-infection were identified in 37.77, 26.66, and35.55% of the studied colonies, respectively.Fil: Pacini, Adriana Cecilia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; ArgentinaFil: Giacobino, Agostina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; ArgentinaFil: Molineri, Ana Inés. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; ArgentinaFil: Bulacio Cagnolo, Natalia Verónica. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; ArgentinaFil: Aignasse, Andrea María E. Ministerio de la Producción de la Provincia de Formosa; ArgentinaFil: Zago, Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Chaco-formosa; ArgentinaFil: Mira, Anabela. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación en Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología; ArgentinaFil: Izaguirre, Mercedes. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación en Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología; ArgentinaFil: Schnittger, Leonhard. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación en Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología; ArgentinaFil: Merke, Julieta. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; ArgentinaFil: Orellano, Emanuel Matías. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; ArgentinaFil: Bertozzi, Ezequiel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Oliveros; ArgentinaFil: Pietronave, Hernán Pablo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Reconquista; ArgentinaFil: Signorini Porchietto, Marcelo Lisandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Santa Fe; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentin

Environmental conditions and beekeeping practices associated with Nosema ceranae presence in Argentina

A longitudinal study was carried out in order to evaluate Nosema spp. spore counts in two key moments of the year (late autumn and spring) in honeybee colonies from five eco-regions of Argentina. Three hundred and sixty colonies were randomly selected and the infestation level of Nosema spp. and Varroa destructor was assessed in autumn and spring of 2015. In addition, a questionnaire concerning all management practices applied in the colonies was answered by the beekeepers. Generalized linear mixed effect models were performed to determine the relationship between risk factors associated with Nosema spp. spore counts in each eco-region. Data were scanned to identify colonies cluster with a higher probability of achieving high values of Nosema spp. abundance for each sampling period. Spatial distribution of colonies with a higher risk of achieving high Nosema spp. abundance seems to be explained by geographical conditions associated to climatic conditions and some management practices implemented in each eco-region.EEA RafaelaFil: Pacini, Adriana Cecilia. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Molineri, Ana Ines. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Antúnez, Karina. Instituto de Investigaciones Biológicas Clemente Estable. Departamento de Microbiología; UruguayFil: Bulacio Cagnolo, Natalia Veronica. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Merke, Julieta. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Orellano, Emanuel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Bertozzi, Ezequiel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; ArgentinaFil: Zago, Luis Fernando Basili. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Sáenz Peña; ArgentinaFil: Aignasse, Andrea María Elisa. Ministerio de la Producción de la Provincia de Formosa. Programa para el Desarrollo Apícola; ArgentinaFil: Pietronave, Hernan Pablo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; ArgentinaFil: Rodriguez, Graciela Adriana. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Hilario Ascasubi; ArgentinaFil: Palacio, Marí­a Alejandra. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Balcarce; ArgentinaFil: Signorini, Marcelo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Giacobino, Agostina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentin

Distribution and prevalence of Nosema apis and N. ceranae in temperate and subtropical eco-regions of Argentina

A total of 361 colonies from 59 apiaries located in two temperate and three subtropical eco-regions were examined during the post-harvest period to determine distribution and prevalence of Nosema spp. Apiaries from subtropical eco-regions showed a lower spore count than those from temperate eco-regions. Pure N. ceranae and co-infection were detected in apiaries from all regions. In contrast, pure N. apis infection was exclusively observed in the subtropical study region. The predominant detection of N. apis in a subtropical region joining a southern temperate region where mainly co-infected apiaries were identified is in contrast to previous reports.Fil: Pacini, Adriana Cecilia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; ArgentinaFil: Mira, Anabela. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación en Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología; ArgentinaFil: Molineri, Ana Inés. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Giacobino, Agostina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Bulacio Cagnolo, Natalia Verónica. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Aignasse, Andrea. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; ArgentinaFil: Zago, Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación en Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Genética; ArgentinaFil: Izaguirre, Mercedes. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación en Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Merke, Julieta. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; ArgentinaFil: Orellano, Emanuel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; ArgentinaFil: Bertozzi, Ezequiel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; ArgentinaFil: Pietronave, Hernán Pablo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; ArgentinaFil: Russo, Romina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación en Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Genética; ArgentinaFil: Scannapieco, Alejandra Carla. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación en Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Genética; ArgentinaFil: Lanzavecchia, Silvia Beatriz. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación en Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Genética; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Schnittger, Leonhard. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro de Investigación en Ciencias Veterinarias y Agronómicas. Instituto de Patobiología; ArgentinaFil: Signorini, Marcelo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Centro Regional Santa Fe. Estación Experimental Agropecuaria Rafaela; Argentin

Environment and <i>Varroa destructor</i> management as determinant of colony losses in apiaries under temperate and subtropical climate

<p>For the last 10 years, honey bee colony losses have been a topic of interest for researchers around the world, and many drivers for losses were described. The aim of this study was to evaluate the risk factors associated with annual colony losses in apiaries located in regions under subtropical and temperate climate from Argentina. In order to accomplish this, a series of three face-to-face interviews with beekeepers were carried out and samples for pathogens determination were taken from February to October 2015, in North-Central Argentina. A total of 69 apiaries were included in the study. We found that apiaries with high Varroa infestation level before treatment were more likely to suffer higher mortality rates and those beekeepers who used illegal or homemade products (or those that are legal but are not applied according to label instructions) to treat varroa, had more probabilities of having higher losses rate than those who did not treat them at all. Also, migratory beekeepers had higher total losses rate than stationary ones. The eco-regions where the apiaries were located also had differences in their mortality rates indicating a location effect. In the spatial analysis of the losses, six significant clusters with low and high mortality rates were detected within the geographical range. The colony losses rate is a multifactorial outcome, where the environment and the management practices interact in a complex way. Regions that are environmentally suitable for beekeeping can tolerate poor management practices. On the other hand, regions where beekeeping and agriculture share the same area require more careful management to keep colony losses under control.</p> <p><b>Manejo del medio ambiente y de <i>Varroa destructor</i> como determinantes de las pérdidas de colonias en colmenares de clima templado y subtropical.</b></p> <p>Resumen</p> <p>Durante los últimos diez años, las pÅrdidas de las colonias de abejas melíferas han sido un tema de interés para los investigadores de todo el mundo, y se han descrito muchas causas de las pérdidas. El objetivo de este estudio fue evaluar los factores de riesgo asociados a las pérdidas anuales de colonias en colmenares ubicados en regiones de clima subtropical y templado de Argentina. Para ello, se realizaron tres entrevistas cara a cara con apicultores y se tomaron muestras para la determinación de patógenos de febrero a octubre de 2015, en el centro-norte de Argentina. Un total de 69 colmenares fueron incluidos en el estudio. Encontramos que los colmenares con un alto nivel de infestación de Varroa antes del tratamiento eran más propensos a sufrir tasas de mortalidad más altas y aquellos apicultores que usaban productos ilegales o caseros (o aquellos que son legales pero no se aplican de acuerdo con las instrucciones de la etiqueta) para tratar la varroa, tenían más probabilidades de tener tasas de pérdidas más altas que aquellos que no los trataban en absoluto. Además, los apicultores trashumantes tenían una tasa de pÅrdidas totales más alta que los apicultores estacionarios. Las ecorregiones donde se encontraban los colmenares también presentaban diferencias en sus tasas de mortalidad, lo que indicaba un efecto de la localización. En el análisis espacial de las pérdidas, se detectaron seis conglomerados significativos con tasas de mortalidad bajas y altas dentro del área de distribución geográfica. La tasa de pérdida de colonias es un resultado multifactorial, donde el medio ambiente y las prácticas de manejo interactúan de manera compleja. Las regiones que son ambientalmente adecuadas para la apicultura pueden tolerar prácticas de manejo deficientes. Por otro lado, las regiones donde la apicultura y la agricultura comparten la misma área requieren un manejo más cuidadoso para mantener las pérdidas de las colonias bajo control.</p

First large-scale study reveals important losses of managed honey bee and stingless bee colonies in Latin America

International audienceOver the last quarter century, increasing honey bee colony losses motivated standardized large-scale surveys of managed honey bees ( Apis mellifera ), particularly in Europe and the United States. Here we present the first large-scale standardized survey of colony losses of managed honey bees and stingless bees across Latin America. Overall, 1736 beekeepers and 165 meliponiculturists participated in the 2-year survey (2016–2017 and 2017–2018). On average, 30.4% of honey bee colonies and 39.6% of stingless bee colonies were lost per year across the region. Summer losses were higher than winter losses in stingless bees (30.9% and 22.2%, respectively) but not in honey bees (18.8% and 20.6%, respectively). Colony loss increased with operation size during the summer in both honey bees and stingless bees and decreased with operation size during the winter in stingless bees. Furthermore, losses differed significantly between countries and across years for both beekeepers and meliponiculturists. Overall, winter losses of honey bee colonies in Latin America (20.6%) position this region between Europe (12.5%) and the United States (40.4%). These results highlight the magnitude of bee colony losses occurring in the region and suggest difficulties in maintaining overall colony health and economic survival for beekeepers and meliponiculturists