Récits de ruptures conjugales : « créer du sens » en négociant les frontières du réseau

Cadre de la recherche : Dans un contexte caractérisé à la fois par une augmentation du nombre de séparations et par la pérennité d’un idéal conjugal, une rupture conjugale est un événement qui est vécu comme une épreuve personnelle et douloureuse par les individus concernés, notamment parce qu’elle signifie non seulement la fin d’un couple, mais va aussi de pair avec une transformation du réseau personnel. Objectifs : Nous étudierons ici comment les individus reforment les frontières de leur réseau personnel autour des personnes qui leur ont apporté du soutien et de la reconnaissance au cours du processus de rupture conjugale, et examinerons les négociations visant un juste partage, entre les ex-conjoints, de ces relations auparavant communes, ainsi que les sentiments – notamment, d’injustice – engendrés par ce partage. Méthodologie : Cet article se fonde sur une analyse fine d’entretiens qualitatifs réalisés en Suisse et en Angleterre auprès de jeunes adultes qui se sont séparés d’un(e) conjoint(e) avec qui ils(elles) habitaient et avaient formé un projet de vie commune. Résultats : Nous montrerons qu’il y a à la fois des gains et des pertes à l’issue de ce processus, et distinguerons cinq types de reconfiguration du réseau personnel : expansion amicale, recul amical, en négociation, refuge parental et nouvelle union. Nous verrons que cette reconfiguration s’accompagne également d’un récit qui est centré sur un concept de justice se déclinant en trois principes : la propriété, le partage à parts égales et le degré de culpabilité. Conclusions : Nous mettrons en lumière en quoi ce travail sur les frontières est à la fois concret (perte et ajout de relations ainsi que réévaluation du degré d’investissement) et sémantique (par le récit élaboré). Nous y constaterons à la fois un processus de fermeture des frontières autour des personnes qui ont su être soutenantes et un processus d’ouverture pour aller au-delà de la relation conjugale. Contribution : Cet article invite à une réflexion sur la reconfiguration des frontières de l’intimité et sur un nouveau rapport à la conjugalité ; en effet, une rupture conjugale entre jeunes adultes s’accompagne souvent d’espoirs pour la formation d’un nouveau couple.Research framework: In a context characterized both by an increase in the number of separations and by the persistence of the model of coupledom, an intimate relationship breakdown is an event that is experienced as a personal and painful ordeal by the individuals concerned. It is particularly the case since it does not only mean the end of a relationship, but also goes hand in hand with a transformation of their personal network. Objectives: We study how individuals reform the boundaries of their personal network around the people who have provided them with support and recognition. We also look at the negotiations aiming toward a fair distribution – among ex-partners – of these formerly common relationships and at the feelings, notably of injustice, generated by this sharing process. Methodology: This article is based on a detailed analysis of qualitative interviews conducted with young adults in Switzerland and England who separated from a partner with whom they used to live and had formed a common life project. Results: We show that there are both gains and losses and that five types of network can be distinguished: friendly expansion, friendly retreat, in negotiation, parental refuge and new union. This reconfiguration is also accompanied by a narrative that is centred on a concept of justice based on three principles: ownership, equal sharing and degree of guilt. Conclusions: We reveal that this work on boundaries is both concrete (loss and addition of relationships and reassessment of the degree of investment) and semantic (through the narrative developed). There is both a process of closing boundaries around people who have been supportive and a process of opening up to go beyond the couple relationship. Contribution: This article is an invitation to reflect on the reconfiguration of the boundaries of intimacy and a new understanding of conjugality, since an intimate relationship breakdown for young adults is often accompanied by hopes for the formation of a new couple

Who are my people? Strengths and limitations of ego-centered network analysis: A case illustration from the Family tiMes survey

This article examines the potential of using ego- centered networks with a case illustration drawn from the Swiss survey Family Trajectories and Social Networks: A Configurational Perspective of the Life Course (Family tiMes) . It addresses the strengths and limitations of ego -centered network analysis based on name generators by using personal networks of individuals living in Switzerland composed of alters perceived as “very important.” In the first section, we put ego -centered networks int o perspective with regard to other types of networks , different generators to collect them , frequent biases associated to them and their utilization in Swiss studies. In the second section, three issues are briefly explored: the composition of personal net works to assess what types of ties are especi ally important for individuals, the tenden cy toward educational homophily, and the exchanges of emotional support occurring among network members . We show how to create a typology of personal networks, measure educational homophily, compute network structure indicators, and integrate them into regressions

Récits de ruptures conjugales : « créer du sens » en négociant les frontières du réseau

Cadre de la recherche : Dans un contexte caractérisé à la fois par une augmentation du nombre de séparations et par la pérennité d’un idéal conjugal, une rupture conjugale est un événement qui est vécu comme une épreuve personnelle et douloureuse par les individus concernés, notamment parce qu’elle signifie non seulement la fin d’un couple, mais va aussi de pair avec une transformation du réseau personnel.Objectifs : Nous étudierons ici comment les individus reforment les frontières de leur réseau personnel autour des personnes qui leur ont apporté du soutien et de la reconnaissance au cours du processus de rupture conjugale, et examinerons les négociations visant un juste partage, entre les ex-conjoints, de ces relations auparavant communes, ainsi que les sentiments – notamment, d’injustice – engendrés par ce partage.Méthodologie : Cet article se fonde sur une analyse fine d’entretiens qualitatifs réalisés en Suisse et en Angleterre auprès de jeunes adultes qui se sont séparés d’un(e) conjoint(e) avec qui ils(elles) habitaient et avaient formé un projet de vie commune.Résultats : Nous montrerons qu’il y a à la fois des gains et des pertes à l’issue de ce processus, et distinguerons cinq types de reconfiguration du réseau personnel : expansion amicale, recul amical, en négociation, refuge parental et nouvelle union. Nous verrons que cette reconfiguration s’accompagne également d’un récit qui est centré sur un concept de justice se déclinant en trois principes : la propriété, le partage à parts égales et le degré de culpabilité. Conclusions : Nous mettrons en lumière en quoi ce travail sur les frontières est à la fois concret (perte et ajout de relations ainsi que réévaluation du degré d’investissement) et sémantique (par le récit élaboré). Nous y constaterons à la fois un processus de fermeture des frontières autour des personnes qui ont su être soutenantes et un processus d’ouverture pour aller au-delà de la relation conjugale.Contribution : Cet article invite à une réflexion sur la reconfiguration des frontières de l’intimité et sur un nouveau rapport à la conjugalité ; en effet, une rupture conjugale entre jeunes adultes s’accompagne souvent d’espoirs pour la formation d’un nouveau couple.Research framework: In a context characterized both by an increase in the number of separations and by the persistence of the model of coupledom, an intimate relationship breakdown is an event that is experienced as a personal and painful ordeal by the individuals concerned. It is particularly the case since it does not only mean the end of a relationship, but also goes hand in hand with a transformation of their personal network. Objectives: We study how individuals reform the boundaries of their personal network around the people who have provided them with support and recognition. We also look at the negotiations aiming toward a fair distribution – among ex-partners – of these formerly common relationships and at the feelings, notably of injustice, generated by this sharing process.Methodology: This article is based on a detailed analysis of qualitative interviews conducted with young adults in Switzerland and England who separated from a partner with whom they used to live and had formed a common life project.Results: We show that there are both gains and losses and that five types of network can be distinguished: friendly expansion, friendly retreat, in negotiation, parental refuge and new union. This reconfiguration is also accompanied by a narrative that is centred on a concept of justice based on three principles: ownership, equal sharing and degree of guilt. Conclusions: We reveal that this work on boundaries is both concrete (loss and addition of relationships and reassessment of the degree of investment) and semantic (through the narrative developed). There is both a process of closing boundaries around people who have been supportive and a process of opening up to go beyond the couple relationship.Contribution: This article is an invitation to reflect on the reconfiguration of the boundaries of intimacy and a new understanding of conjugality, since an intimate relationship breakdown for young adults is often accompanied by hopes for the formation of a new couple

Récits de ruptures conjugales : « créer du sens » en négociant les frontières du réseau

Cadre de la recherche : Dans un contexte caractérisé à la fois par une augmentation du nombre de séparations et par la pérennité d'un idéal conjugal, une rupture conjugale est un événement qui est vécu comme une épreuve personnelle et douloureuse par les individus concernés, notamment parce qu'elle signifie non seulement la fin d'un couple, mais va aussi de pair avec une transformation du réseau personnel. Objectifs : Nous étudierons ici comment les individus reforment les frontières de leur réseau personnel autour des personnes qui leur ont apporté du soutien et de la reconnaissance au cours du processus de rupture conjugale, et examinerons les négociations visant un juste partage, entre les ex-conjoints, de ces relations auparavant communes, ainsi que les sentiments – notamment, d'injustice – engendrés par ce partage. Méthodologie : Cet article se fonde sur une analyse fine d'entretiens qualitatifs réalisés en Suisse et en Angleterre auprès de jeunes adultes qui se sont séparés d'un(e) conjoint(e) avec qui ils(elles) habitaient et avaient formé un projet de vie commune. Résultats : Nous montrerons qu'il y a à la fois des gains et des pertes à l'issue de ce processus, et distinguerons cinq types de reconfiguration du réseau personnel : expansion amicale, recul amical, en négociation, refuge parental et nouvelle union. Nous verrons que cette reconfiguration s'accompagne également d'un récit qui est centré sur un concept de justice se déclinant en trois principes : la propriété, le partage à parts égales et le degré de culpabilité. Conclusions : Nous mettrons en lumière en quoi ce travail sur les frontières est à la fois concret (perte et ajout de relations ainsi que réévaluation du degré d'investissement) et sémantique (par le récit élaboré). Nous y constaterons à la fois un processus de fermeture des frontières autour des personnes qui ont su être soutenantes et un processus d'ouverture pour aller au-delà de la relation conjugale. Contribution : Cet article invite à une réflexion sur la reconfiguration des frontières de l'intimité et sur un nouveau rapport à la conjugalité ; en effet, une rupture conjugale entre jeunes adultes s'accompagne souvent d'espoirs pour la formation d'un nouveau couple

The values of children in Hong Kong families: teenagers' negotiations of parent expectations: a qualitative survey in a context of social change and cultural diversity

The values of children in Hong Kong families: teenagers' negotiations of parent expectations: a qualitative survey in a context of social change and cultural diversit

Les familles issues de la migration dans les audiences de protection de l'enfant en Suisse: Entre universalisme et psychologisation

The encounter between law and socio-cultural diversity, which is increasingly present in our globalised societies, regularly leads to public debates and questioning of judicial practices. However, despite the significant amount of research on the rights of migrant people, the management of this socio-cultural diversity in child protection proceedings in Switzerland remains an issue that is hardly conceptualised. Thus, based on an analysis of eight hearing observations carried out in two Child and Adult Protection Authorities (CAPA) in French-speaking Switzerland, we highlight that there is a certain difficulty in integrating socio-cultural differences in the exchanges between professionals and migrant families. This is in particular due to a strong psychologisation of families’ behaviour and the adoption of a universalist approach to culture by the CAPA’s members.The encounter between law and socio-cultural diversity, which is increasingly present in our globalised societies, regularly leads to public debates and questioning of judicial practices. However, despite the significant amount of research on the rights of migrant people, the management of this socio-cultural diversity in child protection proceedings in Switzerland remains an issue that is hardly conceptualised. Thus, based on an analysis of eight hearing observations carried out in two Child and Adult Protection Authorities (CAPA) in French-speaking Switzerland, we highlight that there is a certain difficulty in integrating socio-cultural differences in the exchanges between professionals and migrant families. This is in particular due to a strong psychologisation of families’ behaviour and the adoption of a universalist approach to culture by the CAPA’s members.La rencontre entre le droit et la diversité socioculturelle, qui est de plus en plus présente dans nos sociétés mondialisées, entraîne régulièrement des débats publics et une remise en question des pratiques judiciaires. Cependant, malgré le nombre important de recherches autour du droit des personnes issues de la migration, la gestion de cette diversité socioculturelle dans les procédures en protection de l’enfant en Suisse reste une problématique très peu conceptualisée. Ainsi, au travers d’une analyse de huit observations d’audiences menées dans deux Autorités de Protection de l’Enfant et de l’Adulte (APEA) en Suisse romande, nous mettons en avant le fait qu’il existe une certaine difficulté à intégrer les différences socioculturelles dans les échanges entre professionnel·le·s et familles issues de la migration. Cela est notamment dû à une forte psychologisation des comportements des familles et à l’adoption d’une approche universaliste de la culture par les membres des APEA

Ambivalence in Child Protection Proceedings: Parents’ Views on Their Interactions with Child Protection Authorities

Child protection is a field characterized by intrinsic tensions and ambivalence, related to the state’s intervention in the family sphere and to a double mandate of care and control. This article focuses on the participation of parents in statutory child protection proceedings and the ambivalence they experience in their interactions with the Child and Adult Protection Authority in Switzerland (CAPA). The aim is to explore parents’ views on what they consider as hindering or enabling in their interactions with the CAPA in order to be able to fully participate in child protection proceedings. The article is based on a large interdisciplinary research project including multi-perspective cases collected in four cantons of Switzerland and puts the focus on in-depth interviews with ten birth parents. Results show that ambivalence is inherent to the interactions between parents and the CAPA, as the mere opening of child protection proceedings is experienced as a threat to the parents’ integrity. Establishing trust, recognizing parents’ expertise and acknowledging their needs are key to re-establishing parental integrity, which seems to be a fundamental pre-requisite for reducing ambivalence and enhancing participation in child protection proceedings