144 research outputs found

    下调基因PTTG1对人胶质瘤细胞SHG44增殖、凋亡、迁移和侵袭能力的影响

    Get PDF
    背景与目的:研究表明垂体瘤转化基因1(pituitary tumor-transforming gene 1,PTTG1)在多种癌症中高表达。该研究旨在探讨其对胶质瘤细胞SHG44增殖、凋亡、迁移和侵袭能力的影响。方法:用PTTG1 siRNA干扰胶质瘤细胞SHG44的基因表达,通过实时荧光定量聚合酶链反应(real-time fluorescence quantitative polymerase chain reaction,RTFQ-PCR)和蛋白质印迹法(Western blot)分别在mRNA和蛋白质水平上评估PTTG1沉默效率,进一步检测其对SHG44细胞增殖、凋亡、迁移和侵袭能力的影响。结果:沉默PTTG1基因表达可以显著抑制SHG44细胞增殖(P<0.05)、迁移(P<0.01)和侵袭(P<0.001)能力,增加细胞凋亡(P<0.05)。结论:下调PTTG1的表达可以降低神经胶质瘤的恶化程度,有望成为临床胶质瘤治疗的新靶点。福建省自然科学基金(2016D019);;\n福建省卫计委医学创新项目(2016-CXB-12

    中国海及邻近区域碳库与通量综合分析

    Get PDF
    中国海总面积约470万平方公里,纵跨热带、亚热带、温带、北温带等多个气候带.其中,南海北依\"世界第三极\"青藏高原、南邻\"全球气候引擎\"西太平洋暖池,东海拥有全球最宽的陆架之一,跨陆架物质运输显著,黄海是冷暖流交汇区域,渤海则是受人类活动高度影响的内湾浅海.中国海内有长江、黄河、珠江等大河输入,外邻全球两大西边界流之一的黑潮.这些鲜明的特色赋予了中国海碳储库和通量研究的典型代表意义.文章从不同海区(渤海、黄海、东海、南海)、不同界面(陆-海、海-气、水柱-沉积物、边缘海-大洋等),以及不同生态系统(红树林、盐沼湿地、海草床、海藻养殖、珊瑚礁、水柱生态系统等)多层面对海洋碳库与通量进行了较系统地综合分析,初步估算了各个碳库的储量与不同碳库间的通量.就海气通量而言,渤海向大气中释放CO2约0.22Tg Ca-1,黄海吸收CO2约1.15Tg Ca-1,东海吸收CO2约6.92~23.30Tg Ca-1,南海释放CO2约13.86~33.60Tg Ca-1.如果仅考虑海-气界面的CO2交换,中国海总体上是大气CO2的\"源\",净释放量约6.01~9.33Tg Ca-1.这主要是由于河流输入以及邻近大洋输入所致.河流输入渤黄海、东海、南海的溶解无机碳(DIC)分别为5.04、14.60和40.14Tg Ca-1,而邻近大洋输入DIC更是高达144.81Tg Ca-1,远超中国海向大气释放的碳量.渤海、黄海、东海、南海的沉积有机碳通量分别为2.00、3.60、7.40、7.49Tg Ca-1.东海和南海向邻近大洋输送有机碳通量分别为15.25~36.70和43.39Tg Ca-1.就生态系统而言,中国沿海红树林、盐沼湿地、海草床有机碳埋藏通量为0.36Tg Ca-1,海草床溶解有机碳(DOC)输出通量为0.59Tg Ca-1;中国近海海藻养殖移出碳通量0.68Tg Ca-1,沉积和DOC释放通量分别为0.14和0.82Tg Ca-1.总计,中国海有机碳年输出通量为81.72~103.17Tg Ca-1.中国海的有机碳输出以DOC形式为主,东海向邻近大洋输出的DOC通量约15.00~35.00Tg Ca-1,南海输出约31.39Tg Ca-1.综上,尽管从海-气通量看中国海是大气CO2的\"源\",但考虑了河流、大洋输入、沉积输出以及微型生物碳泵(DOC转化输出)作用后,中国海是重要的储碳区.需要指出的是,文章数据是基于中国海各海区碳循环研究报道,鉴于不同研究方法上的差异,所得数据难免有一定的误差范围,亟待将来统一方法标准下的更多深入研究和分析.国家重点研发计划项目(编号:2016YFA0601400);;国家自然科学基金项目(批准号:91751207、91428308、41722603、41606153、41422603);;中央高校基础研究项目(编号:20720170107);;中海油项目(编号:CNOOC-KJ125FZDXM00TJ001-2014、CNOOCKJ125FZDXM00ZJ001-2014)资

    HYDROLOGICAL OBSERVATION IN AN EVERGREEN BROAD LEAVED FOREST IN THE WUYI MOUNTAINS

    Get PDF
    [中文文摘]对武夷山甜槠林成熟林水文学效应的研究结果表明:观测期间,年大气降水量2678.78mm,林内雨量2182.04mm,林冠截留量为496.74mm;林内雨中,穿透雨量2082.08mm,树干茎流99.96mm;到达甜槠林地作用面的林内雨量中,被地表枯枝落叶层截留的雨量为159.84mm,地表径流量11.6mm,地下渗流量109.32mm,其余林内雨量形成土壤含水量增量并由地表物理蒸发、根系吸收以及植物蒸腾所消耗;甜槠林地o~200cm土层水分初渗率78.6mm·min-1,稳渗率15.5mm·min-1,达到稳渗历时45min,地表枯枝落叶最大持水量5.2mm,土壤蓄水量154.0mm。与国内其它地区不同类型的森林相比较,武夷山甜槠林具有较强的水文学效能。[英文文摘]Hydrological observations were made in a 76 year old Castanopsis eyrei forest of the Wuyi Mountains.The results are as follows:(1)In the study period during 1993~1994,annual gross precipitation,net precipitation (throughfall was 208204mm and stemflow was 9996mm)and interception loss were 267878mm,218204mm and 49674mm respectively.Interception rate was 1845%.(2)Net precipitation,the part of gross precipitation appearing on the forest floor,was redistributed through different routes.The part absorbed by litter layer was an annual amount of 15984mm,and accounting for 733%.The parts as surface runoff and below ground drainage were annual amounts of 116mm and 10932mm respectively,and accounting for0.53% and 5.01%,respectively.The rest was kept in soil and then lost to the atmosphere by means of ground physical evaporation or plant transpiration as absorbed by the roots.Its amount was 190128mm,and accounting for 87.13%.(3) The initial infiltration rate and stable infiltration rate for the soil layer of 0~20cm were 786mm·min-1 and 155mm·min-1 respectively.The time needed to arrive at the stable state was 45min.Water storage capacity of soil was 15041t·hm-2.The maximum water holding capacity of litter layer was 52mm.福建省自然科学基金,武夷山自然保护区管理局资

    慢性疼痛に対する補完代替療法の効果に関する文献検討

    Get PDF
    目的: 慢性疼痛を有する患者への効果的な看護介入を見出すために, 補完代替療法(Complementary andAlternative Medicine,以下CAMとする)として用いられている療法の効果について,文献検討を行う。方法:慢性疼痛療法ガイドライン(以下,ガイドラインとする)にてその効果と安全性,推奨度を確認すると共に,医学中央雑誌Web版,PubMedにより,検索された研究論文を用いて,方法,効果の評価,効果と安全性に関する記述レビューを行った。結果:ガイドラインで取り上げられたCAM(認知行動療法,マインドフルネス,運動療法,マインド・ボディエクササイズ,マッサージ)については,実践に強く推奨されるには至っていなかったが,症状の軽減などが報告されていた。また,安全性については,実施時の注意点が示されており,実施者に訓練が必要であることを指摘しているものもあった。研究論文では,訓練を受けた実施者や専門家による疼痛管理プログラム,自己管理教育,フォローアップ訪問,運動療法,マッサージ,タッチなど介入による症状軽減が報告されていた。結論:慢性疼痛に関する介入では,医師や理学療法士など専門家の介入によってその効果と安全性は検証されつつあるが,ケアの専門家である看護師の介入は散見されるにとどまり,エビデンスレベルの効果や安全性の検証に至っていなかった。看護の独自性でもあるケアを通した関わりの巧みさを基盤に,CAMでその効果や安全性が検証されているプログラムや技術を統合させた看護技術の開発の必要性が示唆された
    corecore