Pomoc humanitarna jako instrument polityki Unii Europejskiej w oparciu o przykład akcji pomocy humanitarnej w Kolumbii

Пристром Дж. Гуманитарная помощь как инструмент политики Европейского Союза на примере гуманитарной помощи в Колумби

Evaluation of the innovation level in the EU countries in 2016 and 2011

Purpose – The main aim of this paper is to evaluate the innovation level in the European Union countries, but in a different way than it was adopted in the European Union reports (European Innovation Scoreboard, and earlier Innovation Union Scoreboard). Analyses were performed in relation to INPUTS-OUTPUTS. Research method – Two methods of multi-criteria analysis were used in the calculations. The first is the popular method known as Simple Additive Weighting. The second is the method known as Processing Technique of Ratings for Ranking of Alternatives, which was developed by the author of this article. Results – The obtained results of the innovation level were analyzed. Analysis concerned two periods: 2016 and 2011 and determined aggregate ratings, which characterized the innovation level of particular European Union countries. Four classes of the innovation level were defined: innovation leaders, good innovators, week innovators and innovation outsiders. Then, based on the calculated global ratings, European Union countries have been assigned to the appropriate classes. The results of this analysis were compared with the classification of the EU Member States in terms of the innovation level that IUS / EIS reports contain. Analyses in relation to INPUTS-OUTPUTS have also made it possible to assess the usefulness of indicators from the IUS / EIS reports to measure the innovation level in such a way. Originality /value / implications /recommendations – The analysis of the innovation level was carried out using two multi-criteria analysis [email protected] of Economics and Finance, University of BialystokBehzadian M., Kazemzadeh R.B., Albadvi A., Aghdasi M., 2010, PROMETHEE: A comprehesive literature review on methodologies and applications, “European Journal of Operational Research”, vol. 200(1), pp. 198-215.Dunning D.J., Ross Q.E., Merkhofer M.W., 2000, Multiattribute utility analysis for addressing Section 316(b) of the Clean Water Act, “Environmental Science and Policy”, vol. 3, pp. 7-14, DOI: 10.1016/S1462-9011(00)00022-8.EIS, 2016, European Innovation Scoreboard 2016, Maastricht Economic and Social Research Institute on Innovation and Technology – MERIT, http://ec.europa.eu/ DocsRoom/ documents/ 17822 [date of entry: 22.11.2017].Fagerberg J., Mowery D.C., Nelson R.R., 2005, The Oxford Handbook of Innovation, Oxford University Press, New York.Figueira J., Salvatore G., Ehrgott M., 2005, Multiple criteria decision analysis: state of the art surveys, Springer, Berlin-Heidelberg-New York.Hall B.H., Rosenberg N., 2010a, Handbook of innovation, vol. 1, Elsevier – North Holland, Amsterdam.Hall B.H., Rosenberg N., 2010b, Handbook of innovation, vol. 2, Elsevier – North Holland, Amsterdam.IUS, 2011, Innovation Union Scoreboard 2011, http://ec.europa.eu/growth/industry/innovation/facts-figures/scoreboards/index_en.htm [date of entry: 22.11.2017].IUS, 2013, Innovation Union Scoreboard 2013, https://ec.europa.eu/growth/tools-data-bases/eip-raw-materials/en/system/files/ged/69%20Innovation %20Union%20Scoreboard% 202013_en.pdf [data of entry: 22.11.2017].IUS, 2014, Innovation Union Scoreboard 2014, https://publications. europa.eu/en/publication-detail/-/publication/d1cb48d3-4861-41fe-a26d-09850d32487b/langu-age-en/format-PDF [date of entry: 22.11.2017].IUS, 2015, Innovation Union Scoreboard 2015, https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/b00c3803-a940-11e5-b528-01aa75ed71a1/lan-guage-en/format-PDF [date of entry: 22.11.2017].Kobryń A., Prystrom J., 2018, Processing technique of ratings for ranking of alternatives (PROTERRA), “Expert Systems”, vol. 35(4), pp. 1-14, DOI: 10.1111/exsy.12279.Silverberg G., Soete L., 1994, The Economics of Growth and Technical Change, E. Elgar, Brookfield.Tofallis C., 2014, Add or multiply? A tutorial on ranking and choosing with multiple criteria, “INFORMS Transactions on Education”, vol. 14(3), pp. 109-142, DOI: 10.1287/ited.2013.0124.www 1, http://ec.europa.eu/growth/industry/innovation [date of entry: 22.11.2017].4(102)10912

LOCAL AND ECONOMIC GOVERNMENT AS THE DETERMINANT OF INNOVATION AND ECONOMIC CONDITION: CASE STUDY OF SWEDISH ECONOMY

Innovativeness of the economy can be described as a determinant of economic development in the region. Businesses innovative activity results in the possibility of their development. Achieved results are tempting for other companies and lead to the undertaking of innovative activity. This in turn contributes to the economic development in the region. Unfortunately, innovative activity comes up against a variety of difficulties. Institutional support including local and economic government, appears to be indispensable in that case. The aim of this paper is to present the essence of local and economic government  as part of the institutional environment, which determines innovativeness of local businesses, and also economic development in the region, for example, the Swedish economy – for years perceived as one of the most innovative and competitive in the world.</p

SAMORZĄD TERYTORIALNY I GOSPODARCZY JAKO PODMIOT DETERMINUJĄCY INNOWACYJNOŚĆ I KONDYCJĘ GOSPODARCZĄ NA PRZYKŁADZIE GOSPODARKI SZWEDZKIEJ

Innovativeness of the economy can be described as a determinant of economic development in the region. Businesses innovative activity results in the possibility of their development. Achieved results are tempting for other companies and lead to the undertaking of innovative activity. This in turn contributes to the economic development in the region. Unfortunately, innovative activity comes up against a variety of difficulties. Institutional support including local and economic government, appears to be indispensable in that case. The aim of this paper is to present the essence of local and economic government  as part of the institutional environment, which determines innovativeness of local businesses, and also economic development in the region, for example, the Swedish economy – for years perceived as one of the most innovative and competitive in the world.Innowacyjność gospodarki można określić mianem determinanty rozwoju gospodarczego w regionie. Działalność innowacyjna podmiotów gospodarczych skutkuje bowiem możliwością ich rozwoju. Osiągane efekty stają się kuszącymi dla pozostałych przedsiębiorstw i skutkują podjęciem innowacyjnej aktywności. To z kolei przyczynia się do rozwoju gospodarczego w danym regionie. Niestety działalność innowacyjna spotyka na swojej drodze różnego rodzaju utrudnienia. Niezastąpionym w tym przypadku okazuje się być wsparcie otoczenia instytucjonalnego, obejmującego samorząd terytorialny i gospodarczy. Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie znaczenia samorządu terytorialnego i gospodarczego jako elementu otoczenia instytucjonalnego, determinującego innowacyjność lokalnych podmiotów gospodarczych, a zarazem rozwój gospodarczy w danym regionie, na przykładzie gospodarki szwedzkiej – od lat postrzeganej za jedną z najbardziej innowacyjnych i konkurencyjnych na świecie

ИЗМЕНЕНИЕ РАСТЯЖИМОСТИ АРТЕРИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СУТОЧНОЙ ЧАСТОТЫ СЕРДЕЧНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

Associations between the static arterial distensibility and the arterial distensibility obtained with regard to a 24-hour ambulatory heart rate are established.Установлены количественные зависимости между статической (абсолютной) растяжимостью артериальной стенки и оценками растяжимости ее, полученными с учетом суточных значений частоты сердечных сокращений. Такие зависимости могут быть полезными как для сопоставимости результатов контрольного обследования пациентов, так и для анализа динамики изменений сосудистой стенки, в частности, для анализа эффективности методов коррекции ее упруго-эластических свойств

КЛАССИФИКАЦИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЛОКАЛЬНЫХ УПРУГИХ СВОЙСТВ АРТЕРИЙ

The classification of the indices of local elastic properties of arteries depending on the estimate of the vascular wall (dispensability or elasticity) and also depending on the extent of the arterial pressure influence on them is suggested.Все показатели локальных упругих свойств артерий разделены на 2 класса: показатели эластичности и индексы растяжимости. Первые учитывают толщину комплекса интима-медиа и поэтому ориентированы на оценку эластичности материала сосудистой стенки, вторые этот параметр не учитывают, вследствие чего оценивают растяжимость сосуда. Кроме того, показатели классифицированы на три группы по степени зависимости их от артериального давления: сильная, средняя и слабая зависимость

Эффективность и безопасность левилимаба в сочетании с метотрексатом при лечении пациентов с активным ревматоидным артритом, устойчивым к монотерапии метотрексатом (двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование III фазы, SOLAR)

Levilimab is anti-interleukin-6 receptor (IL6R) monoclonal antibody. The article presents data obtained during 24 weeks of the SOLAR phase III study.Objective: to confirm efficacy and safety of levilimab in combination with methotrexate (MTX) in patients with methotrexate resistant active rheumatoid arthritis (RA).Patients and methods. 154 adult patients, aged ≥18 years with the diagnosis of RA (ACR/EULAR 2010) and confirmed disease activity at screening despite treatment with MTX for at least 12 weeks (in a stable dose 15-25 mg/week). Patients were randomized 2:1 in levilimab (162 mg once a week, subcutaneously) + MTX (n=102) or placebo + MTX (n=52) group.The hypothesis of superiority of levilimab over placebo was tested for two co-primary efficacy endpoints: proportion of subjects who achieved ACR20 at week 12 and proportion of subjects who achieved low disease activity (LDA) of RA (DAS28-CRP &lt;3.2) at week 24. Safety was assessed through monitoring of adverse events (AEs).Results and discussion. Seventy (68.6%) subjects who received levilimab and 20 (38.5%) who received placebo achieved ACR20 response at week 12. Fifty three (52%) subjects who received levilimab and 3 (5,8%) subjects who received placebo achieved LDA at week 24. The most common adverse events (reported in ≥5% of subjects) in levilimab and placebo arms, respectively were (by decreasing frequency): blood c holesterol increase (24% vs 12%), alanine aminotransferase elevation (11% vs 8%), lymphocyte count decrease (9% vs 8%), blood total bilirubin increase (11% vs 0%), blood triglycerides increase (10% vs 2%), aspartate aminotransferase elevation (7% vs 4%), positive interferon-gamma release assay (IGRA) with M.tuberculosis antigen blood test (5% vs 6%), absolute neutrophil count decrease (8% vs 0%). No deaths were occurred.Conclusion. The study confirmed superior efficacy of levilimab + MTX over placebo + MTX in subjects with MTX resistant active RA. Levilimab showed favorable safety profile and low immunogenicity. No new important safety risks were detected.Левилимаб – моноклональное антитело к рецептору интерлейкина 6. В статье приведены данные, полученные в ходе 24 нед исследования III фазы SOLAR.Цель исследования – подтвердить эффективность и безопасность левилимаба в комбинации с метотрексатом (МТ) у пациентов с активным ревматоидным артритом (РА), устойчивым к монотерапии МТ.Пациенты и методы. Рандомизировано 154 пациента в возрасте 18 лет и старше с установленным диагнозом РА (критерии ACR/EULAR, 2010) и подтвержденной активностью заболевания, несмотря на терапию МТ (в стабильной дозе 15–25 мг/нед) в течение ≥12 нед. Рандомизация проводилась в соотношении 2:1 в группу левилимаба (162 мг, 1 раз в неделю, подкожно) в комбинации с МТ (n=102) или плацебо в комбинации с МТ (n=52).Превосходство левилимаба над плацебо было оценено по двум ко-первичным конечным точкам: доля пациентов, достигших 20% улучшения в течении РА в соответствии с ACR20 на 12-й неделе исследования; доля пациентов с низкой активностью РА (DAS28-СРБ &lt;3,2) на 24-й неделе. Безопасность лечения левилимабом в сочетании с МТ оценивалась на основании мониторинга нежелательных явлений (НЯ).Результаты и обсуждение. На 12-й неделе терапии ACR20 достигли 70 (68,6%) и 20 (38,5%) пациентов группы левилимаба и группы плацебо соответственно. Низкая активность РА на 24-й неделе исследования выявлена у 53 (52%) пациентов, получавших левилимаб в сочетании с МТ, и у 3 (5,8%) пациентов группы плацебо. Среди наиболее частых (развившихся у ≥5% пациентов) НЯ в группах левилимаба и плацебо соответственно были зарегистрированы (в порядке убывания частоты) следующие отклонения в показателях крови: повышение уровня холестерина (24 и 12%), повышение активности аланинаминотрансферазы (11 и 8%), снижение числа лимфоцитов (9 и 8%), повышение уровня общего билирубина (11 и 0%), повышение уровня триглицеридов (10 и 2%), повышение активности аспартатаминотрансферазы (7 и 4%), положительный тест высвобождения интерферона гамма с антигеном M. tuberculosis (5 и 6%) и снижение абсолютного числа нейтрофилов (8 и 0%). Летальных исходов не было.Заключение. Результаты исследования подтвердили, что у пациентов с РА, устойчивых к монотерапии МТ, левилимаб в комбинации с МТ превосходит по эффективности плацебо с МТ. Левилимаб продемонстрировал благоприятный профиль безопасности и низкую иммуногенность. Не выявлено новых важных рисков, связанных с безопасностью

Innovation as Determinant of Economic Competitiveness: the case of Danish economy

Postępujące procesy globalizacyjne, nieustannie zmieniające się oczekiwania klientów czy sytuacja na rynku wymuszają na podmiotach gospodarczych bycie innowacyjnym. Innowacje bowiem wiąże się z możliwością wprowadzenia nowych innowacyjnych produktów bądź usług na rynek, zastosowania bardziej efektywnej i oszczędnej metody produkcji itp. To, z kolei, niesie za sobą szanse rozwoju firmy, wejścia na nowe rynki zbytu albo zwiększenia udziału na dotychczas zajmowanych. Rezultatem tego jest często zwiększenie produkcji czy też okazja do stworzenia nowych miejsc pracy. Natomiast w odniesieniu do sytuacji gospodarczej może to skutkować natomiast wzrostem PKB bądź zmniejszeniem poziomu bezrobocia, co wyraźnie wpływa na kondycję gospodarczą. Celem niniejszego artykułu jest próba przedstawienia roli, jaką innowacje odgrywają w jednej z najbardziej innowacyjnych, konkurencyjnych i najlepiej rozwiniętych gospodarek na świecie, ze zwróceniem uwagi na innowacyjnośći miejsce Danii w gospodarce światowej.The ongoing processes of globalization, constantly changing customer’s needs or market conditions are forcing traders to be innovative. Innovations in fact associated with the introduction of new innovative products or services on the market, the use of more efficient and costeffective production methods, etc. This in turn brings business development opportunities, entry into new markets or increase the share of the previously occupied. This is often the result of increased production, or an opportunity to create new jobs. With regard to the economic situation however this may result in an increase or decrease in the GDP level of unemployment, which clearly affects the economic condition. The purpose of this article is an attempt to present the role that innovation plays in one of the most innovative, competitive and most developed economies in the world, with a focus on innovation and place of Denmark in the global [email protected] Joanna Prystrom – Wydział Zarządzania, Politechnika Białostock

Ecological innovations versus nature protection in the view of the challenges of the 21st century using the example of the strategy of the European Union

Constantly advancing processes of globalization, changing customer expectations and increasing competition are forcing business entities and national economies to continue the activity of innovation. Innovation is designed to ensure economic development in which economic activity and the level of production are increasing or the unemployment level is decreasing, etc. Unfortunately, along with economic development there is observed environmental degradation, depletion of natural resources and increasingly stronger impact of the global climate changes. For this reason, there is inevitable demand for ecological innovations, also known as eco-innovations. In general, they are intended to weaken or reduce the destructive human impacts by means of supporting economic growth.Procesy globalizacyjne, zmieniające się oczekiwania klientów, nasilająca się konkurencja wymuszają na podmiotach gospodarczych i krajowych gospodarkach ciągłą aktywność innowacyjną. Obok wzrostu gospodarczego, wprowadzania różnego rodzaju unowocześnień w sferze gospodarczej i społecznej XX wiek charakteryzują również bezrobocie, bieda, klęski humanitarne, nierównomierny rozwój gospodarczy czy znaczna różnica w poziomie rozwoju między krajami wysoko rozwiniętymi i nisko rozwiniętymi. W ostatnim czasie odnotowuje się wzrost znaczenia i oddziaływania działalności innowacyjnej na kondycję podmiotów gospodarczych, jak również całych gospodarek. Innowacyjność skutkuje między innymi możliwością wprowadzenia na rynki nowych produktów i usług, rozbudowy bądź otwarcia nowej firmy, obniżenia kosztów produkcji czy uruchomienia nowej linii produkcyjnej. Większość z innowacyjnych opracowań ma na celu sprostanie oczekiwaniom konsumentów i unowocześnienie otaczającego ich środowiska. Niestety, wraz ze wzrostem gospodarczym degradacji ulega środowisko naturalne, wyczerpują się zasoby naturalne i następuje coraz silnej odczuwalne oddziaływanie zmian globalnego klimatu. Z tego względu nieuniknione jest zapotrzebowanie na innowacje ekologiczne, zwane również ekoinnowacjami, które mają na celu osłabienie bądź redukcję destrukcyjnych oddziaływań ludzkich. W artykule przedstawiono istotę innowacji ekologicznych, podejście Unii Europejskiej do wspomnianych problemów oraz zaprezentowano istotne innowacje ekologiczne, które – można śmiało stwierdzić – w pewnym stopniu przyczyniają się do niwelowania efektów degradowania środowiska naturalnego