Fransız Ceza Muhakemesi Kanunu'nda Soruşturma Makamlarının Uzaktan Etkinleştirme Yoluyla Elektronik Cihazlardan Gizlice Delil Elde Edebilmesi

The proposal that adds amends Article 230-34 with Article 230-34-1 and Article 706-96-1 with Article 706-96-2 in the French Penal Procedural Code creates an amendment allowing the collection of evidence through audio and visual recordings, as well as geolocation data, by accessing technological devices. This is particularly relevant in cases related to terrorism and organized crime. Additionally, new paragraphs have been amended to Articles 230-36 and 706-97 of the French Penal Procedural Code. As a result of these amendments, investigation authorities are for the first time in a penal procedural code, empowered to secretly obtain evidence from electronic devices through remote activation. In this context, the current article will address how and which authorities can listen to a person during an investigation, the offenses that allow this measure to be applied, the limitations of cataloged offenses, and how eavesdropping for intelligence purposes will be conducted. Considering this information, the article will also explore the effect the regulation will primarily have on the right to defense, right to privacy, freedom of communication, and protection of personal data.Fransız Ceza Muhakemesi Kanunu’na 230‑34 maddesinden sonra 230‑34‑1 maddesini ve 706‑96‑1 maddesinden sonra 706‑96‑2 ekleyerek değişiklik yapan yasa tasarısı ile özellikle terör suçları ve organize suçlar bakımından yürütülen soruşturmalarda uzaktan aktivasyon yöntemiyle ses ve görüntü kaydı yapılarak elektronik cihazlardan delil elde edilmesini ve yer tespiti için teknolojik cihazlara erişilmesini mümkün kılan bir düzenleme yapılmıştır. Aynı şekilde Fransız Ceza Muhakemesi Kanunu madde 230-36 ve 706-97’ye yeni fıkralar eklenmiştir. Değişiklikler ve eklemeler neticesinde, soruşturma makamlarının uzaktan erişim yoluyla elektronik cihazlardan gizlice delil elde etmesi uluslararası alanda ceza muhakemesi kanununa ilk kez getirilmektedir. Bu bağlamda çalışmada, soruşturma evresinde suç şüphesi altında bulunan kimsenin elektronik cihazlarının ne şekilde kimler tarafından dinlenebileceği, söz konusu tedbirin hangi suçlarda uygulanacağı, katalog suç sınırlaması ve istihbarat amaçlı dinlemelerin ne şekilde yapılacağı ele alınacaktır. Bu bilgiler ışığında söz konusu düzenlemenin savunma hakkı başta olmak üzere, özel hayatın gizliliğine, haberleşme hürriyetine, kişisel verilerin korunmasına etkisi değerlendirilecektir

Crime of Encouraging the Use of Narcotics on Social Networks

Under the second paragraph of Article 190 of the Turkish Criminal Code numbered 5327, titled “Facilitating the Use of Narcotics or Psychotropic Substances,” encouraging the use of narcotics or psychotropic substances or broadcasting messages with such an intent is ruled as a criminal act. If the encouragement is in the public domain, it constitutes a crime. Evidently, the message-sharing in social media adds publicity to any content. If an individual uses a picture, text, or photograph to publicly encourage the use of narcotics or psychotropic substances by stating that it brings relief and peace of mind and eliminates all problems, it will be constituted as a crime, regulated under the second paragraph of Article 190. This study discusses the criminal act of encouraging the use of narcotics or psychotropic substances to the detriment of public health, the ways in which it is propagated, and the role of social networks in the execution of this crime

The Crime of Publicly Spreading Misleading Information (TPC Art. 217/A)

Dezenformasyonla mücadele kapsamında idari tedbirlerin yeterli ve caydırıcı olmaması son çare olarak ceza kanununa müracaat edilmesini gerekli kılmıştır. Bu kapsamda 13.10.2022 tarih ve 7418 sayılı Kanun’un 29’uncu maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “Özel Hükümler” başlıklı ikinci kitabının “Topluma Karşı Suçlar”ı düzenleyen üçüncü kısmının “Kamu Barışına Karşı Suçlar” başlıklı beşinci bölümünün 217/A maddesinde “Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” başlığıyla müstakil bir suça yer verilmiştir. İhdas edilen suçla sırf halk arasında endişe, korku veya panik ya-ratmak maksadıyla, ülkenin iç ve dış güvenliği, kamu düzeni ve genel sağlığı ile ilgili gerçeğe aykırı bir bilgiyi, kamu barışını bozmaya elverişli şekilde alenen yayma yaptırım altına alınmıştır. Çalışmada, halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma suçunun objektif ve sübjektif unsurları değerlen-dirilerek, suç tipinin ifade hürriyeti ile kişilerin haber alma/verme hakkına getirdiği sınırlamalar mukayeseli hukuktaki düzenlemeler de dikkate alınarak izah edilecektir. Ayrıca düzenlemenin, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin bir sonucu olarak karşımıza çıkan belirlilik ilkesini ihlal edip etmediği tartışmalarına da çalışmada yer verilecektir.The lack of sufficient and deterrent administrative measures as part of fighting disinformation made essential to apply criminal law as a last-ditch effort. In relating to this, Article 29 of the legislation numbered 7418 and dated 13.10.2022 and Article 217/A of the fifth chapter titled “Crimes Against Public Place” of the third part of the second book titled “Special Provisions” of the Turkish Penal Code No. 5237 include a separate crime which is called as “publicly spreading the misleading information”. The crime that is committed in order to create anxiety, fear and panic among the public and publicly and sufficiently spreading misleading information to the public about the internal and external security, public order and general health of the country which also disrupts the public peace has been sanctioned. In this study, the objective and subjective elements of the crime of “publicly spreading the mis-leading information” will be evaluated and limitations of the freedom of expression and freedom of obtainment of information will be explained while considering the regulations in comparative law. In addition, the discussion of whether the principle of clarity and definiteness which the result of the principle of legality of crimes and punishments (nullum crimen, nulla poena sine lege) is violated will also be included in this study

Criminal Liability in Illegal Crypto Mining

Kripto para madenciliği, blok zincir üzerinde yapılan işlemleri doğrulamak ve yeni kripto para birimleri oluşturmak anlamına gelen bir faaliyettir. Kripto para madencileri özel donanıma sahip bilgisayarlarla yeni bir kripto para değeri elde eder ve bunun karşılığında kripto para ile ödüllendirilir. Esasında bireysel veya toplu halde yapılan kripto para madenciliği suç teşkil etmez. Ancak kripto para madenciliğinin yüksek elektrik maliyeti ve madenciliğin güçlü donanıma sahip bilgisayarlar gerektirmesi kötü niyetli kişilerin zararlı yazılımlar marifetiyle bilişim alanında birtakım suçları işlemesine neden olur. Çalışmada, bilişim sistemleri üzerinden yapılan yasa dışı kripto para madenciliğinin suç teşkil eden yönleri ele alınıp konu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda yer alan bilişim sistemine girme suçu ile sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçu temelinde tartışılacaktır.Cryptocurrency mining is an activity which means verifying transactions on the blockchain and creating new cryptocurrencies. Cryptocurrency miners get a new cryptocurrency value with specially equipped computers and are rewarded with cryptocurrency in return. In fact, individual or collective cryptocurrency mining does not constitute a crime. However, the high electricity cost of cryptocurrency mining and the fact that mining requires computers with powerful hardware cause malicious people to commit some crimes in the field of informatics by means of malicious software. In the study, the criminal aspects of illegal cryptocurrency mining through information systems will be reviewed and the matter will be discussed based on the crime of accessing a data processing system and the crime of preventing the functioning of a system and deletion, alteration or corrupting of data in the Turkish Penal Code numbered 5237

Using Cryptocurrencıes As A Money Laundering Method

Ekonomi ve finans dünyasındaki gelişmelere paralel olarak, suç işleyerek gelir elde eden kimseler karaparayı kripto para birimleri aracılığıyla aklamaya başlamıştır. Kripto para birimlerinin kendine özgü bir varlık değerinin bulunması ve uçtan uca şifreleme yöntemi ile transfer edilebilme imkanı, son yıllarda suç gelirlerinin nakde çevrilmesinde kripto para birimlerinin tercih edilme sebebi olmuştur. Karapara aklama, yeni aklama yöntemleri ile sürekli gündemde olan bir suç tipidir. Bu çalışmanın konusunu da karapara aklama yöntemlerinden biri haline gelen kripto paralarla karapara arasındaki ilişki oluşturmaktadır. Suç işlenerek elde edilen malvarlığı değerlerine bugün itibariyle sanal malvarlığı olarak kripto paralar da dahildir. Kripto para birimlerinin anonim ve küresel olması, merkezi bir otoriteye tabi olmaması karapara aklamayı kolaylaştırıcı özellikler olarak karşımıza çıkmaktadır. Çalışmamızda da kripto para birimlerinin karapara aklamayı kolaylaştırıcı özellikleri, kripto para dolandırıcılığı ve hırsızlığı gibi karapara aklama suçunun varlık sebebi olan öncül suçlar ve bu suçlardan elde edilen gelirlerin Türk Ceza Kanunu’nun 282’nci maddesinde düzenlenen karapara aklama suçuna konu olması incelenecektir.In parallel with the developments in the world of economy and finance, people who earn income by committing crimes have started to launder money through cryptocurrencies. Cryptocurrencies have a unique asset value and the possibility of transferring them with endto- end encryption method has been the reason why cryptocurrencies are preferred in cashing the proceeds of crime in recent years. Money laundering is a type of crime that is constantly on the agenda with new laundering methods. The subject of this study is the relationship between crypto money, which has become one of the money laundering methods, and money. As of today, cryptocurrencies as virtual assets are included in the assets obtained by committing crimes. The fact that cryptocurrencies are anonymous and global and not dependent on a central authority are the features that facilitate money laundering. In our study, money laundering facilitating features of cryptocurrencies, precursor crimes such as crypto money fraud and theft, which are the reason for the existence of money laundering crime, and the revenues obtained from these crimes will be examined in the money laundering crime regulated in Article 282 of the Turkish Penal Code

Sex Crimes Committed on the Internet Environment and Social Media

İnternetin ve sosyal ağların hayatımıza girmesiyle birlikte cinsel suçların ve cinsel şiddetin ortaya çıkış biçimleri değişmiştir. Özellikle cinsel görüntülerin rıza dışı alınması ve yayımlanmasıyla birlikte gündeme gelen intikam pornosu, çocuk pornografisi, çocukların cinsel istismarı ve cinsel şantaj şeklindeki suçlar, internet ortamında sıklıkla işlenmeye başlanmıştır. Çalışmada, öncelikle internetin ve sosyal ağların cinsel suçların işlenmesindeki rolü incelenecek daha sonra rıza dışı elde edilen cinsel içerikli görüntülerin ifşa edilmesi (pornografi/intikam por-nosu), çocuk pornografisi ve müstehcenlik suçlarının internet ortamında ve sosyal ağlarda işlen-mesiyle ilgili bilgi verilecektir. Ayrıca rızaya dayalı olarak alınan cinsel içerikli görüntülerin cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar içerisinde değerlendirilip değerlendirilemeyeceği de tartışıla-caktır.With the introduction of the internet and social networks into our lives, the emergence of sexual crimes and sexual violence has changed. Especially non-consensual creation of sexual images and crimes of revenge porn, child pornography, sexual abuse of children and sexual blackmail, which are the crimes that raised in this context, have started to be committed frequently on the internet. In the study, first, the role of internet and social media in committing sexual crimes will be examined and then, information regarding the committing of the crimes on the internet and social media such as the revealing the sexual images which were acquired in a non-consensual way, child pornography and crime of obscenity will be given. In addition, the study will discuss if consensual sexual images can be considered as crimes against sexual immunity

Evaluation of Dynamic Foraminal Stenosis with Positional MRI in Patients with C6 Radiculopathy-Mimicking Pain: A Prospective Radiologic Cohort Study

Objective. Patients with a C6 radiculopathy-mimicking complaint are always in the gray zone if the diagnosis is not clear. The aim of the study is to make the diagnosis clear if the neck and shoulder pain is caused by a dynamic stenosis of the neural foramen at the C5-C6 level. Methods. Patients with a C6 radiculopathy-mimicking complaint were included in the study. Patients had a cervical spine magnetic resonance imaging (MRI) at the normal limits, or a minimal protrusion at the C5-C6 level underwent a dynamic MRI procedure. We measured the foraminal area and spinal cord diameter (SCD) at the C5-C6 level by using the PACS system ROI irregular are determination integral embedded to PACS. Inter- and intraobserver reliability of measurements was evaluated. Results were analyzed statistically, and a p value< 0.05 was accepted as statistically meaningful. Results. A total of 23 patients between January 2019 and June 2019 were included in the study. There were 10 men and 13 women, and the mean age was 41.3 (range 33-53). Foraminal area decrease at C5-C6 in extension and increase in flexion when compared with the neutral position was statistically significant (p[removed]0.05). Interobserver and intraobserver reliability of measurements were classified as in almost perfect agreement. Conclusions. Our present work presented dynamic and positional foraminal changes in MRI with radiculopathy-mimicking patients. Soever, we did not find a difference between the clinical complaint side and the opposite side in radiculopathy-mimicking patients. Cervical radiculopathy pain should not be attributed only to foraminal sizes. PACS embedded irregular area measurement integral allows the easy measure of a big number of patients without additional set-up and digital work requirements. © 2022 Ozcan Kaya et al

Gizliliğin ihlali suçu (TCK m.285)

Bu tezde Türk Ceza Kanunu’nun 285 inci maddesinde yer alan gizliliğin ihlali suçu incelenmektedir. Tez dört bölümden oluşmakta; birinci bölümde, gizlilik terimine, suç tipinin mukayeseli hukuktaki durumuna, diğer kanunlarda yer alan benzer hükümler ile TCK.’nunda düzenlenen benzer suç tiplerine temas edilmektedir. İkinci bölümde soruşturmanın gizliliğini ihlal suçu, suçun unsurları olarak kabul edilen tipiklik, maddi unsurlar, manevi unsurlar ve hukuka aykırılık unsurları başlığı altında değerlendirilmektedir. Üçüncü bölümünde kanuna göre kapalı yapılması gereken veya kapalı yapılmasına karar verilen duruşmadaki açıklama veya görüntülerin gizliliğini alenen ihlâl etme suçundan dördüncü bölümde ise, kişilerin suçlu olarak damgalanmalarını sağlayacak şekilde görüntülerinin yayınlanması suçundan bahsedilmektedir. Anahtar Kelimeler: Gizliliğin ihlali, basın yayın, soruşturma, aleniyet ve kanuna aykırılık. ABSTRACT In this thesis, the crime of breach of confidentiality, in the Article 285 of Turkish Penal Code is examined. The thesis consists of four parts: in the first section, it is glanced at the subject of the privacy term, the state of crime type in comparative law and other laws with similar provisions. In the second section, the crime of breach of confidentiality, the typicalnesses which are regarded as the crime elements, the material elements are investigated under the consideration of spritual elements and elements of unlawfulness. The third section is covered by the crime of violation to breach of confidentiality by publishing the pictures or explanations of the court trial which had to be done after close-doors. In the fourth section, the publication of images of people which will cause them to be labeled as criminals, is mentioned. Key Words: Breach of confidentiality, privacy term, violation, publishing unlawfulness

Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçu

ÖZETBu tezde Türk Ceza Kanunu’nun 282 inci maddesinde yer alan suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçu incelenmektedir. Tez iki bölümden oluşmakta; birinci bölümde, aklama suçu olarak da isimlendirilen suçta bulunan kavramlar, suçun tarihçesi, aklamanın aşamaları, aklamanın yöntemleri, aklama suçu ile mücadele metodları, mücadele amaçlı kuruluşlar, uluslararası hukukta yapılan düzenlemeler ve aklama suçunun bağlantılı olduğu alanlar incelenmektedir. İkinci bölümde ise, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunun 4208 Sayılı Kanun ile mukayesesine, suç tipinin mukayeseli hukuktaki durumuna, diğer kanunlarda yer alan benzer hükümler ile TCK.’nda düzenlenen benzer suç tipleri ile arasındaki farklara temas edilmektedir. Ayrıca bu bölümde, aklama suçunun koruduğu hukuki değer ve suçun unsurları ayrı ayrı değerlendirilmektedir. Bu bölümde son olarak, aklama suçunun işlenmesine iştirak etmeksizin, suçun konusunu oluşturan malvarlığı değerlerini satın alma, kabul etme, bulundurma veya kullanma suçu hakkında bilgi verilmektedir. Anahtar Kelimeler: Aklama, malvarlığı, karapara, suç geliri ve öncül suç.ABSTRACTIn this dissertation, Laundering of assets acquired as a result of offence (abbreviated as laundering offence), in the Article 282 of Turkish Penal Code is examined. The dissertation consists of two parts: in the first section, dissertation studies the terms related to laundering offence, history of the offence, the methods of laundering, methods of combatting laundering offence, laundering-combatting organizations, related rules in comparative law, related areas and the legal value protected by the offence.In the second section, dissertation examines the offence of laundering offence and its comparison with the Code Nr. 4208. It also examines the laundering offence in comparative law, the similar provisions in other codes and how the laundering offence differs from other related offences stated in Turkish Penal Code. Besides, the elements of the laundering offence are scrutinized in accordance with the general theory of crime. This section lastly informs about the offence of buying or accepting a crime item, that requires buying or accepting a crime item without participating the offence.Key words: Laundering, assets, illicit money, assets acquired as a result of offence, predicate offence