557 research outputs found

    Scénarisation pédagogique pour des EIAH ouverts (une approche dirigée par les modÚles et spécifique au domaine métier)

    Get PDF
    Dans cette thÚse, nous nous sommes intéressés à l ouverture des EIAH (EnvironnementsInformatiques pour l'Apprentissage Humain), pour répondre à leur faible déploiement dansles établissements de formation, en facilitant leur appropriation par des usagers. Notre travailde recherche s'inscrit dans le cadre du projet REDiM (Réingénierie des EIAH Dirigée par lesModÚles) mené au LIUM (Laboratoire d'Informatique de l'Université du Maine), dont un desobjectifs est d intégrer les enseignants dans le processus de conception des scénariospédagogiques d un EIAH.Nous proposons une approche d ingénierie et de réingénierie pour rendre un EIAH ouvertà la conception et à l adaptation de ses scénarios pédagogiques par les enseignantsutilisateurs. Nous avons défini un processus de conception basé sur la modélisationde scénarios pédagogiques ouverts (SPO), qui permet l instrumentation des enseignantspour les aider dans la conception continue (i.e. qui se poursuit dans l usage) d une activitéd apprentissage. Nous faisons trois propositions scientifiques :- Un modÚle de représentation des SPO, qui permet de les structurer en variantes enfonction des contextes d exécution. Nous qualifions ce modÚle de rationnel puisqu il s appuieprincipalement sur l approche du Design Rationale que nous avons adaptée à notreproblématique.- Un processus itératif et incrémental d ingénierie et de réingénierie qui guide lesenseignants pour concevoir et adapter des SPO conformes au modÚle que nous avonsdéfini.- Une méthode dirigée par les modÚles et spécifique au domaine métier pour instrumenterle processus d ouverture des scénarios pédagogiques d un EIAH existant. Cette méthoded instrumentation, reposant sur l IDM (Ingénierie Dirigée par les ModÚles) et le DSM(Domain-Specific Modeling), implique les enseignants utilisateurs de l EIAH, considérés icicomme des experts du domaine. Elle est structurée en plusieurs phases qui amÚnentprogressivement à définir, de façon spécifique à l EIAH considéré, un langage d expressiondes SPO (ADSGEML - Adaptive Domain-Specific Graphical Educational ModelingLanguage) et un éditeur associé permettant la conception et l adaptation des SPO dansl univers métier de l EIAH.Afin d évaluer et de raffiner nos propositions, nous les avons appliquées sur l EIAH Hop3x , préalablement conçu au LIUM dans le cadre d un autre projet pour pratiquer laprogrammation orientée objet. Nous avons donc élaboré un ADSGEML et un environnementd édition graphique pour permettre aux enseignants de concevoir et d adapterdynamiquement des sessions ouvertes de Hop3x, à un niveau élevé d abstraction.In this thesis, we are interested in opening TEL systems (Technology EnhancedLearning) up in order to respond to the problem of their low deployment in teachinginstitutions, we need to facilitate their adoption by users. Our research work is part ofthe REDiM (French abbreviation which means Model-Driven Re-engineering of TELsystems ) project led by the LIUM Computer Science Laboratory of Le MansUniversity in France. One of the main objectives of this project is to involve teachersin the design process of learning scenarios of a TEL system.We propose an engineering and re-engineering approach for opening TEL systemsin order to facilitate for teachers the design and adaptation of pedagogical scenarios.We defined a design process based on the modeling of Open Pedagogical Scenarios(OPS), which allows the building of supports helping teachers in the continuousdesign of a learning activity (i.e. design which continues in the use process). Wemake three scientific proposals:- A model of OPS representation which defines a structure based on variantsaccording to execution contexts. We consider this model to be rational because it isbased mainly on the Design Rationale approach that we have adapted for ourresearch problem.- An iterative and incremental engineering and re-engineering process that guidesteachers to design and adapt OPS according to the rational model that we define inthis work.- A model-driven and domain-specific method for supporting the process of openingpedagogical scenarios of a legacy TEL system. This method, based on the MDE(Model-Driven Engineering) and DSM (Domain-Specific Modelling), involves teachersusing the TEL system, as they are considered to be domain experts. Our method isdivided into several phases that lead progressively to define the TEL system sADSGEML (Adaptive Educational Graphical Domain-Specific Modelling Language)and an associate editor allowing the design and adaptation of OPS in the businessfield of the TEL system to open for teachers.To evaluate and refine our proposals, we have applied them on the TEL system"Hop3x" which was designed at LIUM under another project for practicing objectorientedprogramming. We therefore developed an ADSGEML and a graphicalediting environment to enable teachers to design and adapt dynamically the openHop3x s learning sessions at a high level of abstraction.LE MANS-BU Sciences (721812109) / SudocSudocFranceF

    IMS Learning Design:la flexibilité pédagogique au service des besoins de l'e-formation

    Get PDF
    La spĂ©cification IMS-Learning Design (ingĂ©nierie pĂ©dagogique) fait appel Ă  des concepts pĂ©dagogiques permettant de modĂ©liser les unitĂ©s d’apprentissage. IMS-LD prend en compte une grande variĂ©tĂ© de modĂšles pĂ©dagogiques c’est lĂ  sa flexibilitĂ©. Un plan de cours extrait d’une base de donnĂ©es gĂ©nĂ©rale ou spĂ©cifique (comme Merlot 2005) peut ĂȘtre modĂ©lisĂ© avec IMS-LD, grĂące Ă  la description des diffĂ©rents rĂŽles, activitĂ©s, environnements, mĂ©thodes , propriĂ©tĂ©s, conditions et notifications. Il est utilisĂ© pour transformer les plans de cours en unitĂ©s d’apprentissage (UOL) dĂ©crites de maniĂšre formelle et pouvant ĂȘtre exĂ©cutĂ©es avec un Ă©diteur IMS-LD basĂ© sur un moteur tel que Coppercore (Vogten & Martens, 2005). Ces unitĂ©s exĂ©cutables peuvent ĂȘtre conçues dĂšs le dĂ©but en utilisant un Ă©diteur tel que CopperAuthor (Van der Vegt 2005) ou Reload (Bolton 2004)). Elles peuvent ĂȘtre modifiĂ©es Ă  partir d’exemples existants stockĂ©s dans un rĂ©pertoire (ex. LN4LD (2004) ou Dspace (OUNL 2002)). L’UniversitĂ© ouverte de Hollande (OUNL Open University of the Netherland) s’est donnĂ©e pour tĂąche de fournir des moteurs, des outils d’édition et la documentation complĂšte de la spĂ©cification IMS LD avec des exemples d’applications. Depuis 2004, l’OUNL participe Ă  l’effort de diffusion menĂ© par le projet europĂ©en UNFOLD et impliquant de nombreuses universitĂ©s

    Ontologies, web sémantique et elearning : vers la composition automatique des objets d'apprentissage fondée sur les ontologies et les théories pédagogiques

    Get PDF
    Un des grands dĂ©fis de l'apprentissage en ligne est la difficultĂ© de composition des scĂ©narios de formation Ă  partir des objets d'apprentissages sĂ©mantiquement rĂ©fĂ©rencĂ©s pour rĂ©pondre aux besoins spĂ©cifiques de formation. Un tel travail demande l'acquisition des connaissances du domaine qui repose gĂ©nĂ©ralement sur des experts humains du domaine et sur un processus d'explicitation de leurs connaissances. Il en est de mĂȘme pour les principes devant guider la composition des scĂ©narios afin de garantir leur qualitĂ© (valeurs pĂ©dagogiques). RĂ©pondre rapidement Ă  ces besoins d'apprentissage par la proposition d'un contenu appropriĂ© ainsi qu'un cheminement d'apprentissage efficace et pĂ©dagogiquement valide est une nĂ©cessitĂ©, tant dans la formation classique en ligne que dans la formation en milieu industriel. L'offre d'une solution permettant d'atteindre un tel objectif contribuerait Ă  une Ă©conomie de coĂ»ts liĂ©s Ă  la formation. Ce mĂ©moire rend compte d'un travail visant Ă  proposer une solution novatrice pour gĂ©nĂ©rer un contenu sur mesure (selon un besoin prĂ©cis) et ainsi qu'un parcours pĂ©dagogiquement valide de celui-ci. La mĂ©thode s'appuie essentiellement sur une ontologie du domaine pour sĂ©lectionner les Ă©lĂ©ments de contenus appropriĂ©s (ou objets d'apprentissage) et sur un ensemble de principes pĂ©dagogiques explicites pour les structurer. AprĂšs un Ă©tat de l'art consĂ©quent qui met en perspectives l'ensemble des domaines en jeu (elearning, web sĂ©mantique et ingĂ©nierie ontologique), les standards disponibles dans le domaine du elearning pour la gestion des contenus d'apprentissage, et les problĂšmes de composition automatique (fondĂ©e ou non sur les ontologies) des objets d'apprentissage, une architecture gĂ©nĂ©rale de l'approche proposĂ©e est prĂ©sentĂ©e, illustrant clairement les Ă©lĂ©ments qui soutiennent le processus de composition. Ce dernier comporte essentiellement trois (3) Ă©tapes : la sĂ©lection des ressources pertinentes, leur organisation (par la prise en compte des contraintes de rĂ©fĂ©rencement sĂ©mantique rĂ©alisĂ© Ă  partir de l'ontologie du domaine) et la scĂ©narisation pĂ©dagogique qui prend en compte les principes de la thĂ©orie pĂ©dagogique sĂ©lectionnĂ©e. Un modĂšle dĂ©finissant les opĂ©rateurs essentiels est proposĂ© ainsi que des algorithmes qui implĂ©mentent les diffĂ©rents services. Un outil a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ© et testĂ© avec des contenus d'un cours de programmation en Java.\ud ______________________________________________________________________________ \ud MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : elearning, web sĂ©mantique, ontologies, objets d'apprentissage, thĂ©ories pĂ©dagogiques, composition automatique des objets d'apprentissage

    Formalisation et exploitation de connaissances et d’expĂ©riences pour l’aide Ă  la dĂ©cision dans les processus d’ingĂ©nierie systĂšme

    Get PDF
    Ce manuscrit d’habilitation Ă  diriger des recherche synthĂ©tise mon activitĂ© professionnelle en enseignement et en recherche depuis l’obtention de mon poste de maĂźtre de confĂ©rences en 2001. AprĂšs l’obtention de mon diplĂŽme de doctorat, prĂ©parĂ© au Laboratoire GĂ©nie de Production (LGP) entre 1997 et 2000 sous la direction de Bernard Grabot, j’ai obtenu mon poste de maĂźtre de confĂ©rences Ă  l’UniversitĂ© de Bretagne Sud Ă  Lorient (UBS). Durant une pĂ©riode de trois annĂ©es dans cette universitĂ© et au Laboratoire d’Electronique des SystĂšmes Temps RĂ©els (LESTER devenu LAB-STICC par la suite), j’ai pu dĂ©velopper des activitĂ©s de recherche dans le domaine de la conception et de la reconfiguration des systĂšmes automatisĂ©s de type SystĂšmes Transitiques. Suite Ă  ma mutation Ă  l’Ecole Nationale d’IngĂ©nieurs de Tarbes en 2004, j’ai poursuivi mes activitĂ©s de recherche au Laboratoire GĂ©nie de Production (LGP) en lien avec le dĂ©veloppement d’outils d’aide ‘a la dĂ©cision dans les processus d’ingĂ©nierie systĂšme basĂ©s sur l’exploitation de connaissances et d’expĂ©riences. En enseignement, depuis 2001, mes activitĂ©s sont partagĂ©es entre le gĂ©nie industriel et l’informatique. Ce document est structurĂ© en deux parties : 1. la premiĂšre partie permet d’exposer, dans mon Curriculum Vitae dĂ©taillĂ©, un bilan de mes activitĂ©s d’enseignant-chercheur. Mon parcours professionnel, mes activitĂ©s d’enseignement et un bilan de mes activitĂ©s de recherche sont exposĂ©s de maniĂšre synthĂ©tique. Dans un premier temps, les enseignements dont j’ai eu la responsabilitĂ© (conception et ou rĂ©alisation) ainsi que les documents pĂ©dagogiques produits et les volumes horaires sont exposĂ©s. Ensuite, les encadrements de chercheurs (doctorants, masters et post-doctorat), les projets institutionnels (FUI et ANR) dans lesquels j’ai pris des responsabilitĂ©s, les partenariats avec des entreprises dans le cadre de contrats CIFRE, mes activitĂ©s d’animation de la recherche au niveau national et international font partie de ce bilan. Cette section se termine par la liste exhaustive de mes publications et communications (section 3.5) rĂ©alisĂ©es depuis le dĂ©but de mon activitĂ© de chercheur, en 1997, 2. la seconde partie synthĂ©tise mes activitĂ©s de recherche rĂ©alisĂ©es depuis 2001. Cette seconde partie est prĂ©sentĂ©e selon 6 chapitres. Le chapitre 1 permet d’exposer la problĂ©matique globale de mes travaux de recherche. Elle est orientĂ©e par un modĂšle Ă  trois niveaux (Processus, Outils, ExpĂ©riences / Connaissances) et Ă©tayĂ©e par un premier niveau d’étude bibliographique. Le niveau de dĂ©tail choisi permet de comprendre cette problĂ©matique dans sa globalitĂ©. Les processus ciblĂ©s, les outils dĂ©veloppĂ©s, les connaissances exploitĂ©es sont prĂ©sentĂ©s au regard de la littĂ©rature dans les diffĂ©rents domaines. Les chapitres 2 Ă  5 fournissent quant Ă  eux un niveau de dĂ©tail plus fin. Ils permettent de prĂ©senter les problĂ©matiques de maniĂšre affinĂ©e, les dĂ©veloppements rĂ©alisĂ©s et les contributions scientifiques majeures. L’objectif est de fournir des Ă©lĂ©ments qui soient utiles Ă  la comprĂ©hension de mon activitĂ© de recherche mais, Ă©galement, d’en favoriser l’exploitation ultĂ©rieure. Enfin, dans le chapitre 6, la conclusion permet de prendre le recul nĂ©cessaire au travaux rĂ©alisĂ©s et de proposer mon projet de recherche pour les annĂ©es Ă  venir

    StratĂ©gie de mise en Ɠuvre de l'Ă©co-conception : aspects techniques & organisationnels

    Get PDF
    L'Ă©co conception est une pratique par laquelle les considĂ©rations environnementales sont intĂ©grĂ©es, dĂšs la phase de conception des produits et services. Cette intĂ©gration qui repose sur une approche globale et multicritĂšre de l'environnement est fondĂ©e sur la prise en compte de toutes les Ă©tapes du cycle de vie d'un produit. Cependant, juste un nombre limitĂ© de firmes rĂ©ussissent Ă  mettre en oeuvre l'Ă©co conception de maniĂšre cohĂ©rente et efficace. D'un cĂŽtĂ©, les mĂ©thodes et les outils de l'Ă©co conception manquent de coordination avec les activitĂ©s de conception, d'un autre, les activitĂ©s de l'Ă©co conception sont souvent caractĂ©risĂ©es par une dĂ©connexion entre le niveau managerial et celui du dĂ©veloppement de produit. La prĂ©sente recherche propose des adaptations Ă  quelques approches techniques et organisationnelles relativement rĂ©centes, pour finalement livrer une stratĂ©gie combinĂ©e de mise en oeuvre de l'Ă©co conception qui tient compte Ă  la fois des aspects techniques et organisationnels. Les aspects techniques de la stratĂ©gie dĂ©crivent une mĂ©thodologie intĂ©grĂ©e au processus de dĂ©veloppement de produits, capable d'identifier les points critiques du produit relatifs aux attentes du marchĂ© et Ă  l'environnement, d'analyser et modĂ©liser les problĂšmes de conception , de gĂ©nĂ©rer des solutions vertes et innovantes et d'aider Ă  la sĂ©lection du meilleur Ă©co concept. Ses aspects organisationnels dĂ©crivent une façon de mener un diagnostic du processus de dĂ©veloppement des produits qui permet de dĂ©celer les facteurs de succĂšs et les obstacles; identifiĂ©s prĂ©alablement par la littĂ©rature qui respectivement favorisent ou empĂȘchent de l'opĂ©rationnalisation de l'Ă©co conception, ainsi que dĂ©terminer leurs ordres d'importance, afin d'Ă©tablir un plan d'action supportant l'application efficace de la mĂ©thodologie proposĂ©e. Un exemple illustratif, issu de l'industrie Ă©lectronique a Ă©tĂ© traitĂ© pour aider Ă  mieux comprendre la stratĂ©gie proposĂ©e dans ses deux aspects

    Actes du Colloque Scénariser l'enseignement et l'apprentissage une nouvelle compétence pour le praticien? /

    Get PDF
    "Colloque organisé dans le cadre de la 8e biennale de l'éducation"Titre de l'écran-titre (visionné le 30 avril 2010

    De la modélisation des situations de travail à la caractérisation des compétences : Une approche par logique floue.

    No full text
    National audienceTo cope with the fast change of the technological and organizational context design managers nedd tools to help them to improve competence management. Our contribution aims at supporting the task of competence characterization that is considered as the first step of the competence management process. The proposed characterization approach involves two stages. The first stage concerns the qualifications of the working situation characteristics. The second stage is realized by a fuzzy logic system which converts the result of the step of "qualification" into an estimated value of the components of the associated competence. The application of the method in an industrial cas confirms the possibility of using this "principle of solution" to provide a dynamic characterization of competencies

    IngĂ©nierie et Architecture d’Entreprise et des SystĂšmes d’Information - Concepts, Fondements et MĂ©thodes

    Get PDF
    L'ingĂ©nierie des systĂšmes d'information s'est longtemps cantonnĂ©e Ă  la modĂ©lisation du produit (objet) qu'est le systĂšme d’information sans se prĂ©occuper des processus d'usage de ce systĂšme. Dans un environnement de plus en plus Ă©volutif, la modĂ©lisation du fonctionnement du systĂšme d’information au sein de l'entreprise me semble primordiale. Pendant les deux derniĂšres dĂ©cennies, les pratiques de management, d’ingĂ©nierie et d’opĂ©ration ont subi des mutations profondes et multiformes. Nous devons tenir compte de ces mutations dans les recherches en ingĂ©nierie des systĂšmes d’information afin de produire des formalismes et des dĂ©marches mĂ©thodologiques qui sauront anticiper et satisfaire les nouveaux besoins, regroupĂ©s dans ce document sous quatre thĂšmes:1) Le systĂšme d’information est le lieu mĂȘme oĂč s’élabore la coordination des actes et des informations sans laquelle une entreprise (et toute organisation), dans la diversitĂ© des mĂ©tiers et des compĂ©tences qu’elle met en Ɠuvre, ne peut exister que dans la mĂ©diocritĂ©. La comprĂ©hension des exigences de coopĂ©ration dans toutes ses dimensions (communication, coordination, collaboration) et le support que l’informatique peut et doit y apporter deviennent donc un sujet digne d’intĂ©rĂȘt pour les recherches en systĂšme d’information.2) Le paradigme de management des processus d’entreprise (BPM) est en forte opposition avec le dĂ©veloppement traditionnel des systĂšmes d’information qui, pendant plusieurs dĂ©cennies, a cristallisĂ© la division verticale des activitĂ©s des organisations et favorisĂ© ainsi la construction d’ülots d’information et d’applications. Cependant, les approches traditionnelles de modĂ©lisation de processus ne sont pas Ă  la hauteur des besoins d’ingĂ©nierie des processus dans ce contexte en constant changement, que ce dernier soit de nature contextuelle ou permanente. Nous avons donc besoin de formalismes (i) qui permettent non seulement de reprĂ©senter les processus d’entreprise et leurs liens avec les composants logiciels du systĂšme existant ou Ă  venir mais (ii) qui ont aussi l’aptitude Ă  reprĂ©senter la nature variable et/ou Ă©volutive (donc parfois Ă©minemment dĂ©cisionnelle) de ces processus.3) Les systĂšmes d’information continuent aujourd’hui de supporter les besoins classiques tels que l’automatisation et la coordination de la chaĂźne de production, l’amĂ©lioration de la qualitĂ© des produits et/ou services offerts. Cependant un nouveau rĂŽle leur est attribuĂ©. Il s’agit du potentiel offert par les systĂšmes d’information pour adopter un rĂŽle de support au service de la stratĂ©gie de l’entreprise. Les technologies de l’information, de la communication et de la connaissance se sont ainsi positionnĂ©es comme une ressource stratĂ©gique, support de la transformation organisationnelle voire comme levier du changement. Les modĂšles d’entreprise peuvent reprĂ©senter l’état actuel de l’organisation afin de comprendre, de disposer d’une reprĂ©sentation partagĂ©e, de mesurer les performances, et Ă©ventuellement d’identifier les dysfonctionnements. Ils permettent aussi de reprĂ©senter un Ă©tat futur souhaitĂ© afin de dĂ©finir une cible vers laquelle avancer par la mise en Ɠuvre des projets. L’entreprise Ă©tant en mouvement perpĂ©tuel, son Ă©volution fait partie de ses multiples dimensions. Nous avons donc besoin de reprĂ©senter, a minima, un Ă©tat futur et le chemin de transformation Ă  construire pour avancer vers cette cible. Cependant planifier/imaginer/se projeter vers une cible unique et, en supposant que l’on y arrive, croire qu’il puisse exister un seul chemin pour l’atteindre semble irrĂ©aliste. Nous devons donc proposer des formalismes qui permettront de spĂ©cifier des scenarii Ă  la fois pour des cibles Ă  atteindre et pour des chemins Ă  parcourir. Nous devons aussi dĂ©velopper des dĂ©marches mĂ©thodologiques pour guider de maniĂšre systĂ©matique la construction de ces modĂšles d’entreprise et la rationalitĂ© sous-jacente.4) En moins de cinquante ans, le propos du systĂšme d’information a Ă©voluĂ© et s’est complexifiĂ©. Aujourd’hui, le systĂšme d’information doit supporter non seulement les fonctions de support de maniĂšre isolĂ©e et en silos (1970-1990), et les activitĂ©s appartenant Ă  la chaĂźne de valeur [Porter, 1985] de l’entreprise (1980-2000) mais aussi les activitĂ©s de contrĂŽle, de pilotage, de planification stratĂ©gique ainsi que la cohĂ©rence et l’harmonie de l’ensemble des processus liĂ©s aux activitĂ©s mĂ©tier (2000-201x), en un mot les activitĂ©s de management stratĂ©gique et de gouvernance d’entreprise. La gouvernance d'entreprise est l'ensemble des processus, rĂ©glementations, lois et institutions influant la maniĂšre dont l'entreprise est dirigĂ©e, administrĂ©e et contrĂŽlĂ©e. Ces processus qui produisent des ‘dĂ©cisions’ en guise de ‘produit’ ont autant besoin d’ĂȘtre instrumentalisĂ©s par les systĂšmes d’information que les processus de nature plus opĂ©rationnels de l’entreprise. De mĂȘme, ces processus stratĂ©giques (dits aussi ‘de dĂ©veloppement’) nĂ©cessitent d’avoir recours Ă  des formalismes de reprĂ©sentation qui sont trĂšs loin, en pouvoir d’expression, des notations largement adoptĂ©es ces derniĂšres annĂ©es pour la reprĂ©sentation des processus d’entreprise.Ainsi, il semble peu judicieux de vouloir (ou penser pouvoir) isoler, pendant sa construction, l’objet “systĂšme d’information” de son environnement d’exĂ©cution. Si le sens donnĂ© Ă  l’information dĂ©pend de la personne qui la reçoit, ce sens ne peut ĂȘtre entiĂšrement capturĂ© dans le systĂšme technique. Il sera plutĂŽt apprĂ©hendĂ© comme une composante essentielle d’un systĂšme socio-technique incluant les usagers du systĂšme d’information technologisĂ©, autrement dit, les acteurs agissant de l’entreprise. De mon point de vue, ce systĂšme socio-technique qui mĂ©rite l’intĂ©rĂȘt scientifique de notre discipline est l’entreprise. Les recherches que j’ai rĂ©alisĂ©es, animĂ©es ou supervisĂ©es , et qui sont structurĂ©es en quatre thĂšmes dans ce document, visent Ă  rĂ©soudre les problĂšmes liĂ©s aux contextes de l'usage (l'entreprise et son environnement) des systĂšmes d’information. Le point discriminant de ma recherche est l'intĂ©rĂȘt que je porte Ă  la capacitĂ© de reprĂ©sentation :(i) de l'Ă©volutivitĂ© et de la flexibilitĂ© des processus d'entreprise en particulier de ceux supportĂ©s par un systĂšme logiciel, d’un point de vue microscopique (modĂšle d’un processus) et macroscopique (reprĂ©sentation et configuration d’un rĂ©seau de processus) : thĂšme 2(ii) du systĂšme d’entreprise dans toutes ses dimensions (stratĂ©gie, organisation des processus, systĂšme d’information et changement) : thĂšme 3Pour composer avec ces motivations, il fallait :(iii) s’intĂ©resser Ă  la nature mĂȘme du travail coopĂ©ratif et Ă  l’intentionnalitĂ© des acteurs agissant afin d’identifier et/ou proposer des formalismes appropriĂ©s pour les dĂ©crire et les comprendre : thĂšme 1(iv) se questionner aussi sur les processus de management dont le rĂŽle est de surveiller, mesurer, piloter l’entreprise afin de leur apporter le soutien qu’ils mĂ©ritent du systĂšme d’information : thĂšme

    PRINCIPES D'ASSISTANCE A LA MAITRISE D'OUVRAGE POUR LA MODELISATION ET L'INTEGRATION D'EXPERTISE

    Get PDF
    Trade expertise integration is a major issue of new generations of product-lifecycle global-management systems. Project control of such integration has been hardened by knowledge management complexity increasing with the product complexity, the diversity of stakeholders and the lack of feedbacks during or at the end of such projects, past or present. These PhD works have been leaded in parallel with a case study on the USIQUICK project, which seeks an automation of process planning generation. This experience has also been compared to projects taking place in other service or industry fields. The contribution of this PhD propose a conceptual tool set, usable to prepare or during expertise integration projects. In early phases this tool set can be used to consolidate previous experiences and constitute analysis grids to take decision on methodologies to deploy. During the project, this methodological tool base underlines for project control some analysis criteria to evaluate the project dynamic. It allows the identification of modelling problems, the development preparation. In these two cases, it indicates possible representation locations from which could be constructed some performance indicators related to the project specificity. The methodological output for project control is constituted of the proposition and the analysis of four “pillars” or resources sustaining expertise modelling and integration (concept networks, specification lists, document corpus, management tools). These pillars are justifying a list of phases, describing modelling stakes (identification, extraction, structuring and formalisation phases) and integration issues (refinement, specification development, diffusion and maintenance phases). Combined with the analyses of initial and expected management maturity of expertise, these “pillars” and phases allows constituting a framework for feedback consolidation and project deployment. In parallel, three couples of concepts, syntax / semantic, infrastructure / architecture, domain / project, allows questioning and identifying potential problem zones in representation and considering resolutions axes. This contributes to bring closer epistemological systematism of knowledge management with empirical and pragmatic practice of learning. The consolidation of binds between these two aspects of expertise allows driving projects with real elements of knowledge and expertise.L'intĂ©gration des expertises mĂ©tiers constitue un enjeu primordial des nouvelles gĂ©nĂ©rations des systĂšmes de gestion globale du cycle de vie du produit. La maĂźtrise d'ouvrage de telles intĂ©grations est rendue difficile par la complexitĂ© de la gestion de la connaissance proportionnelle Ă  celle croissante du produit, la diversitĂ© des acteurs de tels projets et le manque de retour au cours ou Ă  l'issue de dĂ©ploiements de tels projets passĂ©s et prĂ©sents. Ces travaux de thĂšse ont Ă©tĂ© menĂ©s en parallĂšle d'un cas d'Ă©tude sur le projet USIQUICK, visant Ă  l'automatisation de la gĂ©nĂ©ration de gamme d'usinage. Cette expĂ©rience a Ă©galement Ă©tĂ© confrontĂ©e Ă  des projets dans d'autres secteurs de l'industrie ou des services. La contribution de cette thĂšse propose un ensemble d'outils conceptuels utilisables en prĂ©paration ou au cours d'un projet d'intĂ©gration d'expertise. En phase amont cet ensemble d'outils peut ĂȘtre utilisĂ© pour consolider les expĂ©riences prĂ©cĂ©dentes et constituer des grilles d'analyses pour la prise de dĂ©cision des mĂ©thodologies Ă  dĂ©ployer. Au cours du projet, cette base mĂ©thodologique d'outils donne Ă  la maĂźtrise d'ouvrage des critĂšres d'analyse pour Ă©valuer la dynamique de projet. Elle permet de faire Ă©merger les problĂšmes liĂ©s Ă  la modĂ©lisation de l'expertise, de prĂ©parer les phases de programmation et de faire ressortir dans ces deux cas des lieux de reprĂ©sentations propices Ă  l'Ă©mergence d'indicateurs de performance relatifs Ă  la spĂ©cificitĂ© du projet Ă©tudiĂ©. L'apport mĂ©thodologique pour la maĂźtrise d'ouvrage est constituĂ© de la proposition et de l'analyse des quatre « piliers » de ressources Ă  la modĂ©lisation et Ă  l'intĂ©gration d'expertise (rĂ©seaux de concepts, listes de spĂ©cifications, corpus de document, outils de gestion). Ces piliers permettent de justifier une sĂ©rie de phases dĂ©crivant les enjeux de la modĂ©lisation (phases d'identification, d'extraction, de structuration et de formalisation) et de l'intĂ©gration (phases de raffinement, de spĂ©cification des dĂ©veloppements, de diffusion et de maintenance). GrĂące Ă  une analyse des niveaux de maturitĂ© de la gestion initiale et attendue de l'expertise, ces « piliers » et ces phases permettent de cadrer le contexte d'un retour d'expĂ©rience ou d'un projet Ă  dĂ©ployer. En parallĂšle, trois couples de concepts, syntaxe / sĂ©mantique, infrastructure / architecture, domaine / projet, permettent un questionnement pour identifier les zones potentielles de problĂšmes dans les reprĂ©sentations et envisager des axes de rĂ©solution. Il est ainsi permis de contribuer au rapprochement du systĂ©matisme Ă©pistĂ©mologique de la gestion des connaissances avec la pratique empirique et pragmatique contenue dans les savoirs. La consolidation des liens entre ces aspects de l'expertise permet un pilotage de projet par des Ă©lĂ©ments rĂ©els de connaissances et d'expertise

    Architecture Agent pour la modélisation et simulation de systÚmes complexes multidynamiques (une approche multi-comportementale basée sur le pattern "Agent MVC")

    Get PDF
    La co-construction et la rĂ©utilisation de modĂšles font l'objet de plusieurs travaux dans le domaine de la simulation. Cependant, dans le domaine plus spĂ©cifique de la Simulation OrientĂ©e Agent (SOA), nous pouvons constater un manque sur ces deux points malgrĂ© un besoin fort de la part des thĂ©maticiens. La co-construction est essentielle pour optimiser la mise en commun du savoir de diffĂ©rents experts, mais nous faisons souvent face Ă  des divergences de points de vue. Les mĂ©thodologies existantes pour la co-construction en SOA ne permettent qu'un faible niveau de collaboration entre thĂ©maticiens durant la phase initiale de modĂ©lisation, ainsi qu'entre les des thĂ©maticiens avec les modĂ©lisateurs ou les modĂ©lisateurs-informaticiens... Pour faciliter cette co-construction, nous proposons de suivre une mĂ©thodologie de conception favorisant cette collaboration. La rĂ©utilisation de modĂšle octroie un gain de temps significatif, une amĂ©lioration du modĂšle et l'apport de nouvelle connaissance. Les mĂ©thodologies en SOA dans ce domaine existent. Cependant, dans le spectre de rĂ©utilisation, elles sont souvent limitĂ©es au niveau du modĂšle complet ou de l'agent avec l'impossibilitĂ© de "descendre" plus bas. L'expĂ©rience de EDMMAS, un cas concret d'un modĂšle issu de trois rĂ©utilisations successives, nous a permis de constater une nouvelle complexitĂ© qui dĂ©coule de la dĂ©multiplication des comportements des agents et crĂ©e un dĂ©calage consĂ©quent entre le modĂšle opĂ©rationnel et le modĂšle conceptuel. Notre objectif est de promouvoir la rĂ©utilisation aussi bien des modĂšles, que des agents et de leurs comportements.Pour rĂ©pondre Ă  ces questionnements, nous proposons dans ce manuscrit une maniĂšre de codifier et d'intĂ©grer la connaissance provenant de disciplines diffĂ©rentes dans le modĂšle, tout en utilisant des modules "composables" qui facilitent la rĂ©utilisation. Nous proposons (i) une nouvelle architecture Agent (aMVC), appliquĂ©e dans un cadre multidynamique (DOM), avec l'appui (ii) d'une approche mĂ©thodologique (MMC) basĂ©e sur la dĂ©composition et rĂ©utilisation des comportements. Cet ensemble de propositions, (i) et (ii), permet de conduire un projet pluridisciplinaire de SOA avec un grand nombre d'acteurs, facilitant la co-construction des modĂšles grĂące Ă  l'instauration de nouvelles synergies entre les diffĂ©rents acteurs participant Ă  la modĂ©lisation. Les concepteurs pourront travailler de maniĂšre autonome sur leur dynamique et la plateforme fera l'intĂ©gration de ces derniĂšres en assurant la cohĂ©sion et la robustesse du systĂšme. Nos contributions offrent la capacitĂ© de crĂ©er les briques Ă©lĂ©mentaires du systĂšme de maniĂšre indĂ©pendante, de les associer et de les combiner pour former des agents, selon des dynamiques conformĂ©ment Ă  l'approche DOM. Elles permettent ainsi de comparer la logique selon diffĂ©rentes possibilitĂ©s pour une mĂȘme dynamique et d'ouvrir la perspective d'Ă©tudier un grand nombre d'alternatives de modĂ©lisation d'un mĂȘme systĂšme complexe, et de les analyser ensuite Ă  une Ă©chelle trĂšs fine.Co-building and reuse of models are at the center of several studies in the field of simulation. However, in the more specific field ofMulti-Agent Based Simulation (MABS), there is a lack of methodology to resolve these two issues, despite a strong need by experts.Model co-building is essential to optimize knowledge sharing amongst different experts, but we often face divergent viewpoints. Existing methodologies for the MABS co-building allow only a low level of collaboration among experts during the initial phase of modeling, and between domain experts with modelers or computer scientists... In order to help this co-building, we propose and follow a methodology to facilitate this collaboration. Model reuse can provide significant time savings, improve models quality and offer new knowledge. Some MABS methodologies in this area exist. However, in the spectrum of reuse, they are often limited to a full model s reuse or agent s reuse with the impossibility of reusing smaller parts such as behaviors. The EDMMAS experiment was a concrete case of three successive model reuses. It allowed us to observe new complexity arising from the increase of agents behaviors. This creates a gap between operational model and conceptual model.Our goal is to promote the reuse of models, agents and their behaviors.To answer these questions, we propose in this thesis a new way to codify and integrate knowledge from different disciplines in the model, while using "composable"modules that facilitate reuse.We propose (i) a new agent architecture (aMVC), applied to a multidynamical approach (DOM), with the support (ii) of a methodology (MMC) based on the decompositionand reuse of behaviors.Proposals (i) and (ii) allow us to lead a multidisciplinary MABS project with a large number of actors, helping the co-building of models through the introduction of synergies among the different actors involved in the modeling. They can work independently on their dynamics and the platformwill integrate those, ensuring cohesion and robustness of the system. Our contributions include the ability to create the building blocks of the system independently, associate and combine them to formagents. This allows us to compare possibilities for the same dynamic and open the prospect of studyingmany alternate models of the same complex system, and then analyze at a very fine scale.SAINT DENIS/REUNION-Droit Lettre (974112101) / SudocSudocFranceF
    • 

    corecore