Contexte et cohérence. Essai de pragmatique littéraire

Au contraire de la théorie littéraire, la théorie pragmatique considère que le contexte ne précède pas le discours, mais l'accompagne; qu'il est en fait construit ou reconstruit dans et par l'acte de communication. Une analyse pragmatique de Trou de mémoire d'Hubert Aquin et du Nez qui voque de Réjean Ducharme permet de montrer l'interdépendance des présupposés du lecteur et des conventions textuelles dans la création d'un contexte à la fois social et littéraire pour la lecture des textes. Dans ces romans de la Révolution tranquille, le conflit entre le présupposé d'un idéal de la cohérence et une réalité ressentie comme incohérente (incohérence qui caractérise tant le texte que le monde fictif) contribue à révéler la situation coloniale du Québec et à créer un nouveau contexte favorisant l'émergence d'une identité cohérente et authentique.Pragmatic theory, unlike literary theory, considers that context does not necessarily precede textual meaning, but rather accompanies text which in turn generates appropriate contexts for its reception. A pragmatic analysis of Hubert Aquin's Trou de mémoire and Réjean Ducharme's le Nez qui voque demonstrates the interdependence of the reader's social and literary presuppositions, on one hand, and textual conventions on the other, which contribute to constructing the literary meaning. By exposing a conflict between a presupposed ideal of coherence, governing both social and literary norms, and a perceived reality of incoherence which determines reciprocally both text and fictional world, these novels of the Quiet Revolution contribute to the understanding of Québec as a colonized nation and thus to forging a new context consonant with an authentic and coherent identity

Le roi de France est déjà chauve : remarques sur l'antériorité temporelle du présupposé

Version preprint, à paraître dans la revue Langages.International audienceThe majority of the authors who have worked on the adverb déjà have used presupposition in order to describe its semantic behaviour. However, the models proposed are all very different and reveal marked discrepancies in the interpretation of the concept of presupposition itself. In the first part of the article, these differences will be analysed and it will be shown that the vericonditional and semantico-pragmatic approaches are mutually exclusive in some of the models presented. Subsequently, the question of the temporal anteriority of presupposition will be considered. Although this property of presupposition is rarely considered, it is crucial in the analysis of a temporal adverbe like déjà.La majorité des auteurs qui se sont intéressés à l'adverbe déjà ont eu recours à la notion de présupposition pour décrire son fonctionnement sémantique. Cependant, les modèles proposés sont très différents les uns des autres et mettent au jour d'importantes divergences dans l'interprétation même du concept de présupposé. Dans un premier temps, nous analysons ces divergences et montrons que les approches vériconditionnelle et sémantico-pragmatique de la présupposition se révèlent incompatibles dans certains des modèles présentés. Dans un deuxième temps, nous nous intéressons à la question de l'antériorité temporelle du présupposé : habituellement peu exploitée, cette propriété de la présupposition devient cruciale lorsque l'on analyse un adverbe de temps tel que déjà

Bref aperçu historique des travaux sur la présupposition

Version preprint, à paraître dans la revue Langages.International audienceThe aim of this paper is to give a broad outline of the history of research on presupposition, from Frege's pioneer works to current research in dynamic semantics. The paper presents a synthesis of the approaches proposed by the most representative authors and tries to show in each case how the problems considered and the theoretical framework adopted relate to each other.Cet article se propose de retracer les grandes lignes de la réflexion sur la présupposition, depuis les travaux pionniers de Frege jusqu'aux recherches actuelles en sémantique dynamique. Nous présentons une synthèse des approches proposées par les auteurs les plus représentatifs en essayant de montrer, dans chaque cas, l'interdépendance entre les problèmes abordés et la perspective théorique adoptée

Le statut de že ('que') dans les phrases indépendantes en tchèque

International audienceCet article examine et compare les propriétés du morphème 'že' ('que') dans les propositions subordonnées et les phrases indépendantes (interrogatives et exclamatives) en tchèque. Nous montrons que 'že' a des propriétés syntaxiques (position, combinatoire avec les mots interrogatifs et les éléments contrastifs) et sémantiques (contenu sémantique, interprétation de la proposition) différentes en fonction de type de phrase dans laquelle il apparaît. Ceci nous amène à proposer que 'že' corresponde à deux têtes syntaxique distinctes dans la périphérie gauche de la phrase (Rizzi 1997) : tête de force phrastique et tête de focus

« Demain tout recommence » : Lord Durham’s Report en traduction

« Demain tout recommence » : Lord Durham's Report en traduction — Cet article propose une analyse comparative des présupposés idéologiques qui traversent et façonnent chacune des trois traductions (1839, 1948 et 1969) de Lord Durham 's Report. On y étudie la représentation traductionnelle de certaines maximes idéologiques qui ont assuré la diffusion du discours nationaliste canadien-français et québécois au cours des cent cinquante années d'histoire de la traduction du célèbre rapport. Ainsi, il y est largement question de la perméabilité du discours traductionnel et des « principes régulateurs » qui le structurent. Après la présentation succincte du contexte sociopolitique propre au texte de départ et à chacune des traductions, l'étude comparative proprement dite tente d'illustrer comment les idéologèmes se manifestent à la surface du texte par le biais de variations synchroniques. Cette analyse du travail actif des idéologèmes se termine par l'examen de l'antagonisme entre le Canadien français et l'Autre, relation qui repose sur le « conquêtisme ».'Demain tout recommence' : Lord Durham's Report in Translation — This article presents a comparative analysis of the ideological presuppositions that run through and shape each of the three translations (1839, 1948, and 1969) of Lord Durham 's Report. It attempts to explain how different maxims relevant to discursive practices of French-Canadian and Québec nationalism are disseminated throughout the 150-year history of Durham's text in translation. Thus the article largely deals with the permeability of translational discourse and the 'regulating principles' that structure it. The socio-political context proper to the source text and to each of its translations having been examined, the comparative analysis per se looks into the work of the ideologemes — that present themselves, at the textual-surface level, as synchronic variations. The latter part of the article discusses the antagonistic relation between the French Canadian and the Other, and the way in which this relation shows itself to be a surface manifestation of the ideologeme of 'conquêtisme'